Сидеть нельзя

[Айва]

Как это, чек использовать снова?

Идёшь, покупаешь товар. Рядом с тобой кто-то ещё с другой телегой. Ты платишь за свою телегу, вывозишь. Возвращаешься пустой или посылаешь кого с чеком, второй с этим чеком тут же выходит. Как-то наверно так.

Не надо никого другого с телегой.
1) Оплачиваешь покупки, выходишь с ними и чеком.
2) Возвращаешься с чеком, набираешь тот же товар, выходишь с неоплаченным и старым чеком как proof of purchase.
2a) Возвращаешься с чеком, набираешь тот же товар и идёшь в customer service, где возвращаешь его, неоплаченный, по старому чеку.

[Ratbert]

Как это, чек использовать снова?

Идёшь, покупаешь товар. Рядом с тобой кто-то ещё с другой телегой. Ты платишь за свою телегу, вывозишь. Возвращаешься пустой или посылаешь кого с чеком, второй с этим чеком тут же выходит. Как-то наверно так.

Не надо никого другого с телегой.
1) Оплачиваешь покупки, выходишь с ними и чеком.
2) Возвращаешься с чеком, набираешь тот же товар, выходишь с неоплаченным и старым чеком как proof of purchase.
2a) Возвращаешься с чеком, набираешь тот же товар и идёшь в customer service, где возвращаешь его, неоплаченный, по старому чеку.

сколько тут народу-то прикидывающего как обобрать магаз...
а как пройдете через линию касс с неоплаченным товаром?

[Айва]

Как это, чек использовать снова?

Идёшь, покупаешь товар. Рядом с тобой кто-то ещё с другой телегой. Ты платишь за свою телегу, вывозишь. Возвращаешься пустой или посылаешь кого с чеком, второй с этим чеком тут же выходит. Как-то наверно так.

Не надо никого другого с телегой.
1) Оплачиваешь покупки, выходишь с ними и чеком.
2) Возвращаешься с чеком, набираешь тот же товар, выходишь с неоплаченным и старым чеком как proof of purchase.
2a) Возвращаешься с чеком, набираешь тот же товар и идёшь в customer service, где возвращаешь его, неоплаченный, по старому чеку.

сколько тут народу-то прикидывающего как обобрать магаз...
а как пройдете через линию касс с неоплаченным товаром?

У меня есть опыт работы в Loss Prevention. Историй таких и поинтереснее- пруд пруди.
Если за вами целенаправленно не наблюдают, то пройти элементарно.

[Ratbert]

Как это, чек использовать снова?

Идёшь, покупаешь товар. Рядом с тобой кто-то ещё с другой телегой. Ты платишь за свою телегу, вывозишь. Возвращаешься пустой или посылаешь кого с чеком, второй с этим чеком тут же выходит. Как-то наверно так.

Не надо никого другого с телегой.
1) Оплачиваешь покупки, выходишь с ними и чеком.
2) Возвращаешься с чеком, набираешь тот же товар, выходишь с неоплаченным и старым чеком как proof of purchase.
2a) Возвращаешься с чеком, набираешь тот же товар и идёшь в customer service, где возвращаешь его, неоплаченный, по старому чеку.

сколько тут народу-то прикидывающего как обобрать магаз...
а как пройдете через линию касс с неоплаченным товаром?

У меня есть опыт работы в Loss Prevention. Историй таких и поинтереснее- пруд пруди.
Если за вами целенаправленно не наблюдают, то пройти элементарно.

а в чем тогда разница между косткой и любым другим супером? и там и там защита от прохода с неоплаченным товаром это линия касс... с той разницей что в костке есть вторая линия проверки на выходе

[Kapitula123]

С ума сойти . До чего дошёл… прогресс

[usb]

Я видела, как женщину выводили в наручниках из маленького магазина, за то, что она украла помидоры. Несколько лет назад. Приехали полицейские, все глазели.

[Gabi]

Я бы не отказалась от стоячего кресла в офис. Сидеть надоедает, да и одежда мнется.

До стоячего кресла дело не дошло, но я теперь почти всегда стою, хотя высота стола регулируется одной кнопкой.

mydesk.png

[Луиджи]

к чему жто всё, когда нынче выходят через парадный вход с товаром на сумму меньше $950(?) и никто их ни о чем не спрашивает

[Eman N. Azi-Nagro]

Никогда раньше не обращал внимание, но..да. Так и есть. Тут больше стоят, а дома больше сидят...
Боюсь шо если местных кассиров и продавцов посадить на стулья, то они ваще никогда не встанут. Да и на стульях разорится можно. Нужно специальные заказывать..платиновые...крепкие..

В Америке показуха.
Рассказывают, что они принимают людей без ограничения возраста. Но получается, что пожилому или больному человеку условия работы слишком тяжёлые. В России не кричат, но стараются помогать работать больным и пожилым.

Так же как и расовый вопрос. В России могут открыто сказать чего-нибудь про узбеков, но в школе вместе учатся русские дети и узбекские, и казахские... В Америке все равны, но "мой ребёнок не будет ходить в одну школу с чёрными".

В США (пока ещё) сильна всяческая сегрегация, расовая, имущественная, классовая. В СССР дети алкашей, работяг и профессоров учились в одном классе и жили в одном доме часто, и это было более правильно с социальной точки зрения, я учился в таком классе и жил в таком доме. А тут бедные варятся на районе в своём гетто, ходят в свою школу. Это неправильно, я могу себе представить, если бы у нас в школе ВО ВСЕХ классах ВСЕ были бы дети малоимущих люмпенов и алкашей, это был бы АДЪ, а тут это норма.

[ptun]

До стоячего кресла дело не дошло, но я теперь почти всегда стою, хотя высота стола регулируется одной кнопкой.

Ну это как с драными джинсами. Для одних мода, для других - необходимость.

[svetunya]

Ну я был в американской ортодоксальной (православной церкви). Они тоже сидят. Иначе народ не понимает. Правда там и по русски никто не говорил, но церковь именно Russian orthodox. Но здесь ведь это больше как клуб по интересам. Собрались, послушали проповедь, пообщались после проповеди и поехали домой.

В нашей такой все стоят.

А Ваша где?
Мы в Санта Николса ходим иногда на Массачусетсе. Там ставят иногда сбоку стульчики, но только для совсем плохих бабушек и дедушек,кто стоять не может долго..
А так да, 90% стоят и все прекрасно понимают почему...

Извините, а почему? Я просто искренне не понимаю. Может я чего-то не знаю. Буду благодарна за ответ.

[null]

Извините, а почему? Я просто искренне не понимаю. Может я чего-то не знаю. Буду благодарна за ответ.

думаю потому как "богъ терпелъ и нам велелъ"

[svetunya]

А где велел? В библии вроде бы ничего об этом не написано.

[svetunya]

Никогда раньше не обращал внимание, но..да. Так и есть. Тут больше стоят, а дома больше сидят...
Боюсь шо если местных кассиров и продавцов посадить на стулья, то они ваще никогда не встанут. Да и на стульях разорится можно. Нужно специальные заказывать..платиновые...крепкие..

В Америке показуха.
Рассказывают, что они принимают людей без ограничения возраста. Но получается, что пожилому или больному человеку условия работы слишком тяжёлые. В России не кричат, но стараются помогать работать больным и пожилым.

Так же как и расовый вопрос. В России могут открыто сказать чего-нибудь про узбеков, но в школе вместе учатся русские дети и узбекские, и казахские... В Америке все равны, но "мой ребёнок не будет ходить в одну школу с чёрными".

В США (пока ещё) сильна всяческая сегрегация, расовая, имущественная, классовая. В СССР дети алкашей, работяг и профессоров учились в одном классе и жили в одном доме часто, и это было более правильно с социальной точки зрения, я учился в таком классе и жил в таком доме. А тут бедные варятся на районе в своём гетто, ходят в свою школу. Это неправильно, я могу себе представить, если бы у нас в школе ВО ВСЕХ классах ВСЕ были бы дети малоимущих люмпенов и алкашей, это был бы АДЪ, а тут это норма.

Для детей "люмпенов" может и хорошо, а как насчёт детей профессоров? Мало им что ли дети "люмпенов" скрипки ломали?

[Вишенка1]

Никогда раньше не обращал внимание, но..да. Так и есть. Тут больше стоят, а дома больше сидят...
Боюсь шо если местных кассиров и продавцов посадить на стулья, то они ваще никогда не встанут. Да и на стульях разорится можно. Нужно специальные заказывать..платиновые...крепкие..

В Америке показуха.
Рассказывают, что они принимают людей без ограничения возраста. Но получается, что пожилому или больному человеку условия работы слишком тяжёлые. В России не кричат, но стараются помогать работать больным и пожилым.

Так же как и расовый вопрос. В России могут открыто сказать чего-нибудь про узбеков, но в школе вместе учатся русские дети и узбекские, и казахские... В Америке все равны, но "мой ребёнок не будет ходить в одну школу с чёрными".

В США (пока ещё) сильна всяческая сегрегация, расовая, имущественная, классовая. В СССР дети алкашей, работяг и профессоров учились в одном классе и жили в одном доме часто, и это было более правильно с социальной точки зрения, я учился в таком классе и жил в таком доме. А тут бедные варятся на районе в своём гетто, ходят в свою школу. Это неправильно, я могу себе представить, если бы у нас в школе ВО ВСЕХ классах ВСЕ были бы дети малоимущих люмпенов и алкашей, это был бы АДЪ, а тут это норма.

Для детей "люмпенов" может и хорошо, а как насчёт детей профессоров? Мало им что ли дети "люмпенов" скрипки ломали?

В СССР их перевоспитывали, шефство над ними брали. Неплохо получалось, кстати.

[арлекино]

Для детей "люмпенов" может и хорошо, а как насчёт детей профессоров? Мало им что ли дети "люмпенов" скрипки ломали?

Для детей профессоров тоже полезно. С детства вырабатываются умения взаимодействия с агрессивной средой. Иначе в тепличных условиях в итоге вырастают нежные ромашки и божьи одуванчики.

[svetunya]

Никогда раньше не обращал внимание, но..да. Так и есть. Тут больше стоят, а дома больше сидят...
Боюсь шо если местных кассиров и продавцов посадить на стулья, то они ваще никогда не встанут. Да и на стульях разорится можно. Нужно специальные заказывать..платиновые...крепкие..

В Америке показуха.
Рассказывают, что они принимают людей без ограничения возраста. Но получается, что пожилому или больному человеку условия работы слишком тяжёлые. В России не кричат, но стараются помогать работать больным и пожилым.

Так же как и расовый вопрос. В России могут открыто сказать чего-нибудь про узбеков, но в школе вместе учатся русские дети и узбекские, и казахские... В Америке все равны, но "мой ребёнок не будет ходить в одну школу с чёрными".

В США (пока ещё) сильна всяческая сегрегация, расовая, имущественная, классовая. В СССР дети алкашей, работяг и профессоров учились в одном классе и жили в одном доме часто, и это было более правильно с социальной точки зрения, я учился в таком классе и жил в таком доме. А тут бедные варятся на районе в своём гетто, ходят в свою школу. Это неправильно, я могу себе представить, если бы у нас в школе ВО ВСЕХ классах ВСЕ были бы дети малоимущих люмпенов и алкашей, это был бы АДЪ, а тут это норма.

Для детей "люмпенов" может и хорошо, а как насчёт детей профессоров? Мало им что ли дети "люмпенов" скрипки ломали?

В СССР их перевоспитывали, шефство над ними брали. Неплохо получалось, кстати.

Перевоспитывать хорошо, но не за счет счастливого детства детей "профессоров".

[svetunya]

Для детей "люмпенов" может и хорошо, а как насчёт детей профессоров? Мало им что ли дети "люмпенов" скрипки ломали?

Для детей профессоров тоже полезно. С детства вырабатываются умения взаимодействия с агрессивной средой. Иначе в тепличных условиях в итоге вырастают нежные ромашки и божьи одуванчики.

Ну это да, тоже верно.

[Вишенка1]

В Америке показуха.
Рассказывают, что они принимают людей без ограничения возраста. Но получается, что пожилому или больному человеку условия работы слишком тяжёлые. В России не кричат, но стараются помогать работать больным и пожилым.

Так же как и расовый вопрос. В России могут открыто сказать чего-нибудь про узбеков, но в школе вместе учатся русские дети и узбекские, и казахские... В Америке все равны, но "мой ребёнок не будет ходить в одну школу с чёрными".

В США (пока ещё) сильна всяческая сегрегация, расовая, имущественная, классовая. В СССР дети алкашей, работяг и профессоров учились в одном классе и жили в одном доме часто, и это было более правильно с социальной точки зрения, я учился в таком классе и жил в таком доме. А тут бедные варятся на районе в своём гетто, ходят в свою школу. Это неправильно, я могу себе представить, если бы у нас в школе ВО ВСЕХ классах ВСЕ были бы дети малоимущих люмпенов и алкашей, это был бы АДЪ, а тут это норма.

Для детей "люмпенов" может и хорошо, а как насчёт детей профессоров? Мало им что ли дети "люмпенов" скрипки ломали?

В СССР их перевоспитывали, шефство над ними брали. Неплохо получалось, кстати.

Перевоспитывать хорошо, но не за счет счастливого детства детей "профессоров".

а с чего вы взяли, что их счастливого детства лишали?

[svetunya]

В США (пока ещё) сильна всяческая сегрегация, расовая, имущественная, классовая. В СССР дети алкашей, работяг и профессоров учились в одном классе и жили в одном доме часто, и это было более правильно с социальной точки зрения, я учился в таком классе и жил в таком доме. А тут бедные варятся на районе в своём гетто, ходят в свою школу. Это неправильно, я могу себе представить, если бы у нас в школе ВО ВСЕХ классах ВСЕ были бы дети малоимущих люмпенов и алкашей, это был бы АДЪ, а тут это норма.

Для детей "люмпенов" может и хорошо, а как насчёт детей профессоров? Мало им что ли дети "люмпенов" скрипки ломали?

В СССР их перевоспитывали, шефство над ними брали. Неплохо получалось, кстати.

Перевоспитывать хорошо, но не за счет счастливого детства детей "профессоров".

а с чего вы взяли, что их счастливого детства лишали?

Ну наверное с того что не ходила в СССР в розовых очках.

[city_girl]

Ну наверное с того что не ходила в СССР в розовых очках.

Да что ж там было то такое этакое? Вы такими загадками говорите.

[Вишенка1]

Для детей "люмпенов" может и хорошо, а как насчёт детей профессоров? Мало им что ли дети "люмпенов" скрипки ломали?

В СССР их перевоспитывали, шефство над ними брали. Неплохо получалось, кстати.

Перевоспитывать хорошо, но не за счет счастливого детства детей "профессоров".

а с чего вы взяли, что их счастливого детства лишали?

Ну наверное с того что не ходила в СССР в розовых очках.

А в каких вы ходили очках?

[svetunya]

В СССР их перевоспитывали, шефство над ними брали. Неплохо получалось, кстати.

Перевоспитывать хорошо, но не за счет счастливого детства детей "профессоров".

а с чего вы взяли, что их счастливого детства лишали?

Ну наверное с того что не ходила в СССР в розовых очках.

А в каких вы ходили очках?

Без очков ходила, до сих пор без них хожу, слава Богу. Ну если только в солнечных.

[svetunya]

Ну наверное с того что не ходила в СССР в розовых очках.

Да что ж там было то такое этакое? Вы такими загадками говорите.

[Grand Canyon]

В США (пока ещё) сильна всяческая сегрегация, расовая, имущественная, классовая. В СССР дети алкашей, работяг и профессоров учились в одном классе и жили в одном доме часто, и это было более правильно с социальной точки зрения, я учился в таком классе и жил в таком доме. А тут бедные варятся на районе в своём гетто, ходят в свою школу. Это неправильно, я могу себе представить, если бы у нас в школе ВО ВСЕХ классах ВСЕ были бы дети малоимущих люмпенов и алкашей, это был бы АДЪ, а тут это норма.

Что неправильно?
В СССР квартиры бесплатно раздавали, а на халяву и уксус сладкий. К тому же как правило те квартиры являлись собственностью государства. В той системе такое перемешивание являлось естественным. В то же время были всякие спец школы, и все тоже по своему старались сегрегироваться, по социалистически.

В США жилье вы сами себе выбираете, покупаете или арендуете в зависимости от бюджета. Кто платит больше, тот и соответственно получает качество выше - не только в виде самого жилья, но и сопутствующих школ. И такая сегрегация абсолютно нормальная и правильная. Паразиты пытаются искусственно перемешать, подселить нищебродов в те районы, за проживание в которых кто-то платит ипотеку десятилетиями - этих уродов надо на кол сажать. Сами то они своих детей ни с кем точно не собираются перемешивать, у них все элитненько, причем за деньги налогоплательщиков..