Kapitula123 wrote: ↑26 Oct 2021 02:54
Как это, чек использовать снова?
Идёшь, покупаешь товар. Рядом с тобой кто-то ещё с другой телегой. Ты платишь за свою телегу, вывозишь. Возвращаешься пустой или посылаешь кого с чеком, второй с этим чеком тут же выходит. Как-то наверно так.
Не надо никого другого с телегой.
1) Оплачиваешь покупки, выходишь с ними и чеком.
2) Возвращаешься с чеком, набираешь тот же товар, выходишь с неоплаченным и старым чеком как proof of purchase.
2a) Возвращаешься с чеком, набираешь тот же товар и идёшь в customer service, где возвращаешь его, неоплаченный, по старому чеку.
Понимать меня не обязательно. Обязательно любить и кормить вовремя.(с)Чеширский Кот
Kapitula123 wrote: ↑26 Oct 2021 02:54
Как это, чек использовать снова?
Идёшь, покупаешь товар. Рядом с тобой кто-то ещё с другой телегой. Ты платишь за свою телегу, вывозишь. Возвращаешься пустой или посылаешь кого с чеком, второй с этим чеком тут же выходит. Как-то наверно так.
Не надо никого другого с телегой.
1) Оплачиваешь покупки, выходишь с ними и чеком.
2) Возвращаешься с чеком, набираешь тот же товар, выходишь с неоплаченным и старым чеком как proof of purchase.
2a) Возвращаешься с чеком, набираешь тот же товар и идёшь в customer service, где возвращаешь его, неоплаченный, по старому чеку.
сколько тут народу-то прикидывающего как обобрать магаз...
а как пройдете через линию касс с неоплаченным товаром?
Kapitula123 wrote: ↑26 Oct 2021 02:54
Как это, чек использовать снова?
Идёшь, покупаешь товар. Рядом с тобой кто-то ещё с другой телегой. Ты платишь за свою телегу, вывозишь. Возвращаешься пустой или посылаешь кого с чеком, второй с этим чеком тут же выходит. Как-то наверно так.
Не надо никого другого с телегой.
1) Оплачиваешь покупки, выходишь с ними и чеком.
2) Возвращаешься с чеком, набираешь тот же товар, выходишь с неоплаченным и старым чеком как proof of purchase.
2a) Возвращаешься с чеком, набираешь тот же товар и идёшь в customer service, где возвращаешь его, неоплаченный, по старому чеку.
сколько тут народу-то прикидывающего как обобрать магаз...
а как пройдете через линию касс с неоплаченным товаром?
У меня есть опыт работы в Loss Prevention. Историй таких и поинтереснее- пруд пруди.
Если за вами целенаправленно не наблюдают, то пройти элементарно.
Понимать меня не обязательно. Обязательно любить и кормить вовремя.(с)Чеширский Кот
Kapitula123 wrote: ↑26 Oct 2021 02:54
Как это, чек использовать снова?
Идёшь, покупаешь товар. Рядом с тобой кто-то ещё с другой телегой. Ты платишь за свою телегу, вывозишь. Возвращаешься пустой или посылаешь кого с чеком, второй с этим чеком тут же выходит. Как-то наверно так.
Не надо никого другого с телегой.
1) Оплачиваешь покупки, выходишь с ними и чеком.
2) Возвращаешься с чеком, набираешь тот же товар, выходишь с неоплаченным и старым чеком как proof of purchase.
2a) Возвращаешься с чеком, набираешь тот же товар и идёшь в customer service, где возвращаешь его, неоплаченный, по старому чеку.
сколько тут народу-то прикидывающего как обобрать магаз...
а как пройдете через линию касс с неоплаченным товаром?
У меня есть опыт работы в Loss Prevention. Историй таких и поинтереснее- пруд пруди.
Если за вами целенаправленно не наблюдают, то пройти элементарно.
а в чем тогда разница между косткой и любым другим супером? и там и там защита от прохода с неоплаченным товаром это линия касс... с той разницей что в костке есть вторая линия проверки на выходе
Я видела, как женщину выводили в наручниках из маленького магазина, за то, что она украла помидоры. Несколько лет назад. Приехали полицейские, все глазели.
Yvsobol wrote: ↑16 Oct 2017 18:55
Никогда раньше не обращал внимание, но..да. Так и есть. Тут больше стоят, а дома больше сидят...
Боюсь шо если местных кассиров и продавцов посадить на стулья, то они ваще никогда не встанут. Да и на стульях разорится можно. Нужно специальные заказывать..платиновые...крепкие..
В Америке показуха.
Рассказывают, что они принимают людей без ограничения возраста. Но получается, что пожилому или больному человеку условия работы слишком тяжёлые. В России не кричат, но стараются помогать работать больным и пожилым.
Так же как и расовый вопрос. В России могут открыто сказать чего-нибудь про узбеков, но в школе вместе учатся русские дети и узбекские, и казахские... В Америке все равны, но "мой ребёнок не будет ходить в одну школу с чёрными".
В США (пока ещё) сильна всяческая сегрегация, расовая, имущественная, классовая. В СССР дети алкашей, работяг и профессоров учились в одном классе и жили в одном доме часто, и это было более правильно с социальной точки зрения, я учился в таком классе и жил в таком доме. А тут бедные варятся на районе в своём гетто, ходят в свою школу. Это неправильно, я могу себе представить, если бы у нас в школе ВО ВСЕХ классах ВСЕ были бы дети малоимущих люмпенов и алкашей, это был бы АДЪ, а тут это норма.
A balanced diet is a cookie in each hand - Miss Piggy
adda_ wrote: ↑16 Oct 2017 19:47
Ну я был в американской ортодоксальной (православной церкви). Они тоже сидят. Иначе народ не понимает. Правда там и по русски никто не говорил, но церковь именно Russian orthodox. Но здесь ведь это больше как клуб по интересам. Собрались, послушали проповедь, пообщались после проповеди и поехали домой.
В нашей такой все стоят.
А Ваша где?
Мы в Санта Николса ходим иногда на Массачусетсе. Там ставят иногда сбоку стульчики, но только для совсем плохих бабушек и дедушек,кто стоять не может долго..
А так да, 90% стоят и все прекрасно понимают почему...
Извините, а почему? Я просто искренне не понимаю. Может я чего-то не знаю. Буду благодарна за ответ.
"Считать врага воплощением зла соблазительно, но и добра и зла хватает на каждой из враждующих сторон"
Yvsobol wrote: ↑16 Oct 2017 18:55
Никогда раньше не обращал внимание, но..да. Так и есть. Тут больше стоят, а дома больше сидят...
Боюсь шо если местных кассиров и продавцов посадить на стулья, то они ваще никогда не встанут. Да и на стульях разорится можно. Нужно специальные заказывать..платиновые...крепкие..
В Америке показуха.
Рассказывают, что они принимают людей без ограничения возраста. Но получается, что пожилому или больному человеку условия работы слишком тяжёлые. В России не кричат, но стараются помогать работать больным и пожилым.
Так же как и расовый вопрос. В России могут открыто сказать чего-нибудь про узбеков, но в школе вместе учатся русские дети и узбекские, и казахские... В Америке все равны, но "мой ребёнок не будет ходить в одну школу с чёрными".
В США (пока ещё) сильна всяческая сегрегация, расовая, имущественная, классовая. В СССР дети алкашей, работяг и профессоров учились в одном классе и жили в одном доме часто, и это было более правильно с социальной точки зрения, я учился в таком классе и жил в таком доме. А тут бедные варятся на районе в своём гетто, ходят в свою школу. Это неправильно, я могу себе представить, если бы у нас в школе ВО ВСЕХ классах ВСЕ были бы дети малоимущих люмпенов и алкашей, это был бы АДЪ, а тут это норма.
Для детей "люмпенов" может и хорошо, а как насчёт детей профессоров? Мало им что ли дети "люмпенов" скрипки ломали?
"Считать врага воплощением зла соблазительно, но и добра и зла хватает на каждой из враждующих сторон"
Yvsobol wrote: ↑16 Oct 2017 18:55
Никогда раньше не обращал внимание, но..да. Так и есть. Тут больше стоят, а дома больше сидят...
Боюсь шо если местных кассиров и продавцов посадить на стулья, то они ваще никогда не встанут. Да и на стульях разорится можно. Нужно специальные заказывать..платиновые...крепкие..
В Америке показуха.
Рассказывают, что они принимают людей без ограничения возраста. Но получается, что пожилому или больному человеку условия работы слишком тяжёлые. В России не кричат, но стараются помогать работать больным и пожилым.
Так же как и расовый вопрос. В России могут открыто сказать чего-нибудь про узбеков, но в школе вместе учатся русские дети и узбекские, и казахские... В Америке все равны, но "мой ребёнок не будет ходить в одну школу с чёрными".
В США (пока ещё) сильна всяческая сегрегация, расовая, имущественная, классовая. В СССР дети алкашей, работяг и профессоров учились в одном классе и жили в одном доме часто, и это было более правильно с социальной точки зрения, я учился в таком классе и жил в таком доме. А тут бедные варятся на районе в своём гетто, ходят в свою школу. Это неправильно, я могу себе представить, если бы у нас в школе ВО ВСЕХ классах ВСЕ были бы дети малоимущих люмпенов и алкашей, это был бы АДЪ, а тут это норма.
Для детей "люмпенов" может и хорошо, а как насчёт детей профессоров? Мало им что ли дети "люмпенов" скрипки ломали?
В СССР их перевоспитывали, шефство над ними брали. Неплохо получалось, кстати.
svetunya wrote: ↑27 Oct 2021 02:34
Для детей "люмпенов" может и хорошо, а как насчёт детей профессоров? Мало им что ли дети "люмпенов" скрипки ломали?
Для детей профессоров тоже полезно. С детства вырабатываются умения взаимодействия с агрессивной средой. Иначе в тепличных условиях в итоге вырастают нежные ромашки и божьи одуванчики.
Yvsobol wrote: ↑16 Oct 2017 18:55
Никогда раньше не обращал внимание, но..да. Так и есть. Тут больше стоят, а дома больше сидят...
Боюсь шо если местных кассиров и продавцов посадить на стулья, то они ваще никогда не встанут. Да и на стульях разорится можно. Нужно специальные заказывать..платиновые...крепкие..
В Америке показуха.
Рассказывают, что они принимают людей без ограничения возраста. Но получается, что пожилому или больному человеку условия работы слишком тяжёлые. В России не кричат, но стараются помогать работать больным и пожилым.
Так же как и расовый вопрос. В России могут открыто сказать чего-нибудь про узбеков, но в школе вместе учатся русские дети и узбекские, и казахские... В Америке все равны, но "мой ребёнок не будет ходить в одну школу с чёрными".
В США (пока ещё) сильна всяческая сегрегация, расовая, имущественная, классовая. В СССР дети алкашей, работяг и профессоров учились в одном классе и жили в одном доме часто, и это было более правильно с социальной точки зрения, я учился в таком классе и жил в таком доме. А тут бедные варятся на районе в своём гетто, ходят в свою школу. Это неправильно, я могу себе представить, если бы у нас в школе ВО ВСЕХ классах ВСЕ были бы дети малоимущих люмпенов и алкашей, это был бы АДЪ, а тут это норма.
Для детей "люмпенов" может и хорошо, а как насчёт детей профессоров? Мало им что ли дети "люмпенов" скрипки ломали?
В СССР их перевоспитывали, шефство над ними брали. Неплохо получалось, кстати.
Перевоспитывать хорошо, но не за счет счастливого детства детей "профессоров".
"Считать врага воплощением зла соблазительно, но и добра и зла хватает на каждой из враждующих сторон"
svetunya wrote: ↑27 Oct 2021 02:34
Для детей "люмпенов" может и хорошо, а как насчёт детей профессоров? Мало им что ли дети "люмпенов" скрипки ломали?
Для детей профессоров тоже полезно. С детства вырабатываются умения взаимодействия с агрессивной средой. Иначе в тепличных условиях в итоге вырастают нежные ромашки и божьи одуванчики.
Ну это да, тоже верно.
"Считать врага воплощением зла соблазительно, но и добра и зла хватает на каждой из враждующих сторон"
Newport wrote: ↑16 Oct 2017 19:06
В Америке показуха.
Рассказывают, что они принимают людей без ограничения возраста. Но получается, что пожилому или больному человеку условия работы слишком тяжёлые. В России не кричат, но стараются помогать работать больным и пожилым.
Так же как и расовый вопрос. В России могут открыто сказать чего-нибудь про узбеков, но в школе вместе учатся русские дети и узбекские, и казахские... В Америке все равны, но "мой ребёнок не будет ходить в одну школу с чёрными".
В США (пока ещё) сильна всяческая сегрегация, расовая, имущественная, классовая. В СССР дети алкашей, работяг и профессоров учились в одном классе и жили в одном доме часто, и это было более правильно с социальной точки зрения, я учился в таком классе и жил в таком доме. А тут бедные варятся на районе в своём гетто, ходят в свою школу. Это неправильно, я могу себе представить, если бы у нас в школе ВО ВСЕХ классах ВСЕ были бы дети малоимущих люмпенов и алкашей, это был бы АДЪ, а тут это норма.
Для детей "люмпенов" может и хорошо, а как насчёт детей профессоров? Мало им что ли дети "люмпенов" скрипки ломали?
В СССР их перевоспитывали, шефство над ними брали. Неплохо получалось, кстати.
Перевоспитывать хорошо, но не за счет счастливого детства детей "профессоров".
а с чего вы взяли, что их счастливого детства лишали?
В США (пока ещё) сильна всяческая сегрегация, расовая, имущественная, классовая. В СССР дети алкашей, работяг и профессоров учились в одном классе и жили в одном доме часто, и это было более правильно с социальной точки зрения, я учился в таком классе и жил в таком доме. А тут бедные варятся на районе в своём гетто, ходят в свою школу. Это неправильно, я могу себе представить, если бы у нас в школе ВО ВСЕХ классах ВСЕ были бы дети малоимущих люмпенов и алкашей, это был бы АДЪ, а тут это норма.
Для детей "люмпенов" может и хорошо, а как насчёт детей профессоров? Мало им что ли дети "люмпенов" скрипки ломали?
В СССР их перевоспитывали, шефство над ними брали. Неплохо получалось, кстати.
Перевоспитывать хорошо, но не за счет счастливого детства детей "профессоров".
а с чего вы взяли, что их счастливого детства лишали?
Ну наверное с того что не ходила в СССР в розовых очках.
"Считать врага воплощением зла соблазительно, но и добра и зла хватает на каждой из враждующих сторон"
В США (пока ещё) сильна всяческая сегрегация, расовая, имущественная, классовая. В СССР дети алкашей, работяг и профессоров учились в одном классе и жили в одном доме часто, и это было более правильно с социальной точки зрения, я учился в таком классе и жил в таком доме. А тут бедные варятся на районе в своём гетто, ходят в свою школу. Это неправильно, я могу себе представить, если бы у нас в школе ВО ВСЕХ классах ВСЕ были бы дети малоимущих люмпенов и алкашей, это был бы АДЪ, а тут это норма.
Что неправильно?
В СССР квартиры бесплатно раздавали, а на халяву и уксус сладкий. К тому же как правило те квартиры являлись собственностью государства. В той системе такое перемешивание являлось естественным. В то же время были всякие спец школы, и все тоже по своему старались сегрегироваться, по социалистически.
В США жилье вы сами себе выбираете, покупаете или арендуете в зависимости от бюджета. Кто платит больше, тот и соответственно получает качество выше - не только в виде самого жилья, но и сопутствующих школ. И такая сегрегация абсолютно нормальная и правильная. Паразиты пытаются искусственно перемешать, подселить нищебродов в те районы, за проживание в которых кто-то платит ипотеку десятилетиями - этих уродов надо на кол сажать. Сами то они своих детей ни с кем точно не собираются перемешивать, у них все элитненько, причем за деньги налогоплательщиков..