Звездочёт wrote:У меня есть вопрос, к тем, кто проголосовал за первый пункт.
Сценарий:
Завтра ВВС быв. Югославии наносят удар по амер. базе в США, откуда летали бомбить Югославию амер. "неведимки". Мотив: уничтожение амер. террористической базы, самолёты которой, несколько лет назад, уничтожали людей и инфраструктуру Югославии.
Далее, я провожу снова подобный опрос. Господа, вы бы опять проголосовали за первый пункт? Если да, то всё понятно. Но если НЕТ, объясните почему!
Отложив в сторону абсолютную нереальность такого сценария (в частности то, что ПВО НАТО уничтожило бы "ВВС Югославии" - аж все 3.5 самолетика - еще при входе в воздушное пространство Италии), не могу не заметить, что бомбежки Югославии со стороны США терроризмом не являлись. По определению. И даже бомбежки Ирака.
Я правильно угадал - не являлись только потому, что бомбил сам пахан, а не шоха какая мелкая?
"Как выглядит кусок хлеба, зависит от того, голодны вы или сыты"
Vernad wrote: Можно и нужно наказывать такие горе-государства, поддерживающие выродков-террористов. Их нахождение (Сирия, Европа, Америка и тд.) не играет роли.
Абсолютно согласен.
С терроризмом один разговор - тотальная охота по всему миру и полное уничтожение всех вовлеченных каким-либо образом.
не могу не заметить, что бомбежки Югославии со стороны США терроризмом не являлись. По определению.
Вот и объясните, по какому определению.
ter·ror·ism ( P ) Pronunciation Key (tr-rzm) n. The unlawful use or threatened use of force or violence by a person or an organized group against people or property with the intention of intimidating or coercing societies or governments, often for ideological or political reasons.
не могу не заметить, что бомбежки Югославии со стороны США терроризмом не являлись. По определению.
Вот и объясните, по какому определению.
ter·ror·ism ( P ) Pronunciation Key (tr-rzm) n. The unlawful use or threatened use of force or violence by a person or an organized group against people or property with the intention of intimidating or coercing societies or governments, often for ideological or political reasons.
ооо.. Точно - американские действия подпадают под терроризм.
Звездочёт wrote:У меня есть вопрос, к тем, кто проголосовал за первый пункт.
Сценарий:
Завтра ВВС быв. Югославии наносят удар по амер. базе в США, откуда летали бомбить Югославию амер. "неведимки". Мотив: уничтожение амер. террористической базы, самолёты которой, несколько лет назад, уничтожали людей и инфраструктуру Югославии.
Далее, я провожу снова подобный опрос. Господа, вы бы опять проголосовали за первый пункт? Если да, то всё понятно. Но если НЕТ, объясните почему!
Отложив в сторону абсолютную нереальность такого сценария (в частности то, что ПВО НАТО уничтожило бы "ВВС Югославии" - аж все 3.5 самолетика - еще при входе в воздушное пространство Италии), не могу не заметить, что бомбежки Югославии со стороны США терроризмом не являлись. По определению. И даже бомбежки Ирака.
Я правильно угадал - не являлись только потому, что бомбил сам пахан, а не шоха какая мелкая?
Возиться с расшифровкой Вашей фени мне лень, Каскыр. Хотите ответа - задайте вопрос на русском или английском.
Last edited by шпиён on 06 Oct 2003 00:06, edited 1 time in total.
не могу не заметить, что бомбежки Югославии со стороны США терроризмом не являлись. По определению.
Вот и объясните, по какому определению.
ter·ror·ism ( P ) Pronunciation Key (tr-rzm) n. The unlawful use or threatened use of force or violence by a person or an organized group against people or property with the intention of intimidating or coercing societies or governments, often for ideological or political reasons.
ооо.. Точно - американские действия подпадают под терроризм.
Садитесь, два. По трем предметам сразу - английскому, логике и праву.
A. Fig Lee wrote:ооо.. Точно - американские действия подпадают под терроризм.
слово unlawful о чем-нибудь говорит ?
при том, что я не одобряю войну в югославии терроризмом это назвать ну никак нельзя.
Я думаю скоро, когда в европе начнут регулярно взрываться смертники-исламисты в общественных местах, народ лучше будет понимать разницу между терроризмом и военной операцией (даже неоправданной на ваш взляд)
Звездочёт wrote:У меня есть вопрос, к тем, кто проголосовал за первый пункт.
Сценарий:
Завтра ВВС быв. Югославии наносят удар по амер. базе в США, откуда летали бомбить Югославию амер. "неведимки". Мотив: уничтожение амер. террористической базы, самолёты которой, несколько лет назад, уничтожали людей и инфраструктуру Югославии.
Далее, я провожу снова подобный опрос. Господа, вы бы опять проголосовали за первый пункт? Если да, то всё понятно. Но если НЕТ, объясните почему!
Отложив в сторону абсолютную нереальность такого сценария (в частности то, что ПВО НАТО уничтожило бы "ВВС Югославии" - аж все 3.5 самолетика - еще при входе в воздушное пространство Италии), не могу не заметить, что бомбежки Югославии со стороны США терроризмом не являлись. По определению. И даже бомбежки Ирака.
Я правильно угадал - не являлись только потому, что бомбил сам пахан, а не шоха какая мелкая?
Возиться с расшифровкой Вашей фени мне лень, Каскыр. Хотите ответа - задайте вопрос на русском или английском.
Я уже понял, что по содержанию возражений не имеется. Спасибо.
"Как выглядит кусок хлеба, зависит от того, голодны вы или сыты"
A. Fig Lee wrote:ооо.. Точно - американские действия подпадают под терроризм.
слово unlawful о чем-нибудь говорит ? при том, что я не одобряю войну в югославии терроризмом это назвать ну никак нельзя.
Я думаю скоро, когда в европе начнут регулярно взрываться смертники-исламисты в общественных местах, народ лучше будет понимать разницу между терроризмом и военной операцией (даже неоправданной на ваш взляд)
Ну так ваши действия именно к такому развитию событий и ведут. Странно, что нам это не нравится...
"Как выглядит кусок хлеба, зависит от того, голодны вы или сыты"
- еще при входе в воздушное пространство Италии), не могу не заметить, что бомбежки Югославии со стороны США терроризмом не являлись. По определению. И даже бомбежки Ирака.
