https://www.cidrap.umn.edu/news-perspec ... d-patients
Ну и сами поищите, гугль отсох чтоль?
Moderator: Sw_Lem
Потому что наличие антител говорит только что пациент переболел. Стандартного теста, который бы показал уровень защиты от ковида, на данный момент нет.sergant wrote: 19 Oct 2021 19:08 Можете объяснить почему _никто_ из рботодателей не заморачивается проверкой? Может у работника уровень "антител" зашкаливает?
Почему _только_ прививка?
У меня ещё были какие-то сомнения, теперь отпали все и полностью. This is dumbest shit I've heard today! LOLUzito wrote: 19 Oct 2021 19:31Потому что наличие антител говорит только что пациент переболел. Стандартного теста, который бы показал уровень защиты от ковида, на данный момент нет.sergant wrote: 19 Oct 2021 19:08 Можете объяснить почему _никто_ из рботодателей не заморачивается проверкой? Может у работника уровень "антител" зашкаливает?
Почему _только_ прививка?
А прививка потому, что есть исследования производителя с данными и статистикой.
Более вопросов не имею, до свидания, всего хорошего...Uzito wrote: 19 Oct 2021 19:31 Потому что наличие антител говорит только что пациент переболел. Стандартного теста, который бы показал уровень защиты от ковида, на данный момент нет.
А прививка потому, что есть исследования производителя с данными и статистикой.
А зачем заморачиваться если прививка прекрасно работает и для переболевших? Есть медотводы, их учитывают. А зачем остальные заморочки когда можно привиться и не заморачиваться и не морочить голову другим? Проблем с побочками на практике нет (иначе бы работодатели и страховки заморачивались бы, но так как их по сути и нет ими и не заморачиваются) а тогда зачем мудрить а не просто привить всех, неясно.sergant wrote: 19 Oct 2021 19:08Можете объяснить почему _никто_ из рботодателей не заморачивается проверкой?Uzito wrote: 19 Oct 2021 18:49Где написано что теряются в догадках? Никто не отрицает что переболеть ковидом и получить какой-то уровень защиты можно, только вот разница в уровне антител у переболевших по исследованиям отличаться в десятки раз. Поэтому и вопрос насколько серьезно нужно переболеть, чтобы получить уровень защиты сравнимый с прививкой. Очевидно же, что результаты у "покашляла три дня" и "провела полтора месяца в ICU" будут разные. И было бы замечательно если бы защита после "покашляла три дня" было равно прививке на 6+ месячном интервале, но увы это вряд ли так. И нет методов гарантировать, что болезнь ограничется только "покашляла три дня".city_girl wrote: 19 Oct 2021 17:29 Забавная статья: как СДС теряется в догадках какой иммунитет сформировался у переболевших. Вот по прививкам все все знают, а по переболевшим разводят руками, весь мир знает, а сдс нетData is just starting to emerge about how protected they may be against another infection.
As with most illnesses, contracting COVID-19 provides immune "memory" that helps protect against a future infection. But it's still unclear how sick a person has to get with COVID-19 to develop enough immune memory to be protective and for how long. That's why the Centers for Disease Control and Prevention recommends even people who have had COVID-19 get vaccinated against it.
Может у работника уровень "антител" зашкаливает?
Почему _только_ прививка?
PS. Про "хуже не будет" не надо...
Ну давайте уже, покажите пальцем на стандартизированый тест который скажет что протестированый отделается лишь "три дня покашлял", заразившись дельтой.
Вам трудно понять, что прививка с известной дозировкой и проведенными исследованиями дает предсказуемый уровень защиты от болезни?sergant wrote: 19 Oct 2021 19:44Более вопросов не имею, до свидания, всего хорошего...Uzito wrote: 19 Oct 2021 19:31 Потому что наличие антител говорит только что пациент переболел. Стандартного теста, который бы показал уровень защиты от ковида, на данный момент нет.
А прививка потому, что есть исследования производителя с данными и статистикой.
Нет, а "чо", отличный аргумент "производитель рекомендует"...![]()
На сегодня ковидом разной степени тяжести переболело почти 250 миллионов человек. Сколько из них заболело повторно?Uzito wrote: 19 Oct 2021 21:07Ну давайте уже, покажите пальцем на стандартизированый тест который скажет что протестированый отделается лишь "три дня покашлял", заразившись дельтой.
На данный момент у нас есть два десятка тестов разных производителей отличающихся друг от друга и измеряющих разные показатели.
https://www.npr.org/sections/health-sho ... d-immunity
Если бы каждый думал о душе, преступлений было бы значительно меньше!StrangerR wrote: 19 Oct 2021 21:00 А зачем заморачиваться если прививка прекрасно работает и для переболевших? Есть медотводы, их учитывают. А зачем остальные заморочки когда можно привиться и не заморачиваться и не морочить голову другим? Проблем с побочками на практике нет (иначе бы работодатели и страховки заморачивались бы, но так как их по сути и нет ими и не заморачиваются) а тогда зачем мудрить а не просто привить всех, неясно.
Нет, коллега, он был провакценирован, но узнал что общался с заражёнными. Проверился, и на тебе. Позитивный тест. Я с ним общался. Проверился в тот же день, тест покащал ненативный результат. Но через день стал чувствовать что заболеваю тоже. Проверился ещё раз, на тебе, тоже позитивный.
Если я заразился потому что я не был привит, то почему он заразился и ещё других заразил будучи привитым? Где логика.StrangerR wrote: 18 Oct 2021 19:19ну так заразились то вы потому что были не привиты. И вас вероятно потом еще и лечить пришлось. Или как?Utkin wrote: 18 Oct 2021 00:15Чё за бред? Как невакцинированнный может быть опасен другим? CNN education?StrangerR wrote: 04 Oct 2021 00:04 Вакцина давно уже не экспеоиментальная. И она нужна чтобы вы не были опасны другим. Так что мимо тазика.
Я между прочим как раз от вакцинированного и заразился.
Utkin wrote: 19 Oct 2021 23:10StrangerR wrote: 18 Oct 2021 19:19ну так заразились то вы потому что были не привиты. И вас вероятно потом еще и лечить пришлось. Или как?Utkin wrote: 18 Oct 2021 00:15Чё за бред? Как невакцинированнный может быть опасен другим? CNN education?StrangerR wrote: 04 Oct 2021 00:04 Вакцина давно уже не экспеоиментальная. И она нужна чтобы вы не были опасны другим. Так что мимо тазика.
Я между прочим как раз от вакцинированного и заразился.
Если я заразился потому что я не был привит, то почему он заразился и ещё других заразил будучи привитым? Где логика.
"Миннестерство правды" говорит что враги народа только не привитые.
В России и Евросоюзе таблетки хотябы выписывают. Тут просто сказали дома сиди. Так что лечился я сам.
Никто точно не знает как прививка защищает конктретного идивидуума. Уровень антител не зря не принимается как свидетельство иммунитита. Пытаются создать True-Immune тест, но пока такого нет.Uzito wrote: 19 Oct 2021 18:49Где написано что теряются в догадках? Никто не отрицает что переболеть ковидом и получить какой-то уровень защиты можно, только вот разница в уровне антител у переболевших по исследованиям отличаться в десятки раз. Поэтому и вопрос насколько серьезно нужно переболеть, чтобы получить уровень защиты сравнимый с прививкой. Очевидно же, что результаты у "покашляла три дня" и "провела полтора месяца в ICU" будут разные. И было бы замечательно если бы защита после "покашляла три дня" было равно прививке на 6+ месячном интервале, но увы это вряд ли так. И нет методов гарантировать, что болезнь ограничется только "покашляла три дня".city_girl wrote: 19 Oct 2021 17:29 Забавная статья: как СДС теряется в догадках какой иммунитет сформировался у переболевших. Вот по прививкам все все знают, а по переболевшим разводят руками, весь мир знает, а сдс нетData is just starting to emerge about how protected they may be against another infection.
As with most illnesses, contracting COVID-19 provides immune "memory" that helps protect against a future infection. But it's still unclear how sick a person has to get with COVID-19 to develop enough immune memory to be protective and for how long. That's why the Centers for Disease Control and Prevention recommends even people who have had COVID-19 get vaccinated against it.
Uzito wrote: 19 Oct 2021 19:28 Так правильно говорят.
Уровень разный может быть но если есть значит переболел
А про прививику так и написано, что дело мутное.
Никаких причин заставлять вкалываеть бесполезную прививку кроме политических нет.
Поставить наколени в очередной раз, вот это первоочередная задача.