Что вам есть сказать за февральскую революци?

[Boriskin]

Russian Revolution 1917: A Personal Record by NN Sukhanov
Ну и История Русской Революции Левы Троцкого тоже хороша.

[Mariska]

Лева Троцкий -- мозг. "Преданная революция" -- это вещь! Боюсь, для подростков сложновато.
И у нас пока февраль. "Юный Октябрь" еще впереди.

[kyk]

надо искать буржуйских авторов.

+1. На сегодняшний день самый знатный специалист по совецкой власти вобще и Ленину-Сталину в частности, это Stephen Kotkin, Professor in History and International Affairs at Princeton University
Выше по уровню в природе почти нет.

Он, конечно, убёждённый сторонник рыночной демократии и поэтому автоматически ярый антисоветчик, но лучшего автора по биографии и сущности Сталина не существует. Причём, его критика совецкой власти спокойная и аргументированная, без пены у рта. Заслуги и гений Ленина и Сталина он признаёт.

Kotkin несколько лет жил в совецком союзе и работал руками в совецких архивах и вроде может неплохо читать по-русски.

[kyk]

Лева Троцкий -- мозг. "Преданная революция" -- это вещь!

да, но написана гениальным фанатиком, а вам нужен спокойный историк

[kyk]

Про развитие событий очень неплохо у Николая Старикова

упёртый нео-сталинист, их таких сейчас человек 5 самых известных. Я уже писал выше - что слушаю их и пытаюсь понять неужели они в правду верят в то, что говорят?
К примеру, о сталинские репресиях. Скоты резали скотов и это ещё было бы пол-беды. Но попутно резали и не в чём не повинных нескотов и в больших кол-вах. Типа, щепки летят.

А эти неосталинисты подводят какие-то теории молекулярной классовой борьбы
Ладно молодым простительно, но тем, у кого деды попали в ту мясорубку - бред

При всём моём восхищении генальностью тов. Сталина, он был главным скотобойцем на скотном дворе.

[Boriskin]

Он, конечно, убёждённый сторонник рыночной демократии и поэтому автоматически ярый антисоветчик, но лучшего автора по биографии и сущности Сталина не существует. Причём, его критика совецкой власти спокойная и аргументированная, без пены у рта. Заслуги и гений Ленина и Сталина он признаёт.

Это все интересно, но мало связано с февралем 1917го.

[Boriskin]

При всём моём восхищении генальностью тов. Сталина, он был главным скотобойцем на скотном дворе.

Не был усатый ни гением, ни главным скотобойцем. Почитайте "100 бесед с Вячеславом Молотовым", там словами ближайшего последователя досконально объяснена логика и модель построения социализма в отдельно взятой стране глазами усатого.

[liamkin]

как вы быстро скатились на оффтоп. Сталин в февральских событиях не участвовал. Зато в октябрьских еще как.
Ищите Гучковых, Керенских и прочих думцев - Дума была рассадником антицаристов.

[okop]

Ещё один источник познания. Список сотрудников кафедры Истории России 19- начала 20 веков МГУ. С перечнем всего, что они опубликовали.
https://istina.msu.ru/organizations/dep ... 4/workers/
И в elibrary.ru если в поиске ввести «февральская революция» вываливаются тысячи статей на любой вкус, например:
https://elibrary.ru/download/elibrary_3 ... 031991.pdf

[kyk]

Не был усатый ни гением, ни главным скотобойцем.
Почитайте "100 бесед с Вячеславом Молотовым"

Молотов мужик умный, но явно не тот человек на которго можно опираться в данном вопросе.

Сталин был гением борьбы за власть и умением управлять людьми и скотом. В этом он превзошёл даже Ленина.

[kyk]

Ещё один источник познания. Список сотрудников кафедры Истории России 19- начала 20 веков МГУ.

в последние 10-20 лет в России стало больше коньктурных историков. Которые выискивают в архивах и документах и преподносят те факты, котрые вписываютя в их теорию и точку зрения. Т.е. они ведут себя как политки - говорят и пишут что выгодно для их карьеры.

Как пример - неосталинисты.

Другой пример - российские историки ВОВ, которые во всём и везде высматривают только положительные эпизоды и стороны Красной Армии

Допускаю, что они и сами в это верят. Но в любом случае -biased

Правильные историки должны быть асболютно нейтральны и беспристастны, как, например, при описании Древнего Рима. Ведь сейчас неважно был Нерон хорошим или плохим. Были войны римлян справедливыми или нет

С этой точки зрения, западные историки могут быть более беспристастны к совецкой истории чем российские

[okop]

Ещё один источник познания. Список сотрудников кафедры Истории России 19- начала 20 веков МГУ.

в последние 10-20 лет в России стало больше коньктурных историков. Которые выискивают в архивах и документах и преподносят те факты, котрые вписываютя в их теорию и точку зрения. Т.е. они ведут себя как политки - говорят и пишут что выгодно для их карьеры.

Как видно, в последние 10 лет идёт активное замещение специалистов по истории КПСС более свежими мозгами. И у меня большие сомнения, что в нынешних условиях на одной кафедре все дуют в одну дуду. Как правило, в России преподаватели работают одновременно в 2-3 университетах на долях ставок.

[Boriskin]

Сталин был гением борьбы за власть и умением управлять людьми и скотом. В этом он превзошёл даже Ленина.

"Кому и кобыла невеста" (с)

[Boriskin]

Как видно, в последние 10 лет идёт активное замещение специалистов по истории КПСС более свежими мозгами. И у меня большие сомнения, что в нынешних условиях на одной кафедре все дуют в одну дуду. Как правило, в России преподаватели работают одновременно в 2-3 университетах на долях ставок.

Уголовные статьи за оскорбления чувств <insert_your_penis_here> и госзаказ на "героическое советское прошлое" не способствуют формированию серьезного объективного исторического исследования в России. Я уж молчу, что многие архивы, открытые при Ельцине, снова под замком.

[kyk]

"Кому и кобыла невеста" (с)

"Гусь свинье не товарищЪ"