BitterSean wrote: 06 Oct 2021 00:40
Снэп на рынке уже десять лет. И все десять лет приносит убытки. На кой в него продолжать вливать бабло?
Snap имеет 500+ млн активных пользователей. Когда ваш эпп будет иметь столько, инвесторы будут
сами стучатся в дверь и нести бабло мешками, просто так.
С убером картина такая же.
Komissar wrote: 06 Oct 2021 01:05
бабло вливают по блату, а не по каким другим соображениям
Т.е. вы согласны что влив бабла в снэп/убер и т.д. не подразумевает под собой получения выгоды благодаря выходу этих компаний в плюс, а является, скорее, способом отмывания денег?
скорее всего. Ну не из альтруистических же соображений они вливают бабло?
На МБА меня научили брать деньги у добрых инвесторов и через пару лет возвращать им сторицей. Я даже симуляцию делал - мои инвесторы заработали целых 4% (после того как я данными сманипулировал, потому что без манипуляции они были у меня в глубоком минусе). Похоже что моя симуляция вполне масштабируется на реальные ИТ конторы, которые существуют для отмывания бабла, а не для генерации дохода. Иначе я не могу объяснить вливание миллиардов зелени в компании, которые не приносят дохода десятилетиями.
Интересно что при этом снэп по $400 000 000 в год платит гуглу за хостинг.
BitterSean wrote: 06 Oct 2021 00:40
Снэп на рынке уже десять лет. И все десять лет приносит убытки. На кой в него продолжать вливать бабло?
Snap имеет 500+ млн активных пользователей. Когда ваш эпп будет иметь столько, инвесторы будут
сами стучатся в дверь и нести бабло мешками, просто так.
С убером картина такая же.
Какой смысл в этом для инвесторов если за десять лет компания не принесла абсолютно никакой прибыли? 5 ярдов влито, а прибыли нет.
BitterSean wrote: 06 Oct 2021 00:40
Снэп на рынке уже десять лет. И все десять лет приносит убытки. На кой в него продолжать вливать бабло?
Snap имеет 500+ млн активных пользователей. Когда ваш эпп будет иметь столько, инвесторы будут
сами стучатся в дверь и нести бабло мешками, просто так.
С убером картина такая же.
Какой смысл в этом для инвесторов если за десять лет компания не принесла абсолютно никакой прибыли? 5 ярдов влито, а прибыли нет.
Деньги дешёвые. Удержать пользователей намного сложнее. Если аудитория растет, инвесторы будут нести бабло. Пусть даже снэп не заработает ни одного цента следующие 10 лет.
Mmodel wrote: 06 Oct 2021 03:38
Помоему слово raised звучит заблуждающи, raised это означает им план выплат сделали, будут внимательно смотреть и чеком давать выплаты.
Приятно видеть что полумиллиардер хрюндель продолжает обновлять твою прошивку и добавлять тебе интеллекта. Тем не менее, не думаю что ты прав:
Part of the reason for adding new features was to find ways of generating revenue. In 2014, Snapchat only made $3.4 million revenue, while losing over $500 million a year.
$500 000 000 влили, оборот в $3 400 000 получили. На этом фоне маржа Форда в 4% выглядит фантастически доходным делом. Мне начинает казаться что все эти конторы самый обыкновенный способ выкачивнания бабла.
BitterSean wrote: 06 Oct 2021 00:40
Снэп на рынке уже десять лет. И все десять лет приносит убытки. На кой в него продолжать вливать бабло?
Snap имеет 500+ млн активных пользователей. Когда ваш эпп будет иметь столько, инвесторы будут
сами стучатся в дверь и нести бабло мешками, просто так.
С убером картина такая же.
Какой смысл в этом для инвесторов если за десять лет компания не принесла абсолютно никакой прибыли? 5 ярдов влито, а прибыли нет.
Деньги дешёвые. Удержать пользователей намного сложнее. Если аудитория растет, инвесторы будут нести бабло. Пусть даже снэп не заработает ни одного цента следующие 10 лет.
Какой смысл инвесторам это делать? Или вы хотите сказать что инвесторы получают прибыль? За счёт последующих инвесторов? Т.е. это пирамида?
BitterSean wrote: 05 Oct 2021 22:47
Товарищи мультимиллионеры и полумиллиардеры, можете на пальцах объяснить парадокс фундинга ИТ компаний?
Никакого парадокса нет. Что бы расти кратно - нужно вкладывать деньги. Поэтому для айти компаний норм терять в год ~20-30% от дохода. Т.е. получил миллион, потратил 1.2. Зато в следующем году заработал 2.
Так как останавливаться нет смысла то можно потратить 2.4 что бы в след году заработать уже 4. И т.д. Пока компания в состоянии показывать кратный рост и имеет healthy unit economy то инвесторы будут финансировать рост.
А когда же остановится? Когда роста большого уже нет. Посмотри на P&L Visa например. Там бабло гребут дикой сапкой уже, потому что late stage, потому что продатся уже не получится, потому что вложились пенсионные фонды и хотят дивидендов.
Last edited by xrundel on 06 Oct 2021 03:48, edited 1 time in total.
BitterSean wrote: 06 Oct 2021 03:40
Бизнес план нужно писать только если этот самый план планируется кому-то продавать.
Инвесторам продавать конечно. Контакты у них в открытом доступе. Высылайте документ. Пригласят сделать презентацию. И так по кругу. Из 20-30 интервью будет 1 кто даст денег на seed.
BitterSean wrote: 05 Oct 2021 22:47
Товарищи мультимиллионеры и полумиллиардеры, можете на пальцах объяснить парадокс фундинга ИТ компаний?
Никакого парадокса нет. Что бы расти кратно - нужно вкладывать деньги. Поэтому для айти компаний норм терять в год ~20-30% от дохода. Т.е. получил миллион, потратил 1.2. Зато в следующем году заработал 2.
Так как останавливаться нет смысла то можно потратить 2.4 что бы в след году заработать уже 4. И т.д. Пока компания в состоянии показывать кратный рост и имеет healthy unit economy то инвесторы будут финансировать рост.
Правильно ли я понимаю, что инвесторы получают деньги за счёт последующих инвестиций? Т.е. система МММ?
BitterSean wrote: 06 Oct 2021 03:48
Правильно ли я понимаю, что инвесторы получают деньги за счёт последующих инвестиций? Т.е. система МММ?
А когда же остановится? Когда роста большого уже нет. Посмотри на P&L Visa например. Там бабло гребут дикой сапкой уже, потому что late stage, потому что продатся уже не получится, потому что вложились пенсионные фонды и хотят дивидендов.
Т.е. на early and growth stages можно и нужно терять. А зарабатывать нужно на late stage. Потому что доход в $10Б через 10 лет много много больше того что можно было бы заработать в начале.
Last edited by xrundel on 06 Oct 2021 03:52, edited 1 time in total.
BitterSean wrote: 05 Oct 2021 22:47
Товарищи мультимиллионеры и полумиллиардеры, можете на пальцах объяснить парадокс фундинга ИТ компаний?
Никакого парадокса нет. Что бы расти кратно - нужно вкладывать деньги. Поэтому для айти компаний норм терять в год ~20-30% от дохода. Т.е. получил миллион, потратил 1.2. Зато в следующем году заработал 2.
Так как останавливаться нет смысла то можно потратить 2.4 что бы в след году заработать уже 4. И т.д. Пока компания в состоянии показывать кратный рост и имеет healthy unit economy то инвесторы будут финансировать рост.
Правильно ли я понимаю, что инвесторы получают деньги за счёт последующих инвестиций? Т.е. система МММ?
ты же сам предположил, что идет отмыв денег, так что кеш есть и реальный. Вопрос - откуда? Но в приличном обществе предпочитают не спрашивать.
BitterSean wrote: 06 Oct 2021 03:48
Правильно ли я понимаю, что инвесторы получают деньги за счёт последующих инвестиций? Т.е. система МММ?
А когда же остановится? Когда роста большого уже нет. Посмотри на P&L Visa например. Там бабло гребут дикой сапкой уже, потому что late stage, потому что продатся уже не получится, потому что вложились пенсионные фонды и хотят дивидендов.
Т.е. на early and growth stages можно и нужно терять. А зарабатывать нужно на late stage. Потому что доход в $10Б через 10 лет много много больше того что можно было бы заработать в начале.
Через 10 лет у снєпа доход -200 000 000 в месяц. Что-то не сходится.
