Moderator: Sw_Lem
У нас тeх кто в long term care homes не кладут в ICU.Underwood wrote: 30 Sep 2021 16:12
Исходя из этих данных у вакцинированных в 3 больше смертнось чем у невакцинированных.
Процент возрастает с 6% с момента госпитализации до 18% среди умерших...
Исключите из статистики по смертям ковид погибших в автокатострофах и перестрелках и разница будет в 25%....sondo wrote: 30 Sep 2021 16:58У нас тeх кто в long term care homes не кладут в ICU.Underwood wrote: 30 Sep 2021 16:12
Исходя из этих данных у вакцинированных в 3 больше смертнось чем у невакцинированных.
Процент возрастает с 6% с момента госпитализации до 18% среди умерших...
Пoэтому есть категория которая умирает без ICU.
Если сравнивать по одиновой возрастной категории и искючите изначально тяжело болных (LTC), то разница всегда значительна
Вообще-то обещали всем вакцинированным 95% защиту от тяжелого течения болезни и 100% защиту от смерти.sondo wrote: 30 Sep 2021 16:58 У нас тeх кто в long term care homes не кладут в ICU.
Пoэтому есть категория которая умирает без ICU.
Если сравнивать по одиновой возрастной категории и искючите изначально тяжело болных (LTC), то разница всегда значительна
Пока - ничего, так как согласно исследованиями модерновская вакцина после шести месяцев продолжает держаться лучше других.Inupiat wrote: 30 Sep 2021 19:37 Пришло сообщение: кто привился двумя Пфайзерами, и уже 6 и больше месяцев назад, - тех зовут на третью дозу Пфайзера.
Кто-нибудь знает, что будут делать с теми, кто прививался Модерной??
Да, увы вакцины не оказались настолько хорошими как хотелось бы в идеале, особенно для иммунокомпримизированных.Мальчик-Одуванчик wrote: 30 Sep 2021 19:10Вообще-то обещали всем вакцинированным 95% защиту от тяжелого течения болезни и 100% защиту от смерти.sondo wrote: 30 Sep 2021 16:58 У нас тeх кто в long term care homes не кладут в ICU.
Пoэтому есть категория которая умирает без ICU.
Если сравнивать по одиновой возрастной категории и искючите изначально тяжело болных (LTC), то разница всегда значительна
По последнее апологеты вакцинации почему-то предпочитают не упоминать, зато как раньше топили.
Для среднего здорового 35-летнего человека эффективность замечательная.sondo wrote: 30 Sep 2021 19:58 Да, увы вакцины не оказались настолько хорошими как хотелось бы в идеале, особенно для иммунокомпримизированных.
Самая опасная група риска как известно 75+, ведь так?Uzito wrote: 30 Sep 2021 20:13Для среднего здорового 35-летнего человека эффективность замечательная.sondo wrote: 30 Sep 2021 19:58 Да, увы вакцины не оказались настолько хорошими как хотелось бы в идеале, особенно для иммунокомпримизированных.
Но каждые дополнительные 5-10 лет возраста удваивают риск плюс хронические заболевания типа диабета, ожирения, повышенного давления.
Так что вопли почему же вакцина не защищает от смерти нужно всё-таки рассматривать с долей иронии. Дать товарищу время найти статистику и посмотреть кто на самом деле мрёт, какая разбивка по возрасту/хроническим заболеваниям для вакцинированых и не-вакцинированых. 100% гарантия, что у не-вакцинированых данные будут гораздо хуже.
Вы совершили элементарную ошибку. Ожидаемая продолжительность жизни устанавливается для _новорожденного_, а не для человека, которому сейчас 75 лет.Underwood wrote: 30 Sep 2021 20:47 Раскрою вам страшный секрет - это случайным, видимо, образом совпало с ожидаемой продолжительностью жизни.
Ну, в итоге с дельтой вышла защита где то 95% от смерти. То есть лучше чем без прививки примерно в 30 - 50 раз. Не так уж и плохо. Не учли дельту и не учли то что все таки много совсем слабых здоровьем людей.Мальчик-Одуванчик wrote: 30 Sep 2021 19:10Вообще-то обещали всем вакцинированным 95% защиту от тяжелого течения болезни и 100% защиту от смерти.sondo wrote: 30 Sep 2021 16:58 У нас тeх кто в long term care homes не кладут в ICU.
Пoэтому есть категория которая умирает без ICU.
Если сравнивать по одиновой возрастной категории и искючите изначально тяжело болных (LTC), то разница всегда значительна
По последнее апологеты вакцинации почему-то предпочитают не упоминать, зато как раньше топили.
Статистика показывает что от вакцины вы ласты не склеете. Никто практически не склеил. А вот от вируса ежедневно склеивают тысячи.Underwood wrote: 30 Sep 2021 20:47
А кто мне даст 100% гарантии, что не склею ласты от самой вакцины? Файзеры и еже с ними не дают.
И благодаря этой защите Калифорния уже догнала показали смертности лета прошлого года.StrangerR wrote: 30 Sep 2021 21:35 Ну, в итоге с дельтой вышла защита где то 95% от смерти. То есть лучше чем без прививки примерно в 30 - 50 раз. Не так уж и плохо. Не учли дельту и не учли то что все таки много совсем слабых здоровьем людей.
А ограничений для среднего жителя колифорнии столько же как год назад?Мальчик-Одуванчик wrote: 01 Oct 2021 03:27И благодаря этой защите Калифорния уже догнала показали смертности лета прошлого года.StrangerR wrote: 30 Sep 2021 21:35 Ну, в итоге с дельтой вышла защита где то 95% от смерти. То есть лучше чем без прививки примерно в 30 - 50 раз. Не так уж и плохо. Не учли дельту и не учли то что все таки много совсем слабых здоровьем людей.
Где тут в 30 раз лучше?
Маски точно так же носят. Разве что забегаловки открылись.sondo wrote: 01 Oct 2021 03:35А ограничений для среднего жителя колифорнии столько же как год назад?Мальчик-Одуванчик wrote: 01 Oct 2021 03:27И благодаря этой защите Калифорния уже догнала показали смертности лета прошлого года.StrangerR wrote: 30 Sep 2021 21:35 Ну, в итоге с дельтой вышла защита где то 95% от смерти. То есть лучше чем без прививки примерно в 30 - 50 раз. Не так уж и плохо. Не учли дельту и не учли то что все таки много совсем слабых здоровьем людей.
Где тут в 30 раз лучше?
Или просто позволяют оставшимся невакцинированным перекрестно опыляться получая иммунизацию естевенным путем (ну и умирать кому то)?