Что поспрашивать на позицию SWE на тему C++?

[nyekimov]

Ещё можно попросить внести какое-то изменение, в связи с новыми требованиями.
Будет видно, как человек будет править ваш код, будет ли он думать, как решить данную КОНКРЕТНУЮ задачу, или внесёт изменения, которые потом будет легко расширять и/или сопровождать.

Sent from my SM-G988U using Tapatalk

А вы какой методологии следуете? Например сейчас модно не заморачиваться. А решать конкретные задачи, как раз таки.

А то есть товарищи сидят и месяцами воротят какой то пазл, на случай расширяемости. Естественно так как нет реквайраментов все лишние входы и выходы не тестируют. А потом это сопровождай, когда без логов на продакшне не понятно что где падает в итоге(в доп ходах). Потом ещё пару релизов налаживают это дело, а расширяемость оказывается и не нужна была. Вот вам и «сопровождение».

[nickb]

Ещё можно попросить внести какое-то изменение, в связи с новыми требованиями.
Будет видно, как человек будет править ваш код, будет ли он думать, как решить данную КОНКРЕТНУЮ задачу, или внесёт изменения, которые потом будет легко расширять и/или сопровождать.

Sent from my SM-G988U using Tapatalk

А вы какой методологии следуете? Например сейчас модно не заморачиваться. А решать конкретные задачи, как раз таки.

А то есть товарищи сидят и месяцами воротят какой то пазл, на случай расширяемости. Естественно так как нет реквайраментов все лишние входы и выходы не тестируют. А потом это сопровождай, когда без логов на продакшне не понятно что где падает в итоге(в доп ходах). Потом ещё пару релизов налаживают это дело, а расширяемость оказывается и не нужна была. Вот вам и «сопровождение».

Тут единого рецепта, понятное дело, нет. К примеру, сейчас на вход подается что-то в единичном экземпляре, но можно написать так, что подавать можно списком. Не всегда это пригождается, но идея понятна.

Лишние входы-выходы? Если код для этого написан, то и тесты должны быть. Иначе какой-нибудь sonarqube quality gate не пройдёт по coverage

[nickb]

Месяцами никто никому не даст ничего делать. Agile же

[Мальчик-Одуванчик]

Месяцами никто никому не даст ничего делать. Agile же

"Мы-ж баржа, нас несёт"

[Uzito]

Изучение C++ я бросил 25 лет назад

и чем пользуешься?

На работе в основном Oracle SQL, Python, HTML. Lua (аддоны для World of Warcraft).
В C++ мне не нравилось что нужно было было запрягать лошадей и придумывать как это сделать правильно чтобы куда-то потом ехать, вместо того чтобы ехать сразу не задумываясь что и как там организовано.

[kyk]

аддоны для World of Warcraft

тоже на работе?

[Uzito]

аддоны для World of Warcraft

тоже на работе?

Это дома для удовольствия.
На работе Lua использовали для UI опросников C-SSRS.

[Херовимчик]

Lua… у меня прям отлегло, когда массово на пистон перешли. Это прям как в анекдоте, «ну как так-то?!»

[kyk]

в анекдоте, «ну как так-то?!»

в студию

[OtherSide]

Они, очевидно, хотели услышать про графы, dfs, dfs via stack etc. Ваши ответы показывают что опыт у вас есть, а вот fundamentals нет. Может в реальной работе эти алгоритмы и не нужны, но работадель не хочет рисковать.

У меня вывод что интервьюер и сам баран и таких же как он ищет. Знаете, такой школьный типаж школьных зубрил. Считает что способность зазубрить и есть ум

Очевидно где то в справочнике эту задачу нашел с готовым решением и сравнивает с тем, что выдают, а свои мозги не варят

Типа как выше у Борискина "чудят". Вычитал где-то алгоритм "зайца и черепахи" и проверяет. Все что не по учебнику - чудят. Хотя сам то 100% меньше чем за минуту не смог бы придумать.
Наоборот классно когда люди могут быстро выдавать нестандартные, но рабочие решения.

[kyk]

Наоборот классно когда люди могут быстро выдавать нестандартные, но рабочие решения.

классно когда большие бапки подымают и неважно - стандартно или нет

или, как вариант, не сильно большие, но при минимальных усилиях

[dama123]

У меня вывод что интервьюер и сам баран и таких же как он ищет. Знаете, такой школьный типаж школьных зубрил. Считает что способность зазубрить и есть ум

Очевидно где то в справочнике эту задачу нашел с готовым решением и сравнивает с тем, что выдают, а свои мозги не варят

Типа как выше у Борискина "чудят". Вычитал где-то алгоритм "зайца и черепахи" и проверяет. Все что не по учебнику - чудят. Хотя сам то 100% меньше чем за минуту не смог бы придумать.
Наоборот классно когда люди могут быстро выдавать нестандартные, но рабочие решения.

В индустрии есть мнение что быстро выдавать нестандартные решения хорошо, но сначала надо знать стандартные, чтобы не изобретать велосипед. В 99% случаев знать стандартное - это все что нужно.
Я не говорю что это мнение единственно правильное, но оно есть

[OtherSide]

Нет такого понятия как "индустрия" в интервью. Типа ЕГЭ в школе.
Есть отдельные представления каждого интервьюера что можно спросить.

В моем случае как раз и было дано самое правильное решение. Считать, что я должен был догадаться что они хотят решать через эмулируемый стек, а не стек процессора, что бы показать, что я понимаю что такое стек - глупость

[Boriskin]

Типа как выше у Борискина "чудят". Вычитал где-то алгоритм "зайца и черепахи" и проверяет. Все что не по учебнику - чудят. Хотя сам то 100% меньше чем за минуту не смог бы придумать.

Вишь как оно, расстроился...
"Не расстраивайся, Кузьмич!" (с)

[Lisa]

Они, очевидно, хотели услышать про графы, dfs, dfs via stack etc. Ваши ответы показывают что опыт у вас есть, а вот fundamentals нет. Может в реальной работе эти алгоритмы и не нужны, но работадель не хочет рисковать.

У меня вывод что интервьюер и сам баран и таких же как он ищет. Знаете, такой школьный типаж школьных зубрил. Считает что способность зазубрить и есть ум

Очевидно где то в справочнике эту задачу нашел с готовым решением и сравнивает с тем, что выдают, а свои мозги не варят

Типа как выше у Борискина "чудят". Вычитал где-то алгоритм "зайца и черепахи" и проверяет. Все что не по учебнику - чудят. Хотя сам то 100% меньше чем за минуту не смог бы придумать.
Наоборот классно когда люди могут быстро выдавать нестандартные, но рабочие решения.

Им нужен человек у которого есть базовые знания, а не изобретатели велосипеда. У вас нет, ну так что ж, вы друг другу не подходите.