TRANSHUMANISM, INC

[GoodBuyAmerica]

То есть, это такой твист в истории с Сасаки-сан? А где читать про продолжение? Когда он отработает мизинец с процентами у девочек, найдет ли дух воина самурайскую нирвану? (хАчу спойлер)

Ответ в последней новелле, когда выясняется почему ГШ - не бог, кто такой бог, и для чего он все это устроил. Но не заглядывайте в конец. Нужно прочувствовать все новеллы одну за другой. Тогда все обретет смысл.
1. Не читайте ерунду написанную мелким шрифтом.
2. Собсно объяснение всего мне кажется самой слабой частью книги. Может я чего и не понял, но это - чистой воды сраная конспирология. Конечно, возможность привязать последнюю книжку к предыдущим - это сильный соблазн, но жизнь не нуждается в искусственно созданных злодеях. Эволюция - главный злодей, нравится это нам или нет. Даже обижаться некого, не говоря уже о том, чтобы искать и наказывать виноватых, или с ними бороться.

[GoodBuyAmerica]

с таким пониманием, те темы уже и не такие важные. Не такая уж и большая разницы между доплывшим и недоплывшим трупом. Нет, пожалуй, доплывшему хуже - его дольше пользуют.

Говорят, что доплывшие идут на консервы, или, там, как-то попадают в фуд чэйн добрым людям. Не знаю, есть ли разница рыбам кто съест их труп, чайки или люди. Вот людей почему то заботит при жизни как их похоронят.
А на экскурсию на лососевую ферму я бы водил молодых проджект манагеров. Чтобы прочувствовали перспективы карьерного роста.

[GoodBuyAmerica]

Джизус! Его критикуют, да ещё с серьёзным лицом! Пелевин -- Моргенштерн от "литературы", что там критиковать?

А кто такой Моргенштерн? Это вот этот?

[GoodBuyAmerica]

Послушал Моргенштерна. Неплохо иллюстрирует мысли Пелевина (в сочетании с подпевалами, миллионами просмотров и подписчиков). Я 7 минут прослушал. Этого достаточно чтобы получить правильное представление?
Я помню что когда-то красил стены дома и слушал "Generation P" с ютуба, с рекламой. Это был полный восторг когда реклама вкрадчивым голосом иллюстрировала книгу и раз за разом попадала в десятку, как будто так и было задумано.

[kyk]

Нужно прочувствовать все новеллы одну за другой. Тогда все обретет смысл.

а зачем ? Зачем разгадывать "гениальный замысел Пелевина"?
Только если в кайф, никакой другой причины себя мучать не вижу. Но вот мне, к примеру, не в кайф

[Gabi]

Я пока только треть осилила. Медленно идёт, потому что не очень нравится. Вроде будущее, где все
технологично и улучшено по определению по сравнению с карбоновым периодом, и тут же избы, усадьбы, лошади и навоз....ну не знаю, не шибко убедительно.

У Толстой в «Кысь» отчасти похожий регресс.

[Gabi]

а зачем ? Зачем разгадывать "гениальный замысел Пелевина"?
Только если в кайф, никакой другой причины себя мучать не вижу. Но вот мне, к примеру, не в кайф

Действительно, зачем себя мучать чтением, когда можно заняться гораздо более приятным делом — высказыванием собственного мнения.

[GoodBuyAmerica]

Нужно прочувствовать все новеллы одну за другой. Тогда все обретет смысл.

а зачем ? Зачем разгадывать "гениальный замысел Пелевина"?
Только если в кайф, никакой другой причины себя мучать не вижу. Но вот мне, к примеру, не в кайф

Тогда kykа вычеркиваем.

[jsjs]

Нужно прочувствовать все новеллы одну за другой. Тогда все обретет смысл.

а зачем ? Зачем разгадывать "гениальный замысел Пелевина"?
Только если в кайф, никакой другой причины себя мучать не вижу. Но вот мне, к примеру, не в кайф

Тогда kykа вычеркиваем.

В контексте Пелевинских вселенных, скорее

Человек звонит в дверь к соседу, тот открывает.
– Вы будете участвовать в групповом сексе?
– А кто еще будет?
– Я, вы и ваша жена.
– Нет, что вы, я — никогда!
– Хорошо, тогда мы вас вычеркиваем.

[лето]

Я пока только треть осилила. Медленно идёт, потому что не очень нравится. Вроде будущее, где все
технологично и улучшено по определению по сравнению с карбоновым периодом, и тут же избы, усадьбы, лошади и навоз....ну не знаю, не шибко убедительно.

У Толстой в «Кысь» отчасти похожий регресс.

Кысь читала очень давно, но, вроде там пост-апокалипсис масштаба, чтобы хоть как-то выживать, поедая мышей. Я в данном случае про декорации, не про основную мысль книги. У Пелевина (на мой взгляд) заявка на развитие общества, прогресс и технологии, а лошади и прочее натуральное хозяйство во имя экологии, вроде как своего рода прогресс с откатом к истокам.Такой микс регресса и прогресса. Хотя в духовном плане у пелевинского общества явный регресс.

[jsjs]

Я пока только треть осилила. Медленно идёт, потому что не очень нравится. Вроде будущее, где все
технологично и улучшено по определению по сравнению с карбоновым периодом, и тут же избы, усадьбы, лошади и навоз....ну не знаю, не шибко убедительно.

У Толстой в «Кысь» отчасти похожий регресс.

Кысь читала очень давно, но, вроде там пост-апокалипсис масштаба, чтобы хоть как-то выживать, поедая мышей. Я в данном случае про декорации, не про основную мысль книги. У Пелевина (на мой взгляд) заявка на развитие общества, прогресс и технологии, а лошади и прочее натуральное хозяйство во имя экологии, вроде как своего рода прогресс с откатом к истокам.Такой микс регресса и прогресса. Хотя в духовном плане у пелевинского общества явный регресс.

Это не столько заявка, сколько креативная экстраполяция нынешних трендов (мммм, какие умные слова). ПотеплизЬм ведёт именно к этому, тут даже особого Пелевина не надо.

[Gabi]

У Пелевина (на мой взгляд) заявка на развитие общества, прогресс и технологии, а лошади и прочее натуральное хозяйство во имя экологии, вроде как своего рода прогресс с откатом к истокам.Такой микс регресса и прогресса. Хотя в духовном плане у пелевинского общества явный регресс.

Это не столько заявка, сколько креативная экстраполяция нынешних трендов (мммм, какие умные слова). ПотеплизЬм ведёт именно к этому, тут даже особого Пелевина не надо.

Возвращение к лексике и концепциям истоков у Пелевина мне показалось неоправданным. То есть натуральное хозяйство можно экстраполировать, а лексику — даже не знаю, как такое развитие могло бы произойти.

[лето]

У Пелевина (на мой взгляд) заявка на развитие общества, прогресс и технологии, а лошади и прочее натуральное хозяйство во имя экологии, вроде как своего рода прогресс с откатом к истокам.Такой микс регресса и прогресса. Хотя в духовном плане у пелевинского общества явный регресс.

Это не столько заявка, сколько креативная экстраполяция нынешних трендов (мммм, какие умные слова). ПотеплизЬм ведёт именно к этому, тут даже особого Пелевина не надо.

Возвращение к лексике и концепциям истоков у Пелевина мне показалось неоправданным. То есть натуральное хозяйство можно экстраполировать, а лексику — даже не знаю, как такое развитие могло бы произойти.

Запросто. Вот некоторые часто вставляют Ь/Ъ в слова на старинный манер. Например потеплизм и потеплизЬм.

[лето]

Я пока только треть осилила. Медленно идёт, потому что не очень нравится. Вроде будущее, где все
технологично и улучшено по определению по сравнению с карбоновым периодом, и тут же избы, усадьбы, лошади и навоз....ну не знаю, не шибко убедительно.

У Толстой в «Кысь» отчасти похожий регресс.

Кысь читала очень давно, но, вроде там пост-апокалипсис масштаба, чтобы хоть как-то выживать, поедая мышей. Я в данном случае про декорации, не про основную мысль книги. У Пелевина (на мой взгляд) заявка на развитие общества, прогресс и технологии, а лошади и прочее натуральное хозяйство во имя экологии, вроде как своего рода прогресс с откатом к истокам.Такой микс регресса и прогресса. Хотя в духовном плане у пелевинского общества явный регресс.

Это не столько заявка, сколько креативная экстраполяция нынешних трендов (мммм, какие умные слова). ПотеплизЬм ведёт именно к этому, тут даже особого Пелевина не надо.

Не вижу принципиальной разницы (ака игра слов
К чему ведёт потеплизм? (Только к Грете Тумберг не отсылайте или к таянью ледников и мировому уровню океана)

[GoodBuyAmerica]

У Пелевина (на мой взгляд) заявка на развитие общества, прогресс и технологии, а лошади и прочее натуральное хозяйство во имя экологии, вроде как своего рода прогресс с откатом к истокам.Такой микс регресса и прогресса. Хотя в духовном плане у пелевинского общества явный регресс.

Это не столько заявка, сколько креативная экстраполяция нынешних трендов (мммм, какие умные слова). ПотеплизЬм ведёт именно к этому, тут даже особого Пелевина не надо.

Возвращение к лексике и концепциям истоков у Пелевина мне показалось неоправданным. То есть натуральное хозяйство можно экстраполировать, а лексику — даже не знаю, как такое развитие могло бы произойти.

В смысле "холопы", "девки", "скоморохи"? А почему возврат к натуральному хозяйству не может вернуть старую лексику? Разве бытие не определяет сознание? Меня скорее удивляет возврат к натуральному хозяйству. Хотя если народонаселения станет намного меньше и цена жизни сильно упадет, то должна пройти некоторая де-урбанизация. Интересно посмотреть что будет происходить в Афганистане.