Я начал работать 51 год назад. Кто раньше?

[Леонид Ильич Брежнев]

Сейчас в США в политических кругах идут дебаты о второй холодной войне с Китаем. Если это случится, яблоком раздора, скорее всего, будет Тайвань. Нужно ли США сегодня продолжать поддерживать «своих и лояльных», учитывая исторический опыт и новый Zeitgeist?

Рассуждения политических кругов США сродни рассуждению импотента, будет ли у него секс с Софи Лорен или с Джиной Лолобриджидой. К конфликту с Китае, можно его назвать новой холодной войной, США подошла в очень плохом состоянии

- огромные долги и еще большие обязательства, причем как федеральные, муниципальные, так и частные, от долгов на образование до моргиджей. Это мы еще не касались будущих долгов в сошал секьюрити, поскольку при бензине по 4.5 доллара за галлон, придется индексировать людям пенсии, пенсионеров в США 55 миллионов, а денег на это нет. Скоро начнет заканчиваться лайф тайм инфраструктуры построенной в 60-ых - 70-ых, и это ляжет могильной плитой на США.

- разрушенная местная промышленность и зависимость от потенциального противника даже в таких вещах, как маски на лицо и туалетная бумага

- полностью разложившаяся элита, которая не сделала никаких выводов даже из "учебной тревоги" в форме полутора годичной пандемии. Элита, которая будет работать на противника, поскольку у условной фирмы Эппл заводы в Китае, и им нафиг не сдалось отстаивать интересы США, когда они куплены тем же Эпплом вдоль и поперек.

- замученное и полностью демотивированное население, с которым просто не победить. Молодое поколение этого население напрочь потеряло культуру работы, и ничего не желает делать если грубо говоря "в коворкингах не будет смузи". К тому же, оно в массе, еще и крайне плохо образовано в силу падения уровня образования в стране.

- международные бизнесы, для которых США это уже давно не Родина, а кормовая база (пока еще ) и которые будут первые скупать элиту действуя фактически в интересах врага.

- неимоверно дорогая Американская армия со всеми ее солдатами, офицерами, ВПК и ветеранами, которая стоит американцам до 40% бюджета, при этом, при таких расходах, каких-то особенных побед тоже не наблюдается.

США в предстоящей войне с Китаем напоминает СССР в самом начале межвоенного двадцатилетия, но СССР не распускал слюни, а затянул пояса и создавал промышленность; чистил и отбирал элиту; вооружал армию, а США способны пока только на то, что бы распустить по домам школьников, что бы они поплакали дома потому что избрали Трампа.

[Komissar]

Сейчас в США в политических кругах идут дебаты о второй холодной войне с Китаем. Если это случится, яблоком раздора, скорее всего, будет Тайвань. Нужно ли США сегодня продолжать поддерживать «своих и лояльных», учитывая исторический опыт и новый Zeitgeist?

Рассуждения политических кругов США сродни рассуждению импотента, будет ли у него секс с Софи Лорен или с Джиной Лолобриджидой. К конфликту с Китае, можно его назвать новой холодной войной, США подошла в очень плохом состоянии

- огромные долги и еще большие обязательства, причем как федеральные, муниципальные, так и частные, от долгов на образование до моргиджей. Это мы еще не касались будущих долгов в сошал секьюрити, поскольку при бензине по 4.5 доллара за галлон, придется индексировать людям пенсии, пенсионеров в США 55 миллионов, а денег на это нет. Скоро начнет заканчиваться лайф тайм инфраструктуры построенной в 60-ых - 70-ых, и это ляжет могильной плитой на США.

- разрушенная местная промышленность и зависимость от потенциального противника даже в таких вещах, как маски на лицо и туалетная бумага

- полностью разложившаяся элита, которая не сделала никаких выводов даже из "учебной тревоги" в форме полутора годичной пандемии. Элита, которая будет работать на противника, поскольку у условной фирмы Эппл заводы в Китае, и им нафиг не сдалось отстаивать интересы США, когда они куплены тем же Эпплом вдоль и поперек.

- замученное и полностью демотивированное население, с которым просто не победить. Молодое поколение этого население напрочь потеряло культуру работы, и ничего не желает делать если грубо говоря "в коворкингах не будет смузи". К тому же, оно в массе, еще и крайне плохо образовано в силу падения уровня образования в стране.

- международные бизнесы, для которых США это уже давно не Родина, а кормовая база (пока еще ) и которые будут первые скупать элиту действуя фактически в интересах врага.

- неимоверно дорогая Американская армия со всеми ее солдатами, офицерами, ВПК и ветеранами, которая стоит американцам до 40% бюджета, при этом, при таких расходах, каких-то особенных побед тоже не наблюдается.

США в предстоящей войне с Китаем напоминает СССР в самом начале межвоенного двадцатилетия, но СССР не распускал слюни, а затянул пояса и создавал промышленность; чистил и отбирал элиту; вооружал армию, а США способны пока только на то, что бы распустить по домам школьников, что бы они поплакали дома потому что избрали Трампа.

Это тебе Суслов набросал talking points для 125го съезда КПСС?

[OtecFedor]

Сейчас в США в политических кругах идут дебаты о второй холодной войне с Китаем. Если это случится, яблоком раздора, скорее всего, будет Тайвань. Нужно ли США сегодня продолжать поддерживать «своих и лояльных», учитывая исторический опыт и новый Zeitgeist?

Рассуждения политических кругов США сродни рассуждению импотента, будет ли у него секс с Софи Лорен или с Джиной Лолобриджидой. К конфликту с Китае, можно его назвать новой холодной войной, США подошла в очень плохом состоянии

- огромные долги и еще большие обязательства, причем как федеральные, муниципальные, так и частные, от долгов на образование до моргиджей. Это мы еще не касались будущих долгов в сошал секьюрити, поскольку при бензине по 4.5 доллара за галлон, придется индексировать людям пенсии, пенсионеров в США 55 миллионов, а денег на это нет. Скоро начнет заканчиваться лайф тайм инфраструктуры построенной в 60-ых - 70-ых, и это ляжет могильной плитой на США.

- разрушенная местная промышленность и зависимость от потенциального противника даже в таких вещах, как маски на лицо и туалетная бумага

- полностью разложившаяся элита, которая не сделала никаких выводов даже из "учебной тревоги" в форме полутора годичной пандемии. Элита, которая будет работать на противника, поскольку у условной фирмы Эппл заводы в Китае, и им нафиг не сдалось отстаивать интересы США, когда они куплены тем же Эпплом вдоль и поперек.

- замученное и полностью демотивированное население, с которым просто не победить. Молодое поколение этого население напрочь потеряло культуру работы, и ничего не желает делать если грубо говоря "в коворкингах не будет смузи". К тому же, оно в массе, еще и крайне плохо образовано в силу падения уровня образования в стране.

- международные бизнесы, для которых США это уже давно не Родина, а кормовая база (пока еще ) и которые будут первые скупать элиту действуя фактически в интересах врага.

- неимоверно дорогая Американская армия со всеми ее солдатами, офицерами, ВПК и ветеранами, которая стоит американцам до 40% бюджета, при этом, при таких расходах, каких-то особенных побед тоже не наблюдается.

США в предстоящей войне с Китаем напоминает СССР в самом начале межвоенного двадцатилетия, но СССР не распускал слюни, а затянул пояса и создавал промышленность; чистил и отбирал элиту; вооружал армию, а США способны пока только на то, что бы распустить по домам школьников, что бы они поплакали дома потому что избрали Трампа.

Это тебе Суслов набросал talking points для 125го съезда КПСС?

А также товарищи Зимянин, Капитонов и Долгих.

[OtecFedor]

Гражданская война закончилась в 1922 году, а не 30м.

В 22 м прогнали Врангеля. А ещё была долгая и нудная борьба с басмачеством.

[Yvsobol]

Но это уже была не граждансквя война.
Так шо на завод Леня пошел значительно раньше 30го года...
А именно в 21-23гг.

[Леонид Ильич Брежнев]

Спорщикам:
С 1921 года работаю. 100 лет трудового стажа исполняется в этом году.
Вы бы не поленились бы и прочитали бы официальную биографию.

[Yvsobol]

Я ее практически наизусть до сих пор помню...

[Gabi]

Рассуждения политических кругов США сродни рассуждению импотента, будет ли у него секс с Софи Лорен или с Джиной Лолобриджидой. К конфликту с Китае, можно его назвать новой холодной войной, США подошла в очень плохом состоянии

Я только частично согласна с вашей оценкой.

Гегемонство дорого, cost-benefits analysis затруднителен. Опасаюсь, однако, что активный конфликт с Китаем мы можем не потянуть. Плакали тогда наши пенсии, проперти и инвестиции.

[Gabi]

Хорошо, опишите пожалуйста, что Вы понимаете под "СССР мог бы в одностороннем порядке выйти из холодной войны" (с) Gabi . Ну т.е. какие КОНКРЕТНЫЕ действия Вы под этим подразумеваете?

Случилось событие X. Страна Y достает свой playbook, выбирает реакцию и ждет ответа от страны Z. Страна Z не реагирует — не обвиняет, не поддерживает, не даёт советов, не предоставляет финансовую или материальную помощь, не вводит войска. И так несколько раз. Страна Y в замешательстве, задействует каналы для получения информации, разрабатывает новый набор сценариев, пытается адаптироваться к изменившимся условиям, вырабатывает новую доктрину и так далее.

Или можно вот так посмотреть. Вы долго готовились танцевать танго с партнером. Наступает день, когда нужно продемонстрировать ваши умения, в зале с нетерпением ждут вашего выступления, вы выходите на сцену, а партнера нет. Через какое-то время становится понятно, что не будет. Вы можете долго стоять на сцене, можете уйти со сцены, можете попробовать станцевать сольное фламенко вместо танго. В последнем случае, в силу того, что к этому танцу вы не готовились, выступите вы плохо. В любом из этих случаев, вам придется пересматривать ваше отношение к подготовке к танцам, искать другого партнера по танго или изучать другие танцы, адаптировать организацию танцевальных выступлений…
Но все это тоже только в том случае, если вы думаете, что танцевать вам жизненно необходимо.

[Gabi]

И кстати, разве не именно так получилось в результате холодной войны? В силу разных причин одна сторона, фактически, самоустранилась.

[GoodBuyAmerica]

Где как. В Таллин(нннннн)е давали чёрную икру.

И Вы реально помните чем там кормили почти 40 лет назад?

Да. Это было необычно, потому и запомнилось.

В команде Москвы было четыре человека: по одному из 8-го и 9-го класса и двое из 10-го класса. Откуда взялся второй десятиклассник?

[Леонид Ильич Брежнев]

Хорошо, опишите пожалуйста, что Вы понимаете под "СССР мог бы в одностороннем порядке выйти из холодной войны" (с) Gabi . Ну т.е. какие КОНКРЕТНЫЕ действия Вы под этим подразумеваете?

Случилось событие X. Страна Y достает свой playbook, выбирает реакцию и ждет ответа от страны Z. Страна Z не реагирует — не обвиняет, не поддерживает, не даёт советов, не предоставляет финансовую или материальную помощь, не вводит войска. И так несколько раз. Страна Y в замешательстве, задействует каналы для получения информации, разрабатывает новый набор сценариев, пытается адаптироваться к изменившимся условиям, вырабатывает новую доктрину и так далее.

Или можно вот так посмотреть. Вы долго готовились танцевать танго с партнером. Наступает день, когда нужно продемонстрировать ваши умения, в зале с нетерпением ждут вашего выступления, вы выходите на сцену, а партнера нет. Через какое-то время становится понятно, что не будет. Вы можете долго стоять на сцене, можете уйти со сцены, можете попробовать станцевать сольное фламенко вместо танго. В последнем случае, в силу того, что к этому танцу вы не готовились, выступите вы плохо. В любом из этих случаев, вам придется пересматривать ваше отношение к подготовке к танцам, искать другого партнера по танго или изучать другие танцы, адаптировать организацию танцевальных выступлений…
Но все это тоже только в том случае, если вы думаете, что танцевать вам жизненно необходимо.

Это простите, интеллигентская говорильня без осознания последствий. По факту, и мы это наблюдаем после 1991 "стая товарищей" начинает захватывать подконтрольную СССР-у территорию, ломая технологические цепочки, лишая рынков сбыта, лояльного населения, разрешая там ракеты. Параллельно поддерживая распространение любой дряни, которую можно только придумать.

[Леонид Ильич Брежнев]

Рассуждения политических кругов США сродни рассуждению импотента, будет ли у него секс с Софи Лорен или с Джиной Лолобриджидой. К конфликту с Китае, можно его назвать новой холодной войной, США подошла в очень плохом состоянии

Я только частично согласна с вашей оценкой.

Гегемонство дорого, cost-benefits analysis затруднителен. Опасаюсь, однако, что активный конфликт с Китаем мы можем не потянуть. Плакали тогда наши пенсии, проперти и инвестиции.

Я же черным по белому написал. Куда уж проще-то. А "плакали тогда наши пенсии, проперти и инвестиции" (c) Gabi на самом деле означает, что и так бедный и больной американец с неделей отпуска (отсюда кстати такая любовь американцев к грилям на своей лужайке) опускается до уровня даже ниже, чем советский человек в 1991, у того хоть жилье, фактически свое, было, да и государство было, так или иначе социалистическим. А тут аналогия будет скорее сродни аналогии с великой депрессией, когда выгоняли из домов и люди жили по землянкам и баракам. И никакие эвикшен моратории делу не помогут, поскольку это просто механизм рубки хвоста по частям. Т.е. и так бедное население в процессе войны с Китаем становится еще беднее.

[Леонид Ильич Брежнев]

И кстати, разве не именно так получилось в результате холодной войны? В силу разных причин одна сторона, фактически, самоустранилась.

СССР в холодной войне не только НЕ самоустранился, не просто проиграл, а умудрился бездарно сдать все. И это в НЕ вооруженном конфликте.

[IL]

Сейчас в США в политических кругах идут дебаты о второй холодной войне с Китаем. Если это случится, яблоком раздора, скорее всего, будет Тайвань. Нужно ли США сегодня продолжать поддерживать «своих и лояльных», учитывая исторический опыт и новый Zeitgeist?

Рассуждения политических кругов США сродни рассуждению импотента, будет ли у него секс с Софи Лорен или с Джиной Лолобриджидой. К конфликту с Китае, можно его назвать новой холодной войной, США подошла в очень плохом состоянии

- огромные долги и еще большие обязательства, причем как федеральные, муниципальные, так и частные, от долгов на образование до моргиджей. Это мы еще не касались будущих долгов в сошал секьюрити, поскольку при бензине по 4.5 доллара за галлон, придется индексировать людям пенсии, пенсионеров в США 55 миллионов, а денег на это нет. Скоро начнет заканчиваться лайф тайм инфраструктуры построенной в 60-ых - 70-ых, и это ляжет могильной плитой на США.

- разрушенная местная промышленность и зависимость от потенциального противника даже в таких вещах, как маски на лицо и туалетная бумага

- полностью разложившаяся элита, которая не сделала никаких выводов даже из "учебной тревоги" в форме полутора годичной пандемии. Элита, которая будет работать на противника, поскольку у условной фирмы Эппл заводы в Китае, и им нафиг не сдалось отстаивать интересы США, когда они куплены тем же Эпплом вдоль и поперек.

- замученное и полностью демотивированное население, с которым просто не победить. Молодое поколение этого население напрочь потеряло культуру работы, и ничего не желает делать если грубо говоря "в коворкингах не будет смузи". К тому же, оно в массе, еще и крайне плохо образовано в силу падения уровня образования в стране.

- международные бизнесы, для которых США это уже давно не Родина, а кормовая база (пока еще ) и которые будут первые скупать элиту действуя фактически в интересах врага.

- неимоверно дорогая Американская армия со всеми ее солдатами, офицерами, ВПК и ветеранами, которая стоит американцам до 40% бюджета, при этом, при таких расходах, каких-то особенных побед тоже не наблюдается.

США в предстоящей войне с Китаем напоминает СССР в самом начале межвоенного двадцатилетия, но СССР не распускал слюни, а затянул пояса и создавал промышленность; чистил и отбирал элиту; вооружал армию, а США способны пока только на то, что бы распустить по домам школьников, что бы они поплакали дома потому что избрали Трампа.

Про обрушение доллара забыли.

100% марксизм. Маркс просто всё это предсказал намного раньше.

До сих пор ждём.

[OtecFedor]

И кстати, разве не именно так получилось в результате холодной войны? В силу разных причин одна сторона, фактически, самоустранилась.

СССР в холодной войне не только НЕ самоустранился, не просто проиграл, а умудрился бездарно сдать все. И это в НЕ вооруженном конфликте.

Американские пилоты, когда атаковали немецкие танковые колонны, стреляли не по Тиграм, что было бесполезно, а по бензовозам которые ехали следом. Когда заканчивался бензин экипаж согласно уставу взрывал Тигр, чтобы не достался врагу. Собсно так было уничтожено большинство танков Тигр.

[Blender]

Хорошо, опишите пожалуйста, что Вы понимаете под "СССР мог бы в одностороннем порядке выйти из холодной войны" (с) Gabi . Ну т.е. какие КОНКРЕТНЫЕ действия Вы под этим подразумеваете?

Случилось событие X. Страна Y достает свой playbook, выбирает реакцию и ждет ответа от страны Z. Страна Z не реагирует — не обвиняет, не поддерживает, не даёт советов, не предоставляет финансовую или материальную помощь, не вводит войска. И так несколько раз. Страна Y в замешательстве, задействует каналы для получения информации, разрабатывает новый набор сценариев, пытается адаптироваться к изменившимся условиям, вырабатывает новую доктрину и так далее.

Или можно вот так посмотреть. Вы долго готовились танцевать танго с партнером. Наступает день, когда нужно продемонстрировать ваши умения, в зале с нетерпением ждут вашего выступления, вы выходите на сцену, а партнера нет. Через какое-то время становится понятно, что не будет. Вы можете долго стоять на сцене, можете уйти со сцены, можете попробовать станцевать сольное фламенко вместо танго. В последнем случае, в силу того, что к этому танцу вы не готовились, выступите вы плохо. В любом из этих случаев, вам придется пересматривать ваше отношение к подготовке к танцам, искать другого партнера по танго или изучать другие танцы, адаптировать организацию танцевальных выступлений…
Но все это тоже только в том случае, если вы думаете, что танцевать вам жизненно необходимо.

Нет никакой сцены, с которой можно уйти или на которую можно не прийти. Точнее эта сцена везде - не скроешься

[jsjs]

[jsjs]

Где как. В Таллин(нннннн)е давали чёрную икру.

И Вы реально помните чем там кормили почти 40 лет назад?

Да. Это было необычно, потому и запомнилось.

В команде Москвы было четыре человека: по одному из 8-го и 9-го класса и двое из 10-го класса. Откуда взялся второй десятиклассник?

Видимо, это задачка со звёздочкой.

[Тетя-Мотя]

А я помню, как была в детском санатории в Евпатории. И там на обед если давали, например, курицу, то в одном корпусе были только ножки, в другом - только ручки, а в нашем были только попки!

[city_girl]

А я помню, как была в детском санатории в Евпатории. И там на обед если давали, например, курицу, то в одном корпусе были только ножки, в другом - только ручки, а в нашем были только попки!

Какая оригинальная дискриминация!

[Тетя-Мотя]

А я помню, как была в детском санатории в Евпатории. И там на обед если давали, например, курицу, то в одном корпусе были только ножки, в другом - только ручки, а в нашем были только попки!

Какая оригинальная дискриминация!

Нууу... может, это самая что ни на есть социальная справедливость и была!
В нашем корпусе болезни у детей были какие-то эфемерные, типа - "частое ОРЗ", фигня какая-то. Лечилось какими-то прогреваниями и кислородным коктейлем, если кто знает... Взбитый в пену яблочный сок!
А в других корпусах были дети с настоящими серьезными заболеваниями, ДЦП, не помню уж что еще.

[voyager3]

Американские пилоты, когда атаковали немецкие танковые колонны, стреляли не по Тиграм, что было бесполезно, а по бензовозам которые ехали следом. Когда заканчивался бензин экипаж согласно уставу взрывал Тигр, чтобы не достался врагу. Собсно так было уничтожено большинство танков Тигр.

На момент, когда американские пилоты стали атаковать немецкие танковые колонны, немцам ничего другого и не оставалось.

[city_girl]

А я помню, как была в детском санатории в Евпатории. И там на обед если давали, например, курицу, то в одном корпусе были только ножки, в другом - только ручки, а в нашем были только попки!

Какая оригинальная дискриминация!

Нууу... может, это самая что ни на есть социальная справедливость и была!
В нашем корпусе болезни у детей были какие-то эфемерные, типа - "частое ОРЗ", фигня какая-то. Лечилось какими-то прогреваниями и кислородным коктейлем, если кто знает... Взбитый в пену яблочный сок!
А в других корпусах были дети с настоящими серьезными заболеваниями, ДЦП, не помню уж что еще.

Мне кажется доводилось пробовать такой яблочный сок. Действительно, может это и справедливость. Однако, как все выглядит по разному с разных сторон)))))

Вот так и с правдой. Сегодня пожалела о своей честности и приветливости))))) но наверное это наказание за то что я ожидала что в ответ на мою честность и приветливость получу аналогично в ответ. А мне сказали, нетушки, мы просто в ваш файл для рекордс положим, а ваши проблемы нам пофигу. Ну нафига мне рекордс)))) Короче один вред получился)))) надо было прикинуться что ушла за хлебом(пивом/на базу/уехала на дачу/сплю крепко)))))

[Kostochka]

....
Давайте уже и вы рассказывайте откуда ваша жена. Мне тоже не верится, учитывая ваш возраст, что ваша жена избежала сельхоз работ.
Моя история:
Городской поселок в Гомельской области.
.....

Городской поселок в Курганской области.
До школы 3-4 км. Никаких сельхоз работ, хотя школа та была близлежащего совхоза.

Спросила у своего папы, который некоторое время жил у бабушки в Рязанской области, их тоже не привлекали.
У меня в голове не укладывается бездельники.