Какую книгу вы сейчас читаете/только что закончили читать?

[jsjs]

Ноль -- тоже число.

С этим спорить не буду.
Тем более математика, МГУ, красный… помню-помню.

Я уже отмечал, что тут далеко не одна Тетрадка )

Конкретно вот эта — очень избирательная.

Приятно ощущать себя избранным

[jsjs]

Прочёл (прослушал) очередной роман Шарабан-Мухлюева.

[evandrey]

Прочёл (прослушал) очередной роман Шарабан-Мухлюева.

Рецензия 80-го уровня.

[Gabi]

Прочёл (прослушал) очередной роман Шарабан-Мухлюева.

И что вы думаете?

[jsjs]

Прочёл (прослушал) очередной роман Шарабан-Мухлюева.

И что вы думаете?

Ну, примерно в русле последних Эн летних романов на эти же темы с примерно таким же количеством хлёстких фразочек и терминов (Адольфыч).

Рассказ про самураев вполне неплох сам по себе (типичная путаница в транскрипции "си" и "ши", но это уже эстетизм). А про котов -- так взят новый барьер гомозоофилии.

Кстати, послушал рецензии -- оказалось, у Шарабан-Мухлюева есть однофамилец, пишущий примерно в жанре ранних Стругацких -- даже послушал его https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... E%D0%B2-17 , где он, в частности, небрежно упоминает своего более известного собрата.

[Gabi]

Ну, примерно в русле последних Эн летних романов на эти же темы с примерно таким же количеством хлёстких фразочек и терминов (Адольфыч).

Рассказ про самураев вполне неплох сам по себе (типичная путаница в транскрипции "си" и "ши", но это уже эстетизм). А про котов -- так взят новый барьер гомозоофилии.

Кстати, послушал рецензии -- оказалось, у Шарабан-Мухлюева есть однофамилец, пишущий примерно в жанре ранних Стругацких -- даже послушал его https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... E%D0%B2-17 , где он, в частности, небрежно упоминает своего более известного собрата.

Наталкивалась на однофамильца то там, то сям. Но пока не читала.

Мне запомнился ответ Шарабан-Мухлюева критикам, и вообще этот персонаж. Сюжеты тоже нашла достаточно оригинальными, названия интересными.

Критика, уже по традиции, наверное, единодушна в негативной оценке. Заметила, что негативная оценка теперь все чаще основывается на предполагаемом сексизме-расизме авторских высказываний через описания и персонажи.

[jsjs]

Ну, примерно в русле последних Эн летних романов на эти же темы с примерно таким же количеством хлёстких фразочек и терминов (Адольфыч).

Рассказ про самураев вполне неплох сам по себе (типичная путаница в транскрипции "си" и "ши", но это уже эстетизм). А про котов -- так взят новый барьер гомозоофилии.

Кстати, послушал рецензии -- оказалось, у Шарабан-Мухлюева есть однофамилец, пишущий примерно в жанре ранних Стругацких -- даже послушал его https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... E%D0%B2-17 , где он, в частности, небрежно упоминает своего более известного собрата.

Наталкивалась на однофамильца то там, то сям. Но пока не читала.

Мне запомнился ответ Шарабан-Мухлюева критикам, и вообще этот персонаж. Сюжеты тоже нашла достаточно оригинальными, названия интересными.

Критика, уже по традиции, наверное, единодушна в негативной оценке. Заметила, что негативная оценка теперь все чаще основывается на предполагаемом сексизме-расизме авторских высказываний через описания и персонажи.

Ответ-то по сути достаточно стандартен (так называемый https://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BF%D0%B5% ... 1%81%D1%8F ), но то, что ШМ вынес упреждающую контратаку аж даже на обложку книги -- порадовало.

Названия -- да, как всегда, изобретательны. Думал, правда, что сердоболов он придумал, но гугл этот термин уже несколько лет как знает.

Критики -- примерно 80% отрицательные, да. Правда, никто на *измы не упирал, вроде, а всё на какие-то туманные материи. Одному, видите ли, не понравилось, что на самом деле трансгуманизм -- это другое, и в банки надо закладывать с другими техническими средствами.

[Gabi]

Критики -- примерно 80% отрицательные, да. Правда, никто на *измы не упирал, вроде, а всё на какие-то туманные материи. Одному, видите ли, не понравилось, что на самом деле трансгуманизм -- это другое, и в банки надо закладывать с другими техническими средствами.

Мне почему-то все больше такого рода критика попадалась:

“Происходит это, как уверяет автор, в мире победившего матриархата, но с ним у Пелевина все так же плохо, как и с феминизмом. Откуда ни возьмись всплывают старые шуточки про «ми ту» из «Тайных видов на гору Фудзи», о которых все предпочли забыть. (Новые шуточки, надо сказать, не лучше: например, «гомик» (homo) — это человек без баночных перспектив.)

Пелевинский матриархат тоже кажется неумной и злой шуткой. Нельзя же на полном серьезе считать, что единственное, чего не хватало женщинам для счастья, — это нейрострапоны и мужская проституция. Спасибо, Виктор Олегович, выдал дилдо, словно ключи в рай.

Вот только в раю, или баночном бессмертии, все равно оказываются в основном мужчины (банкиры, бизнесмены, правители), а редкие женщины — это либо неумные владелицы косметических брендов, либо блогерши. В очередной раз отказывая женщинам в праве на интеллектуальную деятельность, писатель остается верен своей мизогинии.”

Может я у Гугла российской либералкой числюсь?

[jsjs]

Критики -- примерно 80% отрицательные, да. Правда, никто на *измы не упирал, вроде, а всё на какие-то туманные материи. Одному, видите ли, не понравилось, что на самом деле трансгуманизм -- это другое, и в банки надо закладывать с другими техническими средствами.

Мне почему-то все больше такого рода критика попадалась:

“Происходит это, как уверяет автор, в мире победившего матриархата, но с ним у Пелевина все так же плохо, как и с феминизмом. Откуда ни возьмись всплывают старые шуточки про «ми ту» из «Тайных видов на гору Фудзи», о которых все предпочли забыть. (Новые шуточки, надо сказать, не лучше: например, «гомик» (homo) — это человек без баночных перспектив.)

Пелевинский матриархат тоже кажется неумной и злой шуткой. Нельзя же на полном серьезе считать, что единственное, чего не хватало женщинам для счастья, — это нейрострапоны и мужская проституция. Спасибо, Виктор Олегович, выдал дилдо, словно ключи в рай.

Вот только в раю, или баночном бессмертии, все равно оказываются в основном мужчины (банкиры, бизнесмены, правители), а редкие женщины — это либо неумные владелицы косметических брендов, либо блогерши. В очередной раз отказывая женщинам в праве на интеллектуальную деятельность, писатель остается верен своей мизогинии.”

Может я у Гугла российской либералкой числюсь?

Я критику не читал, а слушал -- то, что на ютубе пока выложено -- там пока про мизогинию никто не заикался. Видимо, хватает рефлексии.

[HappyCat]

Последнее время я послушала массу фантастики и что-то разочаровалась сильно.
Из Пелевина мне пожалуй нравилось только "Из жизни насекомых" и остальные его произведения я воспринимаю как гротеск на какие-то характерные детали действительности. Но когда он берется за некую общую картину, то он не ухватывет ее, он передергивает и концентрируется на гротеске незначительных деталей. Но в жизни насекомых он нарисовал такую мерзкую картину, что она меня потрясла в свое время сильно.

И вообще основная проблема фантастов что они совершенно не предсказывают развитие менталитета с развитием технологий. Они остаются полностью в своем времени со всеми его предрассудками. Но видно это становится только лет 50 спустя. Пожалуй наиболее актуален до сих пор мне показался только Роберт Шекли, хотя и у него оказывается было много весьма наивных произведений, но он пожалуй единственный пытался понять как человеческое сознание меняется от изменяющихся условий жизни.

Brave New World Huxley так просто образчик самых глупых предсказаний. Все что свойственно общественному сознанию и технологиям 30 годов перенесено в будущее без изменений, просто скалировано в объемах.

Стругацких я любила, но послушав опять разочаровалась. Мне нравится их язык. Первый раз я сталкнулась читая "Жука в муравейнике" и описания другой планеты из отчетов Льва Абалкина меня поразили именно своей реалистичностью. Собственно этим меня и привлекла книга. Т.е. все запахи, краски все как будо ты там с ними идешь по этой погибающей планете. И отношения с разумной собакой тоже очень такие правдоподобные, наполнены деталями. Ну и дальше многие произведения как Отель у погибшего альпиниста и тп... Но сейчас видно что они тоже остаются в 50 годах. Общество в том же "Полдень 21 век", не идет в своих отношениях, менталитете за рамки 50х годов. Ну а рассуждения о законе увеличения энтропии скорее вызывают улыбку в "За миллиард лет до конца света", а там все так серьезно изложено. Если это продолжение "понедельник начинается в субботу" то это забавно. Здесь социальные аналогии, так понравившиеся интеллигенции 60х, со временем перестают быть интересными и воспринимаются как "пальцем в небо". Но сам рассказ, переплетение фантастики и научности действительно воспринимается как очень забавный.

[jsjs]

Шекли со своей "Страж Птицей" чётко предсказал, конечно, но это было несложной экстраполяцией.

Продолжение "Понедельника" Стругацких на самом деле -- это их(няя) "Сказка о Тройке".

[Kahiko nāu]

А мне у Шекли больше всего нравился "Приз". Надо бы послушать на английском.

[Kahiko nāu]

Критики -- примерно 80% отрицательные, да. Правда, никто на *измы не упирал, вроде, а всё на какие-то туманные материи. Одному, видите ли, не понравилось, что на самом деле трансгуманизм -- это другое, и в банки надо закладывать с другими техническими средствами.

Мне почему-то все больше такого рода критика попадалась:

“Происходит это, как уверяет автор, в мире победившего матриархата, но с ним у Пелевина все так же плохо, как и с феминизмом. Откуда ни возьмись всплывают старые шуточки про «ми ту» из «Тайных видов на гору Фудзи», о которых все предпочли забыть. (Новые шуточки, надо сказать, не лучше: например, «гомик» (homo) — это человек без баночных перспектив.)

Пелевинский матриархат тоже кажется неумной и злой шуткой. Нельзя же на полном серьезе считать, что единственное, чего не хватало женщинам для счастья, — это нейрострапоны и мужская проституция. Спасибо, Виктор Олегович, выдал дилдо, словно ключи в рай.

Вот только в раю, или баночном бессмертии, все равно оказываются в основном мужчины (банкиры, бизнесмены, правители), а редкие женщины — это либо неумные владелицы косметических брендов, либо блогерши. В очередной раз отказывая женщинам в праве на интеллектуальную деятельность, писатель остается верен своей мизогинии.”

Может я у Гугла российской либералкой числюсь?

Последнюю книгу Пелевина я ещё не слушала, но если это похоже на "Непобедимое солнце", то, пожалуй, и не буду. Too much.
Последняя вещь, которая мне действительно нравилась - Принц Госплана.

[Gabi]

Последняя вещь, которая мне действительно нравилась - Принц Госплана.

Мне запомнились сборники — Ананасная вода, Диалектика и П5.

[Gabi]

И вообще основная проблема фантастов что они совершенно не предсказывают развитие менталитета с развитием технологий.

Я тоже замечаю недостаточное развитие культуры и языка у фантастов. И в Трансгуманизме это есть.