Горбачев. С чего началось?

Capricorn · Post by **Capricorn** » 30 Sep 2003 14:15

Айсберг wrote:1) Конечно. Не напрямую, а через систему различных ограничений.
2) Вы знаете что такое французские профсоюзы? Они на куски разорвут своё правительство, если всем "брюквенным" гастарбайтерам раздадут такой же социал.
3) ЗА СЧЕТ ЧЕГО должен произойти рост экономики в Прибалтике? За счет выравнивания цен с Европой? Так это инфляция называется. Да, чуть-чуть увеличатся зарплаты в некоторых отраслях из-за увеличения ёмкости потребительского рынка. ВСЁ!
Вобщем, давайте понаблюдаем пару-тройку лет лучше за этими "неоевропейцами" Время покажет

Время уже показало, :wink:

Греция, Поругалия, Испания...

Кстати, вы знаете что Польша активно "отнимает" работы в Германии, об етом все громче говорят политики в самои Германии ( предугадывая ваш ответ, скажу: нет в "брюкве" ..). Так что не волнуитесь за Прибaлтику.

Скорее надо размышлять а что будет когда Россия и Белоруссиа соединятся.

Вы знаете что такое <россииские> профсоюзы? Они на куски разорвут своё правительство, если всем ...... раздадут такой же социал

.

siharry · Post by **siharry** » 30 Sep 2003 14:31

Sullen wrote:Антиалкогольное законодательство. (Я серьезно)

Странно, что только один человек указал на одну из явных причин взбудораженности простого советского обывателя.
Обычно 90% населения пофиг ВСЕ, кроме текущих дел.
А произошло все так, что трудно отделаться от мысли, что было сделано специально, хотя возможно это просто цепочка невероятных совпадений.

Сначала взбудоражили народ совершенно идиотской антиалкогольной программой и созданием массового дефицита.
Одновременно с личной подачи Горбачева и при его защите начали массово публиковаться все антисоветские статьи (как правдивые, так и лживые).
То есть не стало водки и мыла, а для народа вывесили гигантский указатель - во всем виноват преступный режим: КПСС=Власть=ГОСУДАРСТВО=СССР(Тюрьма народов).

Элементарный прием, при котором тетя Маша, интересовавшаяся только своими помидорами на даче стала кровно заитересована в развале страны.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 30 Sep 2003 14:42

Capricorn wrote:
1) Время уже показало, Греция, Поругалия, Испания...

2) Кстати, вы знаете что Польша активно "отнимает" работы в Германии, об етом все громче говорят политики в самои Германии ( предугадывая ваш ответ, скажу: нет в "брюкве" ..). Так что не волнуитесь за Прибaлтику.

3) Скорее надо размышлять а что будет когда Россия и Белоруссиа соединятся.
.

1) И что оно показало?

Уровень жизни там сильно вырос? Всё, что известно сейчас об этих странах - так это о сильнейших проблемах в их с/х.
2) Да не волнуюсь я за Прибалтику. Мне просто прикольно

3) Бжезинский подавится своей шахматной доской?

siharry · Post by **siharry** » 30 Sep 2003 14:54

Capricorn wrote:Время уже показало, Греция, Поругалия, Испания...

Кстати, не знаю, как в Греции с Португалией, а Испания стала одной из самых быстро развивающихся стран задолго до вступления в ЕЭС.

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 30 Sep 2003 14:58

siharry wrote:
Capricorn wrote:Время уже показало, Греция, Поругалия, Испания...

Кстати, не знаю, как в Греции с Португалией, а Испания стала одной из самых быстро развивающихся стран задолго до вступления в ЕЭС.

А после вступления в ЕС развитие остановилось?

Capricorn · Post by **Capricorn** » 30 Sep 2003 15:01

siharry wrote:
Capricorn wrote:Время уже показало, Греция, Поругалия, Испания...

Кстати, не знаю, как в Греции с Португалией, а Испания стала одной из самых быстро развивающихся стран задолго до вступления в ЕЭС.

Прибалтика тоже имеет один из самых высоких в Европе показателеи роста економики на данныи момнет.

Labor productivity in the Baltics has risen more than 5% a year over the past five years. Some have become ace exporters. ...Successful at home, Kirsons is expanding abroad, with a self-service chain in Moscow.

siharry · Post by **siharry** » 30 Sep 2003 15:03

Gennadiy wrote:
siharry wrote:
Capricorn wrote:Время уже показало, Греция, Поругалия, Испания...

Кстати, не знаю, как в Греции с Португалией, а Испания стала одной из самых быстро развивающихся стран задолго до вступления в ЕЭС.

А после вступления в ЕС развитие остановилось?

Ну, ЕЭС - это же не Африканский союз. Конечно же не остановилось.
А вот ускорилось развитие или замедлилось - это большой вопрос.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 30 Sep 2003 15:05

Айсберг wrote:1) И что оно показало? Уровень жизни там сильно вырос? Всё, что известно сейчас об этих странах - так это о сильнейших проблемах в их с/х.

Неужели с/х - ето ВСЯ економика? А проблемы в с/х Франции, USA, Мексики?
Греки и Испанцы вроде довольны, пообшаитесь, советую..

NskCA · Post by **NskCA** » 30 Sep 2003 15:05

Айсберг wrote:Потапыч, ну Вы же арзитекторов-то этой новой мировой системы дураками, надеюсь, не считаете
Не станут же они популярно объяснять жителям новопринятых стран, что рассматривают их страны изначально лишь:
1) как рынок сбыта своей продукции
2) поставщиков дешевой рабочей силы для самых "грязных работ" на своей территории и территории Европы
3) поставщиков "пушечного мяса" для решения локальных конфликтов
4) поставщиков талантов.

У Европы есть серьёзнейшие проблемы с человеческим ресурсом

Айсберг, а разрешите мне Вас спросить (не по теме, но по поводу Ваших же высказываний не по теме - можете в отдельную тему вынести)?

А у России есть проблемы с человеческим ресурсом? (и почему)
А если есть, то не потому ли вы Потапыча просвящаете в секреты функционирования Европы, что Вам хотелось бы
чтобы Прибалтика была российским пушечным и так далее
(Ваши слова) мясом, а не европейским ?

Прошу прощения у всех за оффтопик.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 30 Sep 2003 15:07

siharry wrote:Ну, ЕЭС - это же не Африканский союз. Конечно же не остановилось.
А вот ускорилось развитие или замедлилось - это большой вопрос.

Любaя економика развивается зиклично. Если есть прогресс, то будет и спад.

FAS · Post by **FAS** » 30 Sep 2003 15:10

f_evgeny wrote:Смешно и грустно слышать, от русских, что России не нужна прибалтика, Украина и ли Белоруссия. Значит Иван Грозный, Петр Первый и другие были дураки? Зачем так упорно воевали эти земли?

Поддерживаю предыдущего оратора. Более того, смешно и грустно слышать, что России не нужен Константинополь, чтобы на Софии поместить полумесяц под крестом, Финляндия не нужна, чтобы чухонцев, значится, к цивилизации приобщать. Обидно, что присоединение северного (для начала) Китая не вызывает восторженного отклика в сердцах россиян. Зачем, спрашивается КВЖД тогда строили? Аляска опять же - она правда ближе русскому сердцу.
Гавайи как-то проскальзывали в воспоминаниях наших путешественников, что совсем уже под длань царя российского просились. Вот бы где баз-то понастроить и супостату грозить!
Список остальных стран, за которые больно и обидно, что они не под сенью двуглавого орла или там серпа и молота, пополнят товарищи, хорошо знающие российскую историю.

siharry · Post by **siharry** » 30 Sep 2003 15:13

Capricorn wrote:Прибалтика тоже имеет один из самых высоких в Европе показателеи роста економики на данныи момнет.

С Прибалтикой не совсем все так, как с Испанией. Разные экономические политики.
В Прибалтике, на примере Эстонии, происходит вот что (кстати, абсолютно грамотная политика, многим поучиться надо).

За счет доходов за транзит, Европейских и НАТОвских грантов и кредитов обеспечивается наполняемость бюджета.
За счет этого Эстония смогла беспрецендентно снизить налоги, что повлекло за собой миграцию бизнеса из Западной Европы и Скандинавии. Шведы даже недавно пригрозили ввести санкции против Эстонии, если та будет продолжать заниматься таким "вредительством".

http://www.regnum.ru/allnews/156828.html
"в настоящий момент 80% торгового, промышленного и банковского капитала республики принадлежат иностранным компаниям: в основном это немецкие, финские и шведские фирмы. "

Что произойдет с такой моделью экономики при вступлении в ЕЭС? Все, что угодно.

potapych · Post by **potapych** » 30 Sep 2003 15:30

NskCA wrote:
Айсберг wrote:Потапыч, ну Вы же арзитекторов-то этой новой мировой системы дураками, надеюсь, не считаете
Не станут же они популярно объяснять жителям новопринятых стран, что рассматривают их страны изначально лишь:
1) как рынок сбыта своей продукции
2) поставщиков дешевой рабочей силы для самых "грязных работ" на своей территории и территории Европы
3) поставщиков "пушечного мяса" для решения локальных конфликтов
4) поставщиков талантов.

У Европы есть серьёзнейшие проблемы с человеческим ресурсом

Айсберг, а разрешите мне Вас спросить (не по теме, но по поводу Ваших же высказываний не по теме - можете в отдельную тему вынести)?

А у России есть проблемы с человеческим ресурсом? (и почему)
А если есть, то не потому ли вы Потапыча просвящаете в секреты функционирования Европы, что Вам хотелось бы
чтобы Прибалтика была российским пушечным и так далее
(Ваши слова) мясом, а не европейским ?

Прошу прощения у всех за оффтопик.

Любая империя борется за мясо. Ето нормально.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 30 Sep 2003 16:06

NskCA wrote:
Айсберг, а разрешите мне Вас спросить (не по теме, но по поводу Ваших же высказываний не по теме - можете в отдельную тему вынести)?

1) А у России есть проблемы с человеческим ресурсом? (и почему)
2) А если есть, то не потому ли вы Потапыча просвящаете в секреты функционирования Европы,
3) что Вам хотелось бы чтобы Прибалтика была российским пушечным и так далее (Ваши слова) мясом, а не европейским ?

Прошу прощения у всех за оффтопик.

1) Есть и их никто не скрывает
2) Снимаю "розовые очки". Только и всего

3) Нет не хотелось бы. Я вообще против ЛЮБОГО участия России в ЛЮБОЙ войне. У нас и так есть ВСЁ - Россия в этом плане стране уникальная. Не хватает пока только должного порядка.
А в том, что Вост. Европа УЖЕ поставляет своё "пушечное мясо" на потребность цивилизаций - Вы сами сможете легко убедиться посмотрев сводки по Ираку - сколько там кого.

LVALIEN · Post by **LVALIEN** » 30 Sep 2003 16:08

Capricom писал
Прибалтика тоже имеет один из самых высоких в Европе показателеи роста економики на данныи момнет.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Да, по сравнению с 1996 годом. И в то же время в 2 раза отстает от показателей 1990.
Так что не надо про рост Прибалтики. Какой рост нужен, тот и предьявили Брюсселю, благо опыт у бывших функционеров ЛССР по замыливанию глаз огромный.