This September the design for a Small Modular Reactor (SMR), designed by NuScale Power, gained approval from the federal government. It’s the first such reactor to be approved, ever. Small reactors like NuScale’s offer the possibility of fundamentally changing the economics of nuclear power.
...
The mass-produced nature of these small reactors creates a wallet of benefits. The plants can be built far more cheaply while retaining the same safety guardrails of a larger plant. Once installed, each 100-megawatt plant would cost around $500 million to construct but generate $1.3 billion in sales and create 7,000 permanent jobs, according to a study on the design.
...
After providing $400 million in funding for NuScale’s sea-changing project according to Baranwal, the first-ever such plants will receive final approval for construction this year.
...
After three decades passing without the construction of a single new large commercial reactor in the entire country, two brand new ones — part of Vogtle Electric Generating Plant in Georgia — are now nearly complete. They’ll pave the way for more next-generation plants across the country, Baranwal says.
“The completion of Vogtle Units Three and Four in Georgia, which had been supported by the DOE, are using AP1000 technology, which is the most advanced light water reactor system that has been licensed by the NRC,” she said. “Those units are the first new large-scale reactors to be built in the United States in more than three decades and they’re scheduled to come online in the next two years — a very, very exciting time.”
Additionally, the administration has approved and funded designs in even newer tech via the Advanced Reactor Demonstration Program.
https://thefederalist.com/2021/01/15/th ... your-mind/
Будущее американской атомной энергии
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25438
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Будущее американской атомной энергии
Любопытная статья попалась. Кто что думает. Пойдет это или нет в Штатах? Процесс запущен и пошло даже строительство.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5691
- Joined: 01 Mar 2004 10:57
- Location: Сибирь -> Aotearoa
Re: Будущее американской атомной энергии
Мировая добыча урана 40 тыс т.SergeyM800 wrote: 15 Jan 2021 22:42 Любопытная статья попалась. Кто что думает. Пойдет это или нет в Штатах? Процесс запущен и пошло даже строительство.
Мировое потребление 60-70 тыс т.
Что собираются жечь в этих реакторах?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7695
- Joined: 20 Nov 2005 23:50
- Location: USA, Чикагщина
Re: Будущее американской атомной энергии
Будем надеятся что взлетит.SergeyM800 wrote: 15 Jan 2021 22:42 Любопытная статья попалась. Кто что думает. Пойдет это или нет в Штатах? Процесс запущен и пошло даже строительство.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2648
- Joined: 19 Jun 2003 20:22
- Location: USA
Re: Будущее американской атомной энергии
вы про обогащение плутония в реакторах слышали?mavr wrote: 18 Jan 2021 01:25Мировая добыча урана 40 тыс т.SergeyM800 wrote: 15 Jan 2021 22:42 Любопытная статья попалась. Кто что думает. Пойдет это или нет в Штатах? Процесс запущен и пошло даже строительство.
Мировое потребление 60-70 тыс т.
Что собираются жечь в этих реакторах?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1321
- Joined: 10 Jan 2000 10:01
- Location: Хьюстон
Re: Будущее американской атомной энергии
У американской атомной энергетики нет будущего, по-крайней мере сейчас не видно.
ВОУ-НОУ убил обогатительную индустрию а тотальные распилы строительных бюджетов плюс закручивание гаек до упора со стороны регуляторов делают строительство станций практически невозможным (в штатах за последние лет 20 построили один реактор ЕМНП, со окончательной стоимостью в разы выше чем изначально планировали). Это не только тут - погуглите станцию в Финляндии которую Areva строит. Феерично.
ВОУ-НОУ убил обогатительную индустрию а тотальные распилы строительных бюджетов плюс закручивание гаек до упора со стороны регуляторов делают строительство станций практически невозможным (в штатах за последние лет 20 построили один реактор ЕМНП, со окончательной стоимостью в разы выше чем изначально планировали). Это не только тут - погуглите станцию в Финляндии которую Areva строит. Феерично.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25438
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: Будущее американской атомной энергии
Речь же о малых реакторах, которые получили аппрувал US властей. К тому же они не будут огромными градирнями с паром пугать зеленых. Правда паблисити сейчас на нуле, я удивился что что-то вообще удалось сделать.
Интерес же в мире большойAdvanced SMRs offer many advantages, such as relatively small physical footprints, reduced capital investment, ability to be sited in locations not possible for larger nuclear plants, and provisions for incremental power additions. SMRs also offer distinct safeguards, security and nonproliferation advantages.
The Department has long recognized the transformational value that advanced SMRs can provide to the nation’s economic, energy security, and environmental outlook. Accordingly, the Department has provided substantial support to the development of light water-cooled SMRs, which are under licensing review by the Nuclear Regulatory Commission (NRC) and will likely be deployed in the late 2020s to early 2030s. The Department is also interested in the development of SMRs that use nontraditional coolants such as liquid metals, salts, and gases for the potential safety, operational, and economic benefits they offer.
The Department issued a multi-year cost-shared funding opportunity (U.S. Industry Opportunities for Advanced Nuclear Technology Development, DE-FOA-0001817) in 2018 to support innovative, domestic nuclear industry-driven concepts that have high potential to improve the overall economic outlook for nuclear power in the United States. This funding opportunity will enable the development of existing, new, and next-generation reactor designs, including SMR technologies.
https://www.energy.gov/ne/nuclear-react ... r-reactors
2020
ADVANCES IN SMALL MODULAR REACTOR
TECHNOLOGY DEVELOPMENTS
A major milestone has been reached in SMR technology deployment. The Akademik Lomonosov floating power unit in the Russian Federation with two-module KLT40S has been connected to the grid and started commercial operation in May 2020. There are more than seventy (70) SMR designs under development for different application. Two industrial demonstration SMRs are in advanced stage of construction: in Argentina (CAREM, an integral PWR), in People’s Republic of China (HTR-PM, a high temperature gas cooled reactor).
They are scheduled to start operation between 2021 and 2023.
https://aris.iaea.org/Publications/SMR_Book_2020.pdf
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1073
- Joined: 25 Feb 2000 10:01
- Location: Volgograd
Re: Будущее американской атомной энергии
30% в электричество, 70% в тепло (те самые градирни) - стандартно вроде.
Или действительно что-то новенькое и удалось изменить соотношение?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25438
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: Будущее американской атомной энергии
Слышал собирались дотянуть до 44% с современными материалами. Я особо и не интересовался. Тип охладителя малых реакторов тоже разный. Вообще удивительно что больше 70 разных дизайнов малых реакторов в проектах. По ссылке вверху достаточно подробно о каждом. Я бегло проглядел. Читать много, да и много специфического. Во всем не разберешься, если только читатель
Вообще КПД как-то перестало быть показателем. Вон солнечную везде пихают, а там КПД 20% пока. Как я понимаю топливо и его цикл главный показатель сейчас в ядерных реакторах.
data:image/s3,"s3://crabby-images/656af/656af913dc5da942eaeeff72411e053ec0b3ffd3" alt="Wink :wink:"
Вообще КПД как-то перестало быть показателем. Вон солнечную везде пихают, а там КПД 20% пока. Как я понимаю топливо и его цикл главный показатель сейчас в ядерных реакторах.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1964
- Joined: 11 Mar 2015 01:12
Re: Будущее американской атомной энергии
В солнечной топливо дармовое.SergeyM800 wrote: 26 Jan 2021 23:08 Вообще КПД как-то перестало быть показателем. Вон солнечную везде пихают, а там КПД 20% пока. Как я понимаю топливо и его цикл главный показатель сейчас в ядерных реакторах.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25438
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: Будущее американской атомной энергии
Пока самая высокая отдача от воды. Гидро наверное никто не сможет перебить в этом столетии вовсяком случая. Но так или иначе малые реакторы думаю будующее человечества с учетом продолжения освоения ближнего космоса и арктического шельфа.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 38016
- Joined: 14 Dec 2006 20:13
- Location: USA
Re: Будущее американской атомной энергии
Хреново донельзя в США с атомом. Я посмотрел на атоминформ (благо там числюсь, работал когда то в ИАЭ).
Вот список прожектов в США
http://www.atominfo.ru/newsz02/a0866.htm
И обсуждение. В общем в выигрыше Россия и Китай, может еще Корея. В жопе - США.
http://forum.atominfo.ru/index.php?show ... 65&st=1120
Вот список прожектов в США
http://www.atominfo.ru/newsz02/a0866.htm
И обсуждение. В общем в выигрыше Россия и Китай, может еще Корея. В жопе - США.
http://forum.atominfo.ru/index.php?show ... 65&st=1120
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7695
- Joined: 20 Nov 2005 23:50
- Location: USA, Чикагщина
Re: Будущее американской атомной энергии
В гидро начальные вложения гигантские. Плюс стоимость обслуживания. На данный момент по цена/отдача газотурбинные станции оптимальный вариантSergeyM800 wrote: 29 Jan 2021 05:56 Пока самая высокая отдача от воды. Гидро наверное никто не сможет перебить в этом столетии вовсяком случая.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25438
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: Будущее американской атомной энергии
Не так уж все плохо. В загоне да. Но проекты указанные выше не отменили и они движутся. Когда настроят ветряков и солнечных панелей и поймут что это пшик, к атому повернуться лицом. Лет через 10 думаю. Кадры. Сложно сказать, вроде как он не исчезли. Тут очень много политики. Но пошли посылы и в политической среде.
* * *
Вопрос тут в другом. Как двигаться - понастроить монстров или таки работать с малыми реакторами в большем количества. Им и большого количества воды не нужно для охлаждения и персонала.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25438
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: Будущее американской атомной энергии
Так я думаю новых уже раз и обчелся. Как я понимаю гидро не может увеличить нагрузку по желанию. Под силу ли это атому ? Возможно.Ruger wrote: 31 Mar 2021 02:33 В гидро начальные вложения гигантские. Плюс стоимость обслуживания. На данный момент по цена/отдача газотурбинные станции оптимальный вариант
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 63430
- Joined: 03 Nov 2004 05:31
- Location: RU -> Toronto, ON
Re: Будущее американской атомной энергии
В Канаде тоже поддерживают эту программу.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.