Тем временем в Канаде

[evandrey]

Если разница в названии, тогда зачем при использовании материалов TI вы используете какие-то свои термины? Для лучшего натягивания совы на глобус? И да, в дальнейшем постарайтесь не ссылаться на конторы, насквозь пропитанные запахом западных спецслужб.

Кто стоит за Transparency International?

опять решили применить демагогию?
Статья на российском сайте какой-то Лаваль, с переводом статьи на непонятном ресурсе от безымянного автора?
Ну что ж, предупреждение вы честно заработали

Это уже истерика.

[petrovich999]

эмоции успокойте свои.

Правилами форума не запрещается.

Есть такая вещь как "индекс коррупции", пока что он в России весьма высок, даже официальная статистика по России говорит о десятках тысяч коррупционных делах, а сколько тех что не попали в поле зрения?

Российская официальная статистика не говорит про "индекс коррупции". Про "индекс коррупции" говорит гнусная шавка на зарплате у западных спецслужб под названием Трансперенси, ссылаться на нее просто неприлично. Российская официальная статистика лишь подтверждает то, о чем я упоминал - что в России борьба с коррупцией идет под лозунгом "пленных не берем".

Вы же в Канаде накопали парочку сомнительных событий и начали размахивать как флагом.

Опять интересный выбор слов. Два случая канонической, однозначной, стерильной и абсолютно безнаказанной коррупции на самом высшем уровне в Канаде обозначены скромными "сомнительными событиями". На самом же деле, конечно, "сомнительные события" - это так и не найденные за много лет "миллиарды Путина" плюс его нарисованный на компьютерах "дворец Путина в Геленджике", вот это вот "сомнительные события", вброшенные профессиональными фейкометами. А вот в том, что "чарити" получила деньги без конкурса и затем понемножку отщипывала Трюде - сомнений нет даже у вас. Кстати, про "скандал с Трюдо" начали как раз вы, а не я, так что не переводите стрелку с больной головы на здоровую.

Если лично вы не знаете - или делаете вид, что не знаете - о случаях коррупции в Канаде, то это не значит, что их нет. Могу еще рассказать, если вам интересно, тем более что тема все-таки о Канаде. Или вас коррупция интересует только в России, а на коррупцию в Канаде вам наплевать?

[ReactoR]

Нормально так топик под себя причесал. Неудобные факты убрал и ещё угрозы и требования канадских газет выставил. А если в канадских газетах не пишут, значит этого не может быть.скукожить свой мир и мировосприятие до канацкого/американского официоза сродни добровольной лоботомии

[Flash-04]

Если лично вы не знаете - или делаете вид, что не знаете - о случаях коррупции в Канаде, то это не значит, что их нет. Могу еще рассказать, если вам интересно, тем более что тема все-таки о Канаде. Или вас коррупция интересует только в России, а на коррупцию в Канаде вам наплевать?

Если можете подтвердить, то да. Если нет, то ваши фантазии мне неинтересны.

[Flash-04]

Нормально так топик под себя причесал. Неудобные факты убрал и ещё угрозы и требования канадских газет выставил. А если в канадских газетах не пишут, значит этого не может быть.скукожить свой мир и мировосприятие до канацкого/американского официоза сродни добровольной лоботомии

По делу сказать нечего? До свиданья.

[Flash-04]

Это уже истерика.

Это факты. А то что вы притащили - помойка.
Я всего то призвал вас к порядку, чтобы дискутировали более подготовлено, без цитат с заборов.
Грязи и фейков сейчас в интернете и без вас хватает.

[VasaG]

Нормально так топик под себя причесал.

ну с чем сравнивать, по крайней мере здесь хоть явный оффтопик был

image_2021-03-23_175950.png

[petrovich999]

Если можете подтвердить, то да. Если нет, то ваши фантазии мне неинтересны.

Подтвердить что? Вашу реплику про "скандал с Трюдо и чарити"? Я уже подтверждал, но раз уж вы про нее первый написали, то можете еще подвердить, это не запрещается.

Я также упомянул "скандал с Малруни". Вы это имели в виду под фантазиями или что-то еще? Про него тоже расскажу, мне не трудно, раз уж вы незаслуженно обзываете мои железобетонные и всем известные факты фантазиями.

Airbus affair

The Airbus affair refers to allegations of secret commissions paid to members of the Government of Canada during the term of Prime Minister Brian Mulroney (1984–93), in exchange for then-crown corporation Air Canada's purchase of a large number of Airbus jets. The Chairman of Airbus (a European consortium) at the time of the contract competition was Franz Josef Strauss (1915–1988), a high-profile German politician in Bavaria.

The order in question had long been pending, and both Boeing and Airbus had been competing heavily for the contract. Both offered shared production in Canada, and Boeing went so far as to buy de Havilland Canada to further strengthen their bargaining position, as well as gain access to the feederliner market where they, at that time, had no presence. The contract was eventually won by Airbus in 1988, with an order for 34 Airbus A320s, as well as the sale of some of Air Canada's existing Boeing 747 fleet. Boeing immediately put de Havilland up for sale, thereby putting that company in jeopardy, but the blame for this was generally placed on the government.

In 1995, the Royal Canadian Mounted Police (RCMP) accused Mulroney and Frank Moores of accepting kickbacks from Karlheinz Schreiber on the sale of Airbus planes to the government-owned airline during Mulroney's term as Prime Minister of Canada. The allegations were made in a letter sent by the RCMP to the government of Switzerland seeking access to banking records. Schreiber had earlier raised money for Mulroney's successful 1983 bid to win the leadership of the Progressive Conservative Party.

https://en.wikipedia.org/wiki/Airbus_affair

Для тех, у кого проблемы с английским, переведу, что kickback - это "откат", одна из категорий взятки, типа "ты мне, а я тебе", или quid pro quo, кому как больше нравится.

[Flash-04]

Так я потому и написал про этот скандал, что идеала нет нигде. К этому тоже претензии?

[evandrey]

Это уже истерика.

Это факты. А то что вы притащили - помойка.
Я всего то призвал вас к порядку, чтобы дискутировали более подготовлено, без цитат с заборов.
Грязи и фейков сейчас в интернете и без вас хватает.

Если вы не поняли, то приведенная статья о нежно любимой вами Transparency International была переводом с французского.

https://www.voltairenet.org/article151804.html

Хотите предметно - опровергайте. Правда, учитывая ваше фиаско в последних случаях и последовавшую за ними истерику, я очень сомневаюсь, что из этого что-то выйдет. Административный ресурс-то легче влючить.

P.S. И да, восприятие и факты - вещи разные.

[ReactoR]

Вы пытаетесь убедить человека с тунельным зрением, который читает только канацко-американские СМИ, а там такого никогда не напишут. Тишь да гладь в Канадском медвежьем углу, на повестке дня новые носки Трюдо


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1 ... 0%B8%D0%B5

1.3. На форуме не допускаются сообщения, которые оскорбляют или унижают участников или ставят их в неудобное положение. Не допускается пренебрежительное отношение к участникам.
Не допускаются утверждения или намёки о том, что кто-то из участников обладает негативными свойствами. В частности, недопустимы "расклейки ярлыков", советы обратиться к психиатру, раздача диагнозов оппонентом и прочие утверждения и намёки о ненормальности или неадекватности оппонента. Любая двусмысленность модераторами понимается в худшую сторону.

[Flash-04]

Офтопик про Крым перенесен в другой топик:
viewtopic.php?f=30&t=229681
Про Крым дискутируем там, тут про Канаду.

[Flash-04]

Это уже истерика.

Это факты. А то что вы притащили - помойка.
Я всего то призвал вас к порядку, чтобы дискутировали более подготовлено, без цитат с заборов.
Грязи и фейков сейчас в интернете и без вас хватает.

Если вы не поняли, то приведенная статья о нежно любимой вами Transparency International была переводом с французского.

https://www.voltairenet.org/article151804.html

Хотите предметно - опровергайте. Правда, учитывая ваше фиаско в последних случаях и последовавшую за ними истерику, я очень сомневаюсь, что из этого что-то выйдет. Административный ресурс-то легче влючить.

P.S. И да, восприятие и факты - вещи разные.

Дорогой мой оппонент, я конечно понимаю, что вам хочется установить свои правила дискуcсии, но не выйдет.

Ei incumbit probacio, qui dicit, non qui negat. Тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает (положение римского права). (с)
Вот и доказывайте. Для начала выясните, кто автор статьи. И убедите меня, что я ему должен верить. Если нет, то на нет и суда нет

Кроме того вы проигнорировали часть моего поста, где я приводил и другие оценки риска коррупции. Вперед, выясняйте нет ли и там "спецслужб"

[Yvsobol]

Римское право? На Форуме?
Да ладно...
Посмешил с утра.

[Flash-04]

Рад что порадовал тебя по делу есть что?