Клайм в начале ноября, дантист не ставит мост пока не оплатится, страховка каждый раз уходит в отказ, типа "отвали, тебе уже эту хрень по страховке проводили". Сумма "без" как бы неслабо кусается. Да и платил же я исправно за страховку!
Предыдущий мост был 20-летней давности.
На вопрос по телефону о причине - следует холд. Потом - типа мол мы пересмотрим клайм через 30 (последний через 15) дней. Никаких комментариев или ответа на вопрос.
Со стороны стоматолога другая лабуда на ту же тему: то "не тот снимок", то непонятная копия что делали панорамный рентген в 2009-м... Мол намек что это причина
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f837/8f8377443b9d0c34c7bb1dff575015b53f3cf176" alt="HBZ :pain1:"
Что интересно, чуть раньше мне заменяли треснувший мост (ему лет 5-7 было) на том же месте и эта же страховка оплатила без вопросов.
Вопрос: через какие инстанции можно продолжать добивать ЗУБНУЮ страховку?
Всякие органы штата, омбудсмены и прочая фигня относится только к health care insurance и я никак не пойму куда идти в случае DENTAL (ессно кроме известного варианта из трех букв).
Штат FL, страховка Metlife Dental.
Кто то знает методы и лазейки как пробиться в такой войне?
Можно ли как то контролировать adjustment? Узнать чем конкретно руководствовался тот кто принял решение?
Я понимаю что лоер вряд ли возьмется если суммы меньше 5-10к.
Есть ли смысл в small court или там все еще больше запутается?