Кто виноват, что Трамп не прошел на 2й срок?

[Likenew]

В етои стране 50 шатов с разными правилами, с почтои, без етц. В двух штатах, НБ и МЕ, фактически популар воте: сплит елецтроал воте.
Ни в одном штате нет никакои магии с вотер турноут.
Просто есть те кто голосуют и те кто трындят о том как все несправедливо.

"Трындит" ето вы о вони, что требование ИД есть <suppression> голосования?

[OtecFedor]

В етои стране 50 шатов с разными правилами, с почтои, без етц. В двух штатах, НБ и МЕ, фактически популар воте: сплит елецтроал воте.
Ни в одном штате нет никакои магии с вотер турноут.
Просто есть те кто голосуют и те кто трындят о том как все несправедливо.

"Трындит" ето вы о вони, что требование ИД есть <suppression> голосования?

Трындит: я не буду голосвать пока "они" не сделают так как я хочу. Кто собсно "они"? Начальство?
Все в троих руках: вводи законы, меняи.

[shadow7256]

Как блм ходила грабила народ и разбивала все что можно, так нац гвардию отказывались вводить. А тут кучка дерьмоедов вонючих обосралась, так сразу гвардейцев прислили охранять Капитолий. Солдаты спят на мраморном полу пока мрази спят в пуховых кроватях.

и пьяная мразь пелотка еще имеет наглость звонить генералу Морской пехоты и требовать прислать пехотинцев!!! Эту суку пьяную давно слить пора, как и всех дерьмосратов.. надеюсь Трамп это сделает.

[Alex_L]

У меня только один вопрос по выборам - откуда такая активность избирателей, которой уже не было более 50-ти лет? Добавилось 10-15% - это не шутка. Даже когда Обаму избирали такого не было.

офигели от сидения дома - хоть такая движуха

Развлечения закрыты, за любимую команду не поболеешь.
Выборы похожи на спорт, есть победитель, проигравший, счет.
Болеют за своих, даже когда они плохо играют.
Когда наши проиграют можно кричать "Судью на мыло!"

[Likenew]

В етои стране 50 шатов с разными правилами, с почтои, без етц. В двух штатах, НБ и МЕ, фактически популар воте: сплит елецтроал воте.
Ни в одном штате нет никакои магии с вотер турноут.
Просто есть те кто голосуют и те кто трындят о том как все несправедливо.

"Трындит" ето вы о вони, что требование ИД есть <suppression> голосования?

Трындит: я не буду голосвать пока "они" не сделают так как я хочу. Кто собсно "они"? Начальство?
Все в троих руках: вводи законы, меняи.

а так законы в руках конгресса, понятно.

[Alex_L]

В етои стране 50 шатов с разными правилами, с почтои, без етц. В двух штатах, НБ и МЕ, фактически популар воте: сплит елецтроал воте.
Ни в одном штате нет никакои магии с вотер турноут.
Просто есть те кто голосуют и те кто трындят о том как все несправедливо.

"Трындит" ето вы о вони, что требование ИД есть <suppression> голосования?

Трындит: я не буду голосвать пока "они" не сделают так как я хочу. Кто собсно "они"? Начальство?
Все в троих руках: вводи законы, меняи.

а так законы в руках конгресса, понятно.

А конгресс в руках избирателей. Вы же не американка, Civics тест сдавали, должны знать.

[OtecFedor]

Еще раз. Ето одна страна или нет? Уберите выборщиков, сделайте всеобщее голосование, отмените голосование по Почте как в каменном веке, сделайте федеральный закон только по Паспорту.
Все. Потом будем говорить что бы было если бы было..
Пока все ето профанация, а не выборы.

Кому вы говоритре "уберите"? Кто здесь "начальство"?
Все в наших руках, о упразднении института выборшиков давно идет разговор. Республиканцы первые против так как за них голосуют сельские жители. Вся предвыборная компания сведется к нескольким штатам.
Почему вас не возмушает институт сената, где 100 К человек имеют то же влияние что и 30 М?

Так что в обозримом будушем ни всеобшего голосoвания ни центризбиркома тут не будет, таков местныи колорит, но никто никого тут цепями не держит.

[Likenew]

В етои стране 50 шатов с разными правилами, с почтои, без етц. В двух штатах, НБ и МЕ, фактически популар воте: сплит елецтроал воте.
Ни в одном штате нет никакои магии с вотер турноут.
Просто есть те кто голосуют и те кто трындят о том как все несправедливо.

"Трындит" ето вы о вони, что требование ИД есть <suppression> голосования?

Трындит: я не буду голосвать пока "они" не сделают так как я хочу. Кто собсно "они"? Начальство?
Все в троих руках: вводи законы, меняи.

а так законы в руках конгресса, понятно.
:радио%:

А конгресс в руках избирателей. Вы же не американка, Цивищ тест сдавали, должны знать.

так там демократы... пока. Я голосовала за республиканцев, не ко мне претензии.

[XelaX]

Как полагается, вёл, активную, предвыборную, кампанию...
Но глубоким-широким-всеобъемлющем расследованием не озаботился, надеясь, что и так прокатит. В прошлый раз же получилось.

Уже много раз было сказано, что надо было не только собственно кампанией заниматься, но и нанять ВСЕХ лоеров-хакеров-шмакеров, чтобы нашли тонны видео-аудио-документо-свидетельских доказательств, продумать правильный сценарий подачи/публикации всего этого, чтобы рвануло как ядерный заряд, затмевающий Уотергейт.
Вместо этого были спорадические обнаружения, недо-театральные восклицания - "Ах, смотрите меня обокрали ..." и изображения себя бодрячком.
Америка настолько привыкла к скандалам, что удивить чем-то действительно важным для всех и каждого не так-то просто.
Нужна была огромная бомба, а были потешные мушкетно-пистольные не сильно впечатляющие хлопки, не прорывающиеся к широкой аудитории через мощный демократический оркестр всех СМИ и соц. сетей.

У Трампа или не было команды для глубогого анализа происходящего в инфосфере или была команда слабая, недооценившая:
а. Силу этого ядовитого потока в начале-середине избирательной кампании.
б. Потенциальную угрозу первых нарушений избирательного процесса.
Зато была убаюкивающая самоуверенность (видимо у всех, включая кандидата), что несмотря на ... будет как надо. В этом и ошибка.

Понимание провала началО приходить с первыми масштабными и вопиющими случаями, но это запоздалое понимание так и не конвертировлось в серъёзное расследование.
А найденое не превысило критическую массу, чтобы это заставило соответствующие органы начать расследование.

...

Он собрал 250 М на расследование "масштабных и вопиющих случаeв" но тратить их на оное расследование, как ни странно, не стал

Наверняка этих 250 M хватило бы, чтобы набрать критическую массу компромата.
Недалёкий и трусливый жмот.

[OtecFedor]

Как полагается, вёл, активную, предвыборную, кампанию...
Но глубоким-широким-всеобъемлющем расследованием не озаботился, надеясь, что и так прокатит. В прошлый раз же получилось.

Уже много раз было сказано, что надо было не только собственно кампанией заниматься, но и нанять ВСЕХ лоеров-хакеров-шмакеров, чтобы нашли тонны видео-аудио-документо-свидетельских доказательств, продумать правильный сценарий подачи/публикации всего этого, чтобы рвануло как ядерный заряд, затмевающий Уотергейт.
Вместо этого были спорадические обнаружения, недо-театральные восклицания - "Ах, смотрите меня обокрали ..." и изображения себя бодрячком.
Америка настолько привыкла к скандалам, что удивить чем-то действительно важным для всех и каждого не так-то просто.
Нужна была огромная бомба, а были потешные мушкетно-пистольные не сильно впечатляющие хлопки, не прорывающиеся к широкой аудитории через мощный демократический оркестр всех СМИ и соц. сетей.

У Трампа или не было команды для глубогого анализа происходящего в инфосфере или была команда слабая, недооценившая:
а. Силу этого ядовитого потока в начале-середине избирательной кампании.
б. Потенциальную угрозу первых нарушений избирательного процесса.
Зато была убаюкивающая самоуверенность (видимо у всех, включая кандидата), что несмотря на ... будет как надо. В этом и ошибка.

Понимание провала началО приходить с первыми масштабными и вопиющими случаями, но это запоздалое понимание так и не конвертировлось в серъёзное расследование.
А найденое не превысило критическую массу, чтобы это заставило соответствующие органы начать расследование.

...

Он собрал 250 М на расследование "масштабных и вопиющих случаeв" но тратить их на оное расследование, как ни странно, не стал

Наверняка этих 250 M хватило бы, чтобы набрать критическую массу компромата.
Недалёкий и трусливый жмот.

Вона как все на бедного трампика все вдруг окрысились. Легко чужими миллионами разбрасываться. Я бы тоже лоерам не отдал. Просрут-с ведь. А запас карман не тянет, времена -то непростые.

[lizacat]

Вона как все на бедного трампика все вдруг окрысились. Легко чужими миллионами разбрасываться. Я бы тоже лоерам не отдал. Просрут-с ведь. А запас карман не тянет, времена -то непростые.

Trump has instructed aides not to pay Giuliani’s legal fees, two officials said, and has demanded that he personally approve any reimbursements for the expenses Giuliani incurred while traveling on the president’s behalf to challenge election results in key states. They said Trump has privately expressed concern with some of Giuliani’s moves and did not appreciate a demand from Giuliani for $20,000 a day in fees for his work attempting to overturn the election.

[XelaX]

Как полагается, вёл, активную, предвыборную, кампанию...
Но глубоким-широким-всеобъемлющем расследованием не озаботился, надеясь, что и так прокатит. В прошлый раз же получилось.

Уже много раз было сказано, что надо было не только собственно кампанией заниматься, но и нанять ВСЕХ лоеров-хакеров-шмакеров, чтобы нашли тонны видео-аудио-документо-свидетельских доказательств, продумать правильный сценарий подачи/публикации всего этого, чтобы рвануло как ядерный заряд, затмевающий Уотергейт.
Вместо этого были спорадические обнаружения, недо-театральные восклицания - "Ах, смотрите меня обокрали ..." и изображения себя бодрячком.
Америка настолько привыкла к скандалам, что удивить чем-то действительно важным для всех и каждого не так-то просто.
Нужна была огромная бомба, а были потешные мушкетно-пистольные не сильно впечатляющие хлопки, не прорывающиеся к широкой аудитории через мощный демократический оркестр всех СМИ и соц. сетей.

У Трампа или не было команды для глубогого анализа происходящего в инфосфере или была команда слабая, недооценившая:
а. Силу этого ядовитого потока в начале-середине избирательной кампании.
б. Потенциальную угрозу первых нарушений избирательного процесса.
Зато была убаюкивающая самоуверенность (видимо у всех, включая кандидата), что несмотря на ... будет как надо. В этом и ошибка.

Понимание провала началО приходить с первыми масштабными и вопиющими случаями, но это запоздалое понимание так и не конвертировлось в серъёзное расследование.
А найденое не превысило критическую массу, чтобы это заставило соответствующие органы начать расследование.

...

Он собрал 250 М на расследование "масштабных и вопиющих случаeв" но тратить их на оное расследование, как ни странно, не стал

Наверняка этих 250 M хватило бы, чтобы набрать критическую массу компромата.
Недалёкий и трусливый жмот.

Вона как все на бедного трампика все вдруг окрысились. Легко чужими миллионами разбрасываться. Я бы тоже лоерам не отдал. Просрут-с ведь. А запас карман не тянет, времена -то непростые.

Вы действительно или прикидываетесь?
Он эти деньги не заработал, а ему собрали с миру по нитке поддерживавшие его и жаждующие справедливости. А он их заныкал и надежд не оправдал.
В этом смысле демы в чём-то неуловимо правы - не достоин он рулить дальше.

[lizacat]

В этом смысле демы в чём-то неуловимо правы - не достоин он рулить дальше.

Почему неуловимо?

[XelaX]

В этом смысле демы в чём-то неуловимо правы - не достоин он рулить дальше.

Почему неуловимо?

Потому что сами неуловимы.
И их фаворит - неуловимый Джо.

[lizacat]

В этом смысле демы в чём-то неуловимо правы - не достоин он рулить дальше.

Почему неуловимо?

Потому что сами неуловимы.
И их фаворит - неуловимый Джо.

И? неуловимо трамп не достоин; неуловимый джо.... Вы о чём?