Кто виноват, что Трамп не прошел на 2й срок?

[OtecFedor]

Как полагается, вёл, активную, предвыборную, кампанию...
Но глубоким-широким-всеобъемлющем расследованием не озаботился, надеясь, что и так прокатит. В прошлый раз же получилось.

Уже много раз было сказано, что надо было не только собственно кампанией заниматься, но и нанять ВСЕХ лоеров-хакеров-шмакеров, чтобы нашли тонны видео-аудио-документо-свидетельских доказательств, продумать правильный сценарий подачи/публикации всего этого, чтобы рвануло как ядерный заряд, затмевающий Уотергейт.
Вместо этого были спорадические обнаружения, недо-театральные восклицания - "Ах, смотрите меня обокрали ..." и изображения себя бодрячком.
Америка настолько привыкла к скандалам, что удивить чем-то действительно важным для всех и каждого не так-то просто.
Нужна была огромная бомба, а были потешные мушкетно-пистольные не сильно впечатляющие хлопки, не прорывающиеся к широкой аудитории через мощный демократический оркестр всех СМИ и соц. сетей.

У Трампа или не было команды для глубогого анализа происходящего в инфосфере или была команда слабая, недооценившая:
а. Силу этого ядовитого потока в начале-середине избирательной кампании.
б. Потенциальную угрозу первых нарушений избирательного процесса.
Зато была убаюкивающая самоуверенность (видимо у всех, включая кандидата), что несмотря на ... будет как надо. В этом и ошибка.

Понимание провала началО приходить с первыми масштабными и вопиющими случаями, но это запоздалое понимание так и не конвертировлось в серъёзное расследование.
А найденое не превысило критическую массу, чтобы это заставило соответствующие органы начать расследование.

Мы похоже видели разное.
Начиная с прошлого года я только и слышал: Трамп еше раз заявил что будет страшныи fraud, еше до того как был брошен первыи бюллетень он уже обьявил выборы rigged.

Примечательно, что он подaл иски о неконституционости mail-in voting v PA только после того как PA слил, хотя закон был принят за год до выборов. Соотвественно в шатах где он выиграл с mail-in voting проблем не было. Легальная стратегия внушаюшая доверие.

Он собрал 250 М на расследование "масштабных и вопиющих случаeв" но тратить их на оное расследование, как ни странно, не стал

[deev_a_v]

Во-вторых виновата система выборов (нет единого Центризбиркома, прозрачных процедур и правил) и ставшей окончательно одиозной системы выборщиков.

Только эта система и помогла ему избраться на первый срок. Без нее не было бы никакого Трампа в президентах изначально.
А если бы еще ликвидировать gerrymandering и нарезать избирательные участки по единым правилам, то репы давно бы ушли на свалку истории

[Yvsobol]

Во-вторых виновата система выборов (нет единого Центризбиркома, прозрачных процедур и правил) и ставшей окончательно одиозной системы выборщиков.

Только эта система и помогла ему избраться на первый срок. Без нее не было бы никакого Трампа в президентах изначально.
А если бы еще ликвидировать gerrymandering и нарезать избирательные участки по единым правилам, то репы давно бы ушли на свалку истории

Спорный вопрос. Я также могу сказать, что если бы было нормальное единое голосование без танцев с бубнами выборщиков и еще бы все голосовали в равных условиях по паспорту (ИД), то у дерьмократов не было бы не только шансев в Президентских выборах, но и даже в выборах в директора зажопинской школы любого полива. Может кроме пары городов помоек.

[deev_a_v]

Во-вторых виновата система выборов (нет единого Центризбиркома, прозрачных процедур и правил) и ставшей окончательно одиозной системы выборщиков.

Только эта система и помогла ему избраться на первый срок. Без нее не было бы никакого Трампа в президентах изначально.
А если бы еще ликвидировать gerrymandering и нарезать избирательные участки по единым правилам, то репы давно бы ушли на свалку истории

Спорный вопрос. Я также могу сказать, что если бы было нормальное единое голосование без танцев с бубнами выборщиков и еще бы все голосовали в равных условиях по паспорту (ИД), то у дерьмократов не было бы не только шансев в Президентских выборах, но и даже в выборах в директора зажопинской школы любого полива. Может кроме пары городов помоек.

Зачем спорить. Трамп продул popular vote и тогда и сейчас.

[Yvsobol]

Во-вторых виновата система выборов (нет единого Центризбиркома, прозрачных процедур и правил) и ставшей окончательно одиозной системы выборщиков.

Только эта система и помогла ему избраться на первый срок. Без нее не было бы никакого Трампа в президентах изначально.
А если бы еще ликвидировать gerrymandering и нарезать избирательные участки по единым правилам, то репы давно бы ушли на свалку истории

Спорный вопрос. Я также могу сказать, что если бы было нормальное единое голосование без танцев с бубнами выборщиков и еще бы все голосовали в равных условиях по паспорту (ИД), то у дерьмократов не было бы не только шансев в Президентских выборах, но и даже в выборах в директора зажопинской школы любого полива. Может кроме пары городов помоек.

Зачем спорить. Трамп продул popular vote и тогда и сейчас.

Причем тут популяр вот в нынешней системе? При нынешней системе выборов, когда куча людей просто тупо не идет голосовать (не бездельники на велферах, нелегалы и прочая шушера, которая за пайку и обещания пойдет голосовать всегда, а люди занятые, работяги..которые считают, что в их штате все равно бесполезно голосовать, он синий по определению и они правы) популяр вот всегда практически заберет Ваша либестическая куча бездельников.
Когда же будет ясно, что твой голос именно твой голос будет посчитан и он имеет значение, то и отношение к выборам другое.
Ну и коенчно ниакких голосваний по Почте, никаких безпаспортных доп[усков к голосванию.
Вот когда ето будет, то тогда и посчитайте свой популяр вот.
А сейчас ето профонация.

[Likenew]

Мы похоже видели разное.
Начиная с прошлого года я только и слышал: Трамп еше раз заявил что будет страшныи фрауд, еше до того как был брошен первыи бюллетень он уже обьявил выборы риггед.

Примечательно, что он подал иски о неконституционости маил-ин вотинг в ПА только после того как ПА слил, хотя закон был принят за год до выборов. Соотвественно в шатах где он выиграл с маил-ин вотинг проблем не было. Легальная стратегия внушаюшая доверие.

Он собрал 250 М на расследование "масштабных и вопиющих случаев" но тратить их на оное расследование, как ни странно, не стал

Ето говорит о том, что у него были сведения, но он не мог поверить масшатбам, что и сгубило его.

[deev_a_v]

Причем тут популяр вот в нынешней системе? При нынешней системе выборов, когда куча людей просто тупо не идет голосовать (не бездельники на велферах, нелегалы и прочая шушера, которая за пайку и обещания пойдет голосовать всегда, а люди занятые, работяги..которые считают, что в их штате все равно бесполезно голосовать, он синий по определению и они правы) популяр вот всегда практически заберет Ваша либестическая куча бездельников.

Ровно тоже самое относится и красным штатам.

[Yvsobol]

Причем тут популяр вот в нынешней системе? При нынешней системе выборов, когда куча людей просто тупо не идет голосовать (не бездельники на велферах, нелегалы и прочая шушера, которая за пайку и обещания пойдет голосовать всегда, а люди занятые, работяги..которые считают, что в их штате все равно бесполезно голосовать, он синий по определению и они правы) популяр вот всегда практически заберет Ваша либестическая куча бездельников.

Ровно тоже самое относится и красным штатам.

Нет. Как я уже сказал Ваша либерестня пойдет голсовать всегда. Работяги нет. Их голос не нужен.
У меня в кругу семьи таких людей полно. И бесполезно в том же Массе им голосовать. В Вашей системе там всегда будет все синее.
Сделайте нормальную общую систему. Тогда поговорим. И уберите почту и нелегалов и только по паспортам.

[SpIDer]

Работяги - это stay at home dads как тот чувак с рогами?

[OtecFedor]

Во-вторых виновата система выборов (нет единого Центризбиркома, прозрачных процедур и правил) и ставшей окончательно одиозной системы выборщиков.

Только эта система и помогла ему избраться на первый срок. Без нее не было бы никакого Трампа в президентах изначально.
А если бы еще ликвидировать gerrymandering и нарезать избирательные участки по единым правилам, то репы давно бы ушли на свалку истории

Спорный вопрос. Я также могу сказать, что если бы было нормальное единое голосование без танцев с бубнами выборщиков и еще бы все голосовали в равных условиях по паспорту (ИД), то у дерьмократов не было бы не только шансев в Президентских выборах, но и даже в выборах в директора зажопинской школы любого полива. Может кроме пары городов помоек.

Зачем спорить. Трамп продул popular vote и тогда и сейчас.

Причем тут популяр вот в нынешней системе? При нынешней системе выборов, когда куча людей просто тупо не идет голосовать (не бездельники на велферах, нелегалы и прочая шушера, которая за пайку и обещания пойдет голосовать всегда, а люди занятые, работяги..которые считают, что в их штате все равно бесполезно голосовать, он синий по определению и они правы) популяр вот всегда практически заберет Ваша либестическая куча бездельников.
Когда же будет ясно, что твой голос именно твой голос будет посчитан и он имеет значение, то и отношение к выборам другое.
Ну и коенчно ниакких голосваний по Почте, никаких безпаспортных доп[усков к голосванию.
Вот когда ето будет, то тогда и посчитайте свой популяр вот.
А сейчас ето профонация.

Было много исследований, пробовали разные схемы. Вывод что a voter is a voter. Те кто не голосуют всегда находят bullshit excuses почему они это не делают. То почта, то нелегалы то ещё чего

[Yvsobol]

Только эта система и помогла ему избраться на первый срок. Без нее не было бы никакого Трампа в президентах изначально.
А если бы еще ликвидировать gerrymandering и нарезать избирательные участки по единым правилам, то репы давно бы ушли на свалку истории

Спорный вопрос. Я также могу сказать, что если бы было нормальное единое голосование без танцев с бубнами выборщиков и еще бы все голосовали в равных условиях по паспорту (ИД), то у дерьмократов не было бы не только шансев в Президентских выборах, но и даже в выборах в директора зажопинской школы любого полива. Может кроме пары городов помоек.

Зачем спорить. Трамп продул popular vote и тогда и сейчас.

Причем тут популяр вот в нынешней системе? При нынешней системе выборов, когда куча людей просто тупо не идет голосовать (не бездельники на велферах, нелегалы и прочая шушера, которая за пайку и обещания пойдет голосовать всегда, а люди занятые, работяги..которые считают, что в их штате все равно бесполезно голосовать, он синий по определению и они правы) популяр вот всегда практически заберет Ваша либестическая куча бездельников.
Когда же будет ясно, что твой голос именно твой голос будет посчитан и он имеет значение, то и отношение к выборам другое.
Ну и коенчно ниакких голосваний по Почте, никаких безпаспортных доп[усков к голосванию.
Вот когда ето будет, то тогда и посчитайте свой популяр вот.
А сейчас ето профонация.

Было много исследований, пробовали разные схемы. Вывод что a voter is a voter. Те кто не голосуют всегда находят bullshit excuses почему они это не делают. То почта, то нелегалы то ещё чего

Ну да. Конечно. Вон выше клиент даже не реагирует, что голосовали нелегалы, без паспортов. Выиграли популяр вотер и все.
Кому ети исследования нужны? Сделайте по другому, тогда и посмотрим. Но говорить про популяр вот в етрой системе смешно. Ето вот не показывает реальность большинства или меньшинства за того или иного кандидата.
Профонация.

[solution]

Во-вторых виновата система выборов (нет единого Центризбиркома, прозрачных процедур и правил) и ставшей окончательно одиозной системы выборщиков.

Только эта система и помогла ему избраться на первый срок. Без нее не было бы никакого Трампа в президентах изначально.
А если бы еще ликвидировать gerrymandering и нарезать избирательные участки по единым правилам, то репы давно бы ушли на свалку истории

Спорный вопрос. Я также могу сказать, что если бы было нормальное единое голосование без танцев с бубнами выборщиков и еще бы все голосовали в равных условиях по паспорту (ИД), то у дерьмократов не было бы не только шансев в Президентских выборах, но и даже в выборах в директора зажопинской школы любого полива. Может кроме пары городов помоек.

Зачем спорить. Трамп продул popular vote и тогда и сейчас.

Если вы называете "продул" то что он действовал цивилизованно и не понял что имеет дело со стадом беспринципных тварей которые для своей выгоды готовы распнуть конституцию, угробить и умертщвить страну и людей которые в ней живут на благо БЛМ, нелегалам и прочей как они нечисти - да он продул.
Да он верил что махинации в таком глобальном масштабе невозможны - не следовал принципу "с волками жить - по волчьи выть".
Надо было этих демократов изьять как в своё время были изьяты фашисты для того чтобы законопослушные люди а не только террористы и нелегалы и подобные отщепенцы выжили.

"Я также могу сказать, что если бы было нормальное единое голосование без танцев с бубнами выборщиков и еще бы все голосовали в равных условиях по паспорту (ИД), то у дерьмократов не было бы не только шансев в Президентских выборах, но и даже в выборах в директора зажопинской школы любого полива. Может кроме пары городов помоек".

[Likenew]

И кто виноват, во всем виноват (ц), песня такая была
Инагурация самого популярного президента

[OtecFedor]

Спорный вопрос. Я также могу сказать, что если бы было нормальное единое голосование без танцев с бубнами выборщиков и еще бы все голосовали в равных условиях по паспорту (ИД), то у дерьмократов не было бы не только шансев в Президентских выборах, но и даже в выборах в директора зажопинской школы любого полива. Может кроме пары городов помоек.

Зачем спорить. Трамп продул popular vote и тогда и сейчас.

Причем тут популяр вот в нынешней системе? При нынешней системе выборов, когда куча людей просто тупо не идет голосовать (не бездельники на велферах, нелегалы и прочая шушера, которая за пайку и обещания пойдет голосовать всегда, а люди занятые, работяги..которые считают, что в их штате все равно бесполезно голосовать, он синий по определению и они правы) популяр вот всегда практически заберет Ваша либестическая куча бездельников.
Когда же будет ясно, что твой голос именно твой голос будет посчитан и он имеет значение, то и отношение к выборам другое.
Ну и коенчно ниакких голосваний по Почте, никаких безпаспортных доп[усков к голосванию.
Вот когда ето будет, то тогда и посчитайте свой популяр вот.
А сейчас ето профонация.

Было много исследований, пробовали разные схемы. Вывод что a voter is a voter. Те кто не голосуют всегда находят bullshit excuses почему они это не делают. То почта, то нелегалы то ещё чего

Ну да. Конечно. Вон выше клиент даже не реагирует, что голосовали нелегалы, без паспортов. Выиграли популяр вотер и все.
Кому ети исследования нужны? Сделайте по другому, тогда и посмотрим. Но говорить про популяр вот в етрой системе смешно. Ето вот не показывает реальность большинства или меньшинства за того или иного кандидата.
Профонация.

В етои стране 50 шатов с разными правилами, с почтои, без etc. В двух штатах, NB и ME, фактически popular vote: split electroal vote.
Ни в одном штате нет никакои магии с voter turnout.
Просто есть те кто голосуют и те кто трындят о том как все несправедливо.

[Yvsobol]

Зачем спорить. Трамп продул popular vote и тогда и сейчас.

Причем тут популяр вот в нынешней системе? При нынешней системе выборов, когда куча людей просто тупо не идет голосовать (не бездельники на велферах, нелегалы и прочая шушера, которая за пайку и обещания пойдет голосовать всегда, а люди занятые, работяги..которые считают, что в их штате все равно бесполезно голосовать, он синий по определению и они правы) популяр вот всегда практически заберет Ваша либестическая куча бездельников.
Когда же будет ясно, что твой голос именно твой голос будет посчитан и он имеет значение, то и отношение к выборам другое.
Ну и коенчно ниакких голосваний по Почте, никаких безпаспортных доп[усков к голосванию.
Вот когда ето будет, то тогда и посчитайте свой популяр вот.
А сейчас ето профонация.

Было много исследований, пробовали разные схемы. Вывод что a voter is a voter. Те кто не голосуют всегда находят bullshit excuses почему они это не делают. То почта, то нелегалы то ещё чего

Ну да. Конечно. Вон выше клиент даже не реагирует, что голосовали нелегалы, без паспортов. Выиграли популяр вотер и все.
Кому ети исследования нужны? Сделайте по другому, тогда и посмотрим. Но говорить про популяр вот в етрой системе смешно. Ето вот не показывает реальность большинства или меньшинства за того или иного кандидата.
Профонация.

В етои стране 50 шатов с разными правилами, с почтои, без etc. В двух штатах, NB и ME, фактически popular vote: split electroal vote.
Ни в одном штате нет никакои магии с voter turnout.
Просто есть те кто голосуют и те кто трындят о том как все несправедливо.

Еще раз. Ето одна страна или нет? Уберите выборщиков, сделайте всеобщее голосование, отмените голосование по Почте как в каменном веке, сделайте федеральный закон только по Паспорту.
Все. Потом будем говорить что бы было если бы было..
Пока все ето профанация, а не выборы.