и нашим, и вашим. Абомериканился

Moderator: Sw_Lem
Главное как она на вас повлияет! Подруга в карантине 20 дней отсидела? Если да, то считается, что можно выходить в люди.Ashley@@@ wrote: 31 Dec 2020 22:02 У меня вопрос. Подруга выздоровела от Ковида неделю назад хотя есть еще mild shortness of breath. Пользуется ингалятором. У нее была легкая форма ковида.
Она хочет поехать в горы на снег со мной на 1 день, просто подышать свежим воздухом. Холодный воздух не повлияет на нее отрицательно?
В Калифорнии предлагают так же - второй укол делать месяца через три чтобы побольше народу получило хотя бы первый. Вполне логично, лучше иметь 70% с имуннитетом 60% чем иметь 50% с имуннитетом 90%. После первого укола реально имуннитет не такой уж и слабый нарабатывается а главное, даже его должно хватить чтобы не было осложнений. На данный момент вакцин настолько не хватает, что все это вполне оправданно.ReactoR wrote: 01 Jan 2021 19:51 Англия поменяла сроки для второго укола, бустера, самовольно. Теперь его делают не после 21 дня, а в течении последующих 3! месяцев. Типа, и так сойдет, главное отчитаться о "вакцинации"
До этого разрешили использовать мартышкину вакцину с 60% эффективностью. Это полная ☆○□△, ещё и границы перекрыты
Не лучше, в первом случае 42%± с иммунитетом в популяции, во втором стабильно и точно 45%StrangerR wrote: 02 Jan 2021 04:44
В Калифорнии предлагают так же - второй укол делать месяца через три чтобы побольше народу получило хотя бы первый. Вполне логично, лучше иметь 70% с имуннитетом 60% чем иметь 50% с имуннитетом 90%. После первого укола реально имуннитет не такой уж и слабый нарабатывается а главное, даже его должно хватить чтобы не было осложнений. На данный момент вакцин настолько не хватает, что все это вполне оправданно.
Даже один укол практически предотвращает осложнения. Случаи _известны_ но все они _до того как еще первая прививка дала имуннитет_.ReactoR wrote: 02 Jan 2021 13:07Не лучше, в первом случае 42%± с иммунитетом в популяции, во втором стабильно и точно 45%StrangerR wrote: 02 Jan 2021 04:44
В Калифорнии предлагают так же - второй укол делать месяца через три чтобы побольше народу получило хотя бы первый. Вполне логично, лучше иметь 70% с имуннитетом 60% чем иметь 50% с имуннитетом 90%. После первого укола реально имуннитет не такой уж и слабый нарабатывается а главное, даже его должно хватить чтобы не было осложнений. На данный момент вакцин настолько не хватает, что все это вполне оправданно.
Такой режим вакцинации не исследовали. Насколько эффективен второй укол, бустер и на какой стадии развития иммунитета. Вместо популяции с 95% иммунитетом, можно получить с 70%, пандемия продолжит свое шествие по городам и сёлам, и придется иммунизацию начинать сначала по протоколу. Повторяется ситуация с магической тряпочкой, только теперь вера в магический укольчик. Уже полно случаев, когда люди заражались после первой инъекции. Для прекращения распространение вируса (а это главная задача вакцинации (молодые и без вакцины легко переносят, но являются топливом поддерживающим пандемию)) нужен иммунитет у большинства>80% населения. иммунитет ≠ количеству проколотых
Это имело бы смысл, если бы прививали исключительно группы риска по медицинским показателям, а сейчас прививают по профессиям. На общее заполнение больничных коек такой режим не повлияет, привитые врачи, учителя, пожарники, военные и тд. многие и так легко переносят ковид. Им от этого магического укольчика ничего не будет, а вирус будет скакать по этим недопривитым группам и разноситься все дальше и дальше, кося стариков, толстяков, диабетиков, сердечниковStrangerR wrote: 02 Jan 2021 17:27Даже один укол практически предотвращает осложнения. Случаи _известны_ но все они _до того как еще первая прививка дала имуннитет_.ReactoR wrote: 02 Jan 2021 13:07Не лучше, в первом случае 42%± с иммунитетом в популяции, во втором стабильно и точно 45%StrangerR wrote: 02 Jan 2021 04:44
В Калифорнии предлагают так же - второй укол делать месяца через три чтобы побольше народу получило хотя бы первый. Вполне логично, лучше иметь 70% с имуннитетом 60% чем иметь 50% с имуннитетом 90%. После первого укола реально имуннитет не такой уж и слабый нарабатывается а главное, даже его должно хватить чтобы не было осложнений. На данный момент вакцин настолько не хватает, что все это вполне оправданно.
Такой режим вакцинации не исследовали. Насколько эффективен второй укол, бустер и на какой стадии развития иммунитета. Вместо популяции с 95% иммунитетом, можно получить с 70%, пандемия продолжит свое шествие по городам и сёлам, и придется иммунизацию начинать сначала по протоколу. Повторяется ситуация с магической тряпочкой, только теперь вера в магический укольчик. Уже полно случаев, когда люди заражались после первой инъекции. Для прекращения распространение вируса (а это главная задача вакцинации (молодые и без вакцины легко переносят, но являются топливом поддерживающим пандемию)) нужен иммунитет у большинства>80% населения. иммунитет ≠ количеству проколотых
Открыть школы чтобы что? Чтобы дети перезаражали друг друга, родителей, бабушек, дедушек и, как ягодка на торте, вывели новую мутацию?StrangerR wrote: 03 Jan 2021 00:33 Так смысл например прививки учителей в том чтобы открыть школы. Да и группы риска начинают прививать.
У меня тоже гораздо больше российских знакомых чем американцев, переболевших или умерших от Ковида. При том что в америке официальных случаев в 2-3 раза больше на душу населения чем в России. Странно это.Yvsobol wrote: 02 Jan 2021 20:57 Я сейчас в России и уже пообщался с кучей друзей в живую. И в ресторанах были и в бане. Чуствую себя белой вороной. Практически все переболели уже, включая членов семей. Вижу что самый урожайный был Сентябрь и Октябрь. Причем переболели реально, с кучей тестов ПЦР, КТ, на антитела, а не так как тут на форуме - да я переболела в Апреле..)))