минимум 3 неудавшихся покушения - обделавшиеся ФСБшники выявлены

[Sergunka]

Меня больше прикололо, что при такой работе они еще в социальных сетях активно пиарятся

[Аристарх]

на каких именно человеках и как давно испытывали?

А скрипали????!!!

сколько сот экспериментов провели?

а вы с какой целью интересуетесь секретной информацией? вы американский шпиен под прикрытием? или да?

немаловажный момент, что для политического убийства способ применяемый на поле боя категорически неприменим - пришлось разрабатывать какую-нибудь эмульсию\гель\итп.

а вы, эксперт! где это вас так по политическим убийствам поднатаскали? дайте угадаю... Сиаййей? Йефбиай?

а вот остальных (с мало-мальски критическим мышлением)

ой это вы про себя что ли?)))) вы себе льстите

бля днище)))))

вот тут нельзя не согласится

рад что вам пондравилось я вам почаще в панамку буду подкладывать, чтоб значит праздник у вас не кончался)))

[NikOdim]

на каких именно человеках и как давно испытывали?

А скрипали????!!!

ну так те испытания провалились - и цели недотравленны и непричастные пострадали
штоб каратели луки с такой эффективностью митингующих задерживали - и дармоедов поубавилось бы и демократии побольше стало.

[HappyCat]

немаловажный момент, что для политического убийства способ применяемый на поле боя категорически неприменим - пришлось разрабатывать какую-нибудь эмульсию\гель\итп.

а вы, эксперт! где это вас так по политическим убийствам поднатаскали? дайте угадаю... Сиаййей? Йефбиай?

А зачем так дурака валять?
Ну просто исходя из задачи:

для массового поражения отравляющим веществом важна статистика. Т.е. применил дозу заведомо превышающую смертельную и нанес большой ущерb в живой силе. Ну даже если кто-то выжил, не важно, главное вывел из строя силы противника. При этом нападение очеvидно, скрывать ничего не надо.

для политического убийства надо убить именно конкретного человека, так чтоб по возможности не пострадали другие. Да еще может стоять задача скрыть примениение отравляющего вещества. Т.е. задача расчета дозы совсем другая, задача как именно применить тоже другая, очень далека от просто статистической.

[Пролетарий]

Данные из расследования Навального можно легко купить и перепроверить, наверняка только за сегодня это сделали уже с десяток журналистов. Если б что-то из этого было недостоверно уже сейчас мы бы слышали "а я проверил и нет там никакого Фролова". М. Симонян бы первая об этом написала.

[NikOdim]

Данные из расследования Навального можно легко купить и перепроверить, наверняка только за сегодня это сделали уже с десяток журналистов. Если б что-то из этого было недостоверно уже сейчас мы бы слышали "а я проверил и нет там никакого Фролова". М. Симонян бы первая об этом написала.

Симонян ешё напишет

[Virginian]

Данные из расследования Навального можно легко купить и перепроверить, наверняка только за сегодня это сделали уже с десяток журналистов. Если б что-то из этого было недостоверно уже сейчас мы бы слышали "а я проверил и нет там никакого Фролова". М. Симонян бы первая об этом написала.

Во американском суде вообще эти данные можно официально затребовать, включая геолокацию. Как доказательство вполне работает, в частности делает алиби недействительным. В России это конечно не прокатит.

[ReactoR]

[Пролетарий]

Мнение авторитетного эксперта по всем вопросам?

[Eman N. Azi-Nagro]

Упал!
В хорошем смысле, то есть. Но чай я бы этими ребятами пить не стал, на всякий случай.

[Канадол]

А кстати, почему незаконным и почему не принимаются? Вот когда смотришь криминальные кейсы в тех же США, так тоже вроде инфа о звонках открытая, ее легко берут вроде без разрешения прокурора и потом ей в глаза подозреваемым тычат....

Незаконная если установил подслушивающее устройство, без разрешения прокурора. А если взял в интернете открыто предоставленную инфу, так все законно.

It is a civil wrong and a criminal offence to persuade someone to disclose personal data (for example a person’s name and address) without the “data controller’s” consent (Data Protection Act 1998).
https://www.thelawyer.com/illegally-obt ... e-lawyers/

[HappyCat]

А кстати, почему незаконным и почему не принимаются? Вот когда смотришь криминальные кейсы в тех же США, так тоже вроде инфа о звонках открытая, ее легко берут вроде без разрешения прокурора и потом ей в глаза подозреваемым тычат....

Незаконная если установил подслушивающее устройство, без разрешения прокурора. А если взял в интернете открыто предоставленную инфу, так все законно.

It is a civil wrong and a criminal offence to persuade someone to disclose personal data (for example a person’s name and address) without the “data controller’s” consent (Data Protection Act 1998).
https://www.thelawyer.com/illegally-obt ... e-lawyers/

Если все открыто в сети, то никто уже никого не persuade , не неволит.

Например, если вас записали в студии, где на стене написано что вас записывают, то все, уже не сможите сказать что вас подслушали. ЕСли вы сами в соцсетях выложили свою инфу тоже никто не неволол. Все законно.

[Eman N. Azi-Nagro]

А вообще лажают как-то дико, наследили за собой, как любители, применяют бов по разовому человеку, как из пушки по воробьям, буквально что.
Может и не так топорно, как с чаем, хоть следы не разнесли по половине Европе, но всё же, непрофессионально абсолютно.
Вон вроде земля обетованная учоного положила и иди доказывай теперь, кто что. То есть всем всё понятно, но таки не поймали, не вор, а тут.

[Канадол]

Если все открыто в сети, то никто уже никого не persuade , не неволит.

Например, если вас записали в студии, где на стене написано что вас записывают, то все, уже не сможите сказать что вас подслушали. ЕСли вы сами в соцсетях выложили свою инфу тоже никто не неволол. Все законно.

Дальше по ссылке выше

There are also serious consequences for solicitors if they are involved in or condone law breaking to obtain evidence. Under the Solicitors Code of Conduct, solicitors have a duty to

uphold the rule of law and the proper administration of justice;
act with integrity; and
behave in a way that maintains the trust the public places in you and in the provision of legal services.

Using such covertly obtained evidence may breach such principles, leading to a solicitor suffering adverse publicity and professional embarrassment or even being struck off. If the solicitor is personally involved in criminal conduct, they could also face prosecution.

As shown by the above, the risks of using covertly gathered evidence can be high for solicitors, with the potential consequences including harm to the claim and sanctions for the solicitors themselves.

[Пролетарий]

Журналисты CNN пришли домой к сотруднику ФСБ Таякину — старшему члену группы по отравлению Навального

[kyk]

Основное сомнение, действительно, что не верится, что российское правительство доshло до такого идиотизма. Но ктож его знает.

Кстати, а чем кончилось дело с отравлением Ющенко? Его таки совдеповское КГБ травило или грибами объелся?

[VI]

Господа!

Вы всерьёз полагаете, что в КГБ не знают как устранить неугодных не оставляя следов? Я понимаю, что когда достаточно ледоруба, об элегантных методах люди могут не подумать. Но токсикологическая лаборатория НКВД имеет давнюю историю и наработки должны быть. Да ещё всяких других способов пруд пруди.

Хотя вот на днях токсикологи следственного комитета не смогли убедить присяжных... Но я бы так плохо не думал о преемниках КГБ.

[kyk]

Хотя вот на днях токсикологи следственного комитета не смогли убедить присяжных... Но я бы так плохо не думал о преемниках КГБ.

От такой некомпетентности тов. генерал-лейтенант П.А.Судоплатов и тов. Берия в гробах вертятся . Просрали державу верные путинцы

[VI]

Журналисты CNN пришли домой к сотруднику ФСБ Таякину — старшему члену группы по отравлению Навального

Эти журналисты всерьёз полагают, что Таякин их понял!? И какой ответ они рассчитывали получить на свой вопрос?

[ReactoR]

Мне тоже это интересно. Насколько нужно снизить мозговую деятельность, чтобы принять всё это за чистую монету. Какие то левые базы, опять кошаковые уши британской разведки и наш неуловимый проспиртованный Джо, которого не берёт нервнопаралитический яд. ФСБ, между прочим, успешно предотвращала теракты последнюю декаду , а тут рисуют какой то целый цех непрофессионалов , гоняющихся за Лёшей по всей стране. Кого-то удивляет, что за ним установлено наблюдение? Ну так перец , теперь уже открыто, сотрудничает с иностранными спецслужбами. Ясен пень, что будут вести и его, и Машутку лондОнскую и всё окружение

[kyk]

тут рисуют какой то целый цех непрофессионалов , гоняющихся за Лёшей по всей стране.

Лёша-то непрост, его опера Ми-6 и ЦРУ прикрывают
Вот супротив них путинцы и обкакались

[HappyCat]

Если все открыто в сети, то никто уже никого не persuade , не неволит.

Например, если вас записали в студии, где на стене написано что вас записывают, то все, уже не сможите сказать что вас подслушали. ЕСли вы сами в соцсетях выложили свою инфу тоже никто не неволол. Все законно.

Дальше по ссылке выше

There are also serious consequences for solicitors if they are involved in or condone law breaking to obtain evidence. Under the Solicitors Code of Conduct, solicitors have a duty to

uphold the rule of law and the proper administration of justice;
act with integrity; and
behave in a way that maintains the trust the public places in you and in the provision of legal services.

Using such covertly obtained evidence may breach such principles, leading to a solicitor suffering adverse publicity and professional embarrassment or even being struck off. If the solicitor is personally involved in criminal conduct, they could also face prosecution.

As shown by the above, the risks of using covertly gathered evidence can be high for solicitors, with the potential consequences including harm to the claim and sanctions for the solicitors themselves.

Да не применимо здесь это. Ну всплыла фамилия в открытых списках пассажиров самолета, которые никто не скрывает. Ну пошли полистали их в других открытых списках. Да при расследование так всегда и делается, а иначе вообще ничего никогда никто б не расследовал. Ничего ровно незаконного.

А в США так еще ктоме того что вы ни к месту цитируете есть еще и вот это: https://www.foia.gov/foia-statute.html

[HappyCat]

Основное сомнение, действительно, что не верится, что российское правительство доshло до такого идиотизма. Но ктож его знает.

Кстати, а чем кончилось дело с отравлением Ющенко? Его таки совдеповское КГБ травило или грибами объелся?

Не знаю, вроде никто ничего не доказал. Но я не следила

[Virginian]

Господа!

Вы всерьёз полагаете, что в КГБ не знают как устранить неугодных не оставляя следов? Я понимаю, что когда достаточно ледоруба, об элегантных методах люди могут не подумать. Но токсикологическая лаборатория НКВД имеет давнюю историю и наработки должны быть. Да ещё всяких других способов пруд пруди.

Хотя вот на днях токсикологи следственного комитета не смогли убедить присяжных... Но я бы так плохо не думал о преемниках КГБ.

Может и были при Майрановском, а теперь все навыки порастеряли, что возьмешь с этих раздолбаев.


За последние лет десять одни проколы.

• Бомбу для Яндарбиева готовили прямо в номере и обрезки выбросили в мусорную корзину.

• Прохлопали скандал с РУСАДом, не смогли грамотно затереть следы подлога в базах данных

• Про Мишкина с Чепигой вообще молчу, одни номера паспортов чего стоят и столетние дети

История с отравлением Навально отлично ложится в это русло.

Как гуляли базы данных по рукам во время солсберецкой одиссеи, так и гуляют.

Похоже помочь этим "органам" и восстановить былую славу уже невозможно, разве что в МОССАД на стажировку отправить за хорошую денежку.

[ie]

За последние лет десять одни проколы.

ну трампа то в белый дом посадили...
это кроет все ваши шпили и бутылочки в непонятном номере как бык афцу.