Мюнхенская речь Путина. Стоило ли?

[NikOdim]

в общем смотрит на судью у судьи вроде как удивление, но бой не прекращает... ну делать нечего стал ломать руку... раздался хруст сухожилий только тогда судья остановил бой.

Как все наверно догадались терпилой-старшекурсником был Путин В.В.

Так мораль сей басни какова? И в чем промах «терпилы»? И в чем «терпила» то?

Вроде очевидно, что в данной ситуации стоило постучать по матам до того как заработал травму. Это не "твёрдость характера", а форменный идиотизм чреватый как минимум длительным пропуском тренировок и откатом в форме, максимум - хана спорту из-за травмы полученной исключительно по глупости.

[NikOdim]

Если США через Nvidia выкупит ARM, то пожалеет не только Huawei.

остальные может поймут, что воровать нехорошо... а то обленились до того, что у циски даже опечатки в мануалах скопировали и описания known bugs

[city_girl]

в общем смотрит на судью у судьи вроде как удивление, но бой не прекращает... ну делать нечего стал ломать руку... раздался хруст сухожилий только тогда судья остановил бой.

Как все наверно догадались терпилой-старшекурсником был Путин В.В.

Так мораль сей басни какова? И в чем промах «терпилы»? И в чем «терпила» то?

Вроде очевидно, что в данной ситуации стоило постучать по матам до того как заработал травму. Это не "твёрдость характера", а форменный идиотизм чреватый как минимум длительным пропуском тренировок и откатом в форме, максимум - хана спорту из-за травмы полученной исключительно по глупости.

Понятно, все должны быть сцули и чуть что просить пощады чтобы ненароком не поцарапали, например как вы и Сергунька, тогда это "не акнекдот" и "разумно".

По результатам того поединка, "анкдотичный терпила" жив-здоров-занимается спортом и стал президентом большой страны, а где "разумный молодец"?

[Sergunka]

По результатам того поединка, "анкдотичный терпила" жив-здоров-занимается спортом и стал президентом большой страны, а где "разумный молодец"?

Светила в своей научной области живет понятно в Калифорнии заходит к Сергуньке в гости - хорошая жена, хороший дом, что еще надо человеку, чтоб встретить старость

[арлекино]

Вы ещё не забыли сути спора (что "закон подлецов" оказался благом) и конкретного тезиса - что сирот стало резко меньше из-за повысившегося благосостояния (с 2012-го года)?

Резко, неожиданно, вдруг - это всё в вашей голове. Снижение количества сирот, алкоголиков, повышение благосостояния граждан процесс постепенный и результат работы правительства в течении долгих лет. Эти результаты видны невооружённым взглядом и опровергать их могут только такие демагоги как вы.

[Ion Tichy]

Вы ещё не забыли сути спора (что "закон подлецов" оказался благом) и конкретного тезиса - что сирот стало резко меньше из-за повысившегося благосостояния (с 2012-го года)?

Резко, неожиданно, вдруг - это всё в вашей голове. Снижение количества сирот, алкоголиков, повышение благосостояния граждан процесс постепенный и результат работы правительства в течении долгих лет. Эти результаты видны невооружённым взглядом и опровергать их могут только такие демагоги как вы.

Я реально поражен Вашими запасами бисера.

[Privet]

...
Что за бред?

Это что ещё за тон? Хотите свести назговор на перепирательсва? Постойте лучше в сторонке.

В РФ нет такого что деньгами распоряжается один человек, мало того - в распоряжении премьера разных денег больше чем у президента а в распоряжении бизнесменов еще больше.

С вами всё понятно.

И да, Путин был совершенно прав указывая США на их место в мире. Никакого лидирующего положения США уже не занимают, и это надо четко понимать.

Вы взяли на себя труд решать что надо всем "чётко понимать"?
Это так благородно. Что бы без вас делали?
Свок умер. Да здравствует совок!

Ну, с такими "патриотами" у России будет много проблем.
Песенка Никитиных, оказывается, до сих пор актуальна:
"Мы не пашем, не сеем, не строим,
Мы гордимся общественным строем." (с)

Президент должен "чётко понимать" что он делает, зачем и каковы будут последствия. Россия от этого не получила никаких выгод. Спрашивается, зачем надо было выделываться? Мир переделывать будут те, у кого для этого будет достаточно сил, а не те, кто об этом будут громче кричать.
Дразнить тигра, находясь с ним в одной клетке, глупо.

[Ion Tichy]

...
Президент должен "чётко понимать" что он делает, зачем и каковы будут последствия. Россия от этого не получила никаких выгод. Спрашивается, зачем надо было выделываться? Мир переделывать будут те, у кого для этого будет достаточно сил, а не те, кто об этом будут громче кричать.
Дразнить тигра, находясь с ним в одной клетке, глупо.

1) Тех, кто громко кричат, могут поставить во главе тех, у кого достаточно сил.
2) Находясь в одной клетке с тигром дразни, не дразни - одинх хрен.
3) Если Вы под тигром имеете ввиду США, то тигр - бумажный. Сделанный из зеленой резаной бумаги. И похоже наш (штатовский) взбесившийся принтер нас (штаты) уже не спасет. Собссно один из ключевых пунктов демов -давайте повысим налоги- об этом прямо говорит. На внешних фин.рынках нам в долг дают все менее и менее охотно (см. Китай/Россия). Потому давайте начнем доить своих пожестче. Ну и задоим до смерти. И? Наобещали до хрена, а денег на обещалки - ни хрена. Так шта тигр запросто сам сдохнет от финансового истощения.

[Blender]

контест беседы - "закон подлецов" 2012го и соответственно тенденции с 2013-го.

Дык чего, по-вашему, Путин был душкой до 2012 а потом резко испортился? Да и вопчем-то "закон подлецов" при всей его отвратительности таки имеет вполне рациональные основания.

рациональные основания видны невооружённым взглядом - симетрично запретив штатовским сенаторам вьезд в РФ и прочие санкции они вызвали только народный юмор, типа вывески на закусочной что здесь Обаме шаурму не продадут. а так хоть каким-то американским гражданам сделали действительно плохо.

Нет, рациональные основания этого закона совсем другие.

С выводами ВОЗ не согласен директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз. Эксперт считает, что за последние годы потребление алкоголя в России не изменилось. По его данным, сейчас на одного россиянина приходится 12 литров спирта в год, как и в 2008-м

https://mir24.tv/news/16301727/voz-fiks ... a-v-rossii

"его" данные - это как? Он самолично их собирал чтоли?

типа это его работа. А ВОЗ как?

Ну дык типо и у ВОЗ такая работа. Почему мы не должны верить ВОЗ, но верить некоему имяреку?

[city_girl]

По результатам того поединка, "анкдотичный терпила" жив-здоров-занимается спортом и стал президентом большой страны, а где "разумный молодец"?

Светила в своей научной области живет понятно в Калифорнии заходит к Сергуньке в гости - хорошая жена, хороший дом, что еще надо человеку, чтоб встретить старость

Ну да, ему уже старость пора встречать. Это верно.

А так хороший парень, готов был не поморщась руки ломать за студнческую полугодовую пайку))))) видно сильно голодный был.

Это я к чему, как на что с какой стороны посмотреть.

По крайней мере ему есть что внукам рассказать.

[Frukt]

Ну, с такими "патриотами" у России будет много проблем.
Песенка Никитиных, оказывается, до сих пор актуальна:
"Мы не пашем, не сеем, не строим,
Мы гордимся общественным строем." (с)

По поводу посевных хотите поговорить? Может цифры посмотрите по производству пшеницы, зерновых, мяса и другого продовольствия?
Если есть чем гордится, то почему нет. А поводов действительно много.
Россия одна из немногих стран имеет практически всё. От освоения космоса и атомной энергетики, создания современного вооружения, авиации, флота до соц. сетей и поисковиков. К примеру у Германии, Японии и того-же Китая этого нет. В западных странах на территории американские базы но при всем этом они гордятся своими странами. Критика безусловно полезна, ели она конструктивная.
И не стоит забывать, ничего само собой не происходит, за достижениями всегда стоят люди. Всё что делается, дается огромным трудом.
Поэтому если есть успехи не ангажированные посредством пропагандой люди как правило и гордятся своей страной. Кого-то больше радуют успехи других племен, по поводу и без, довольно странное явление.

Президент должен "чётко понимать" что он делает, зачем и каковы будут последствия. Россия от этого не получила никаких выгод. Спрашивается, зачем надо было выделываться? Мир переделывать будут те, у кого для этого будет достаточно сил, а не те, кто об этом будут громче кричать.

В противостоянии против России Америка ни разу ничего не выйграла. От Грузии и Сирии до Крыма.
А уж как Обама разбрасывался словами, сколько раз "экономику в клочья рвал", "Россию побеждал".
В Сирии приросли как минимум базой в стратегически важном регионе обкатывается оружие. Крым вернули, свою экономику модернизируем и налаживаем.

Дразнить тигра, находясь с ним в одной клетке, глупо.

Как показывает практика на протяжении истории этот "Тигр" только со слабыми странами такой храбрый. Если получает отпор, поджимает облезлый хвост у уползает. Как в Сирии. Ранее во Вьетнаме и Афганистане.
Кстати, а что будет? Демократию на эсминцах доставят? Нет, кишка тонка. Санкциями задушат? Ну, а что не душат то? Уж как дышат, стараются США закрыть Северный поток, но не могут. И так во всем. Великость США сильно раздута пропагандой фэйк ньюс, это часть их стратегии.

Не видел, что бы Россия лезла рожон и слова не расходятся с делом. К примеру создание новых видов вооружения -это и есть последствия слов о том, что Россия адекватно ответит на размещение в Европе американских ПВО "От Ирана", как они уверяли.

В начале февраля 2007 года к критике американских планов по развёртыванию элементов системы ПРО в Восточной Европе подключился президент РФ Владимир Путин. 1 февраля на своей пресс-конференции в Кремле он заявил: «Наши специалисты не считают, что системы ПРО, разворачиваемые в странах Восточной Европы, нацелены на предотвращение угрозы, исходящей со стороны Ирана либо каких-то террористов… Траектории полётов ракет, которые могут запускаться с иранской территории, нам тоже хорошо известны. Поэтому такие аргументы нам кажутся несостоятельными. И это имеет к нам прямое отношение и будет вызывать соответствующую реакцию. Этот ответ будет асимметричным, но в высшей степени эффективным»

[Vlad61]

Президент должен "чётко понимать" что он делает, зачем и каковы будут последствия. Россия от этого не получила никаких выгод. Спрашивается, зачем надо было выделываться? Мир переделывать будут те, у кого для этого будет достаточно сил, а не те, кто об этом будут громче кричать.
Дразнить тигра, находясь с ним в одной клетке, глупо.

Масса выгод.
Тигр сдулся и все это видят.
Вы его защищаете, но искренне ли?
Может, просто боитесь, что Гугл заподозрит вас в нелояльности, и к вам придут эскадроны блм?

[ReactoR]

Лавров на 15 лет RT, это даже больше чем мюнхенской речи. Речь идёт о разрушении сложившихся международных институтов, их подменяют междусобойчиком под руководством США. причину для санкций выдумывают, для этого не нужны речи Путина.

Вопрос: 15 лет мы работаем с Вами и не только с Вами. Давайте попробуем вычленить главное событие за эти 15 лет. Что больше всего запомнилось?

С.В.Лавров: Трудно вычленить одно какое-то событие из череды того, что происходило. Кумулятивный эффект имело осознание Западом: Россия – самостоятельная держава. У России всегда на первом месте будут национальные интересы. Она готова честно и равноправно сопрягать их с национальными интересами любой другой страны на основе международного права, но никогда не будет «брать под козырек». За 15 лет это самое главное, что произошло и с российской внешней политикой, и в медийном пространстве, освещающем отношения между Россией и Западом.

Этот период далеко не закончен. Западные коллеги пытаются лишить Россию права самостоятельно определять свое будущее, стараются продвигать различные сценарии смены режима. Это почти никем не скрывается. Делается все, чтобы не дать российской внешней политике (в т.ч. в нашем ближайшем окружении, где сконцентрированы жизненные интересы России), достигать позитивных результатов. Мы к этому относимся, как к данности.

Наши партнеры уже доказали свои повадки и цели во внешней политике. Они связаны отнюдь не с содействием урегулированию конфликтов в интересах народов того или иного региона мира, а со стремлением укрепить свою репутацию, с продвижением ложно понятого престижа.

Желание получить пропагандистские очки во внешней политике Запада уже достаточно давно доминирует над сущностью проблем, которые предстоит решать в интересах народов соответствующих регионов. Объективная журналистика, не пытающаяся политизировать и идеалогизировать ту или иную ситуацию, а стремящаяся видеть всё так, как на это посмотрели бы люди, затронутые той или иной кризисной ситуацией, весьма полезна и способствует утверждению более справедливых и честных начал во внешней политике на мировой арене.

Вопрос: В каком-то смысле наш телеканал вместе с Министерством иностранных дел стали родственными в том плане, что и Вас, и нас постоянно обвиняли в том, что мы вмешивались в выборы в разных местах, в первую очередь в США. Можно упомянуть «брекзит», протесты «желтых жилетов» во Франции. Как Вы считаете, если можно ли к этому вопросу отнестись с юмором, куда нам дальше стоит вмешаться?

С.В.Лавров: В последнее время нас обвиняют в том, что мы вмешиваемся в Белоруссии; вмешались в Нагорном Карабахе исключительно для того, чтобы укреплять там свои геополитические позиции против Запада; якобы договорились с Турцией о дележе этого региона только, чтобы Запад не укреплял там свое положение. Вот такая логика и психология у тех аналитиков, которые сейчас доминируют в Европе и США, тем более на Британских островах. Мы готовы к любым поворотам событий. Буквально на днях читал, что Конгресс США продвигает санкции против Союзного государства России и Белоруссии просто потому что есть такое Союзное государство, и оно не нравится тем, кто хотел бы в Республике Беларусь совершить очередную «цветную революцию». Так что ещё будет немало поводов, я уверен в этом. Запад умеет не только их искать, но и выдумывать на ровном месте. Предела совершенства у наших западных коллег нет.

Вопрос: Может быть такое, что «РТ» на Западе боятся? Если да, то почему?

С.В.Лавров: Трудно сказать, какие чувства они испытывают. Наверное не испытывают позитивных эмоций от того, что есть альтернативное средство получения информации. Уже не просто один канал, а мощный холдинг, вещающий на нескольких языках, в т.ч. в тех регионах, где до недавнего времени западные СМИ пользовались полной монополией.

Статистика убедительно свидетельствует в пользу того, что популярность «РТ» растет не по дням, а по часам. Это должны осознавать профессионалы, занимающиеся информационной политикой в западных странах. Но они не любят честной конкуренции нигде и ни в чем, даже сейчас в наших сугубо дипломатических делах – в ООН, ВОЗ, Совете ООН по правам человека, ЮНЕСКО и во многих других структурах. Как только другие группы стран говорят: «Вы предлагаете интересную вещь, например, бороться с киберугрозами, но давайте сядем и в универсальном формате согласуем общеприемлемые критерии, применимые везде». Представители Запада понимают, что это нужно делать через переговоры, взаимные уступки, но им важно поскорее выдвинуть какие-то идеи, которые потом будут использоваться как инструмент внешней политики, как средство давления на остальных.

Любая тема вдруг наталкивается на стремление других государств согласовать консенсусные подходы, которые Запад не хочет применять в своих действиях и предпочитает односторонние шаги, и выносится за пределы ООН, за пределы универсальных организаций. Формируется некое партнерство единомышленников то по кибербезопасности, то по недопустимости применения химического оружия, хотя по всем этим сюжетам существуют универсальные подходы в рамках системы ООН.

Ведите переговоры. Бывает, что по таким сложным темам они занимают не один год. Любая договоренность, имеющая универсальный характер, сколько бы времени ни заняло её достижение, будет всегда устойчива, состоятельна и реализуема. Если хотите действовать в узком кругу стран, думающих с вами одинаково, то любые инициативы, проистекающие из такой компании, не будут достигать результатов, а будут вести к конфронтации. Честное состязание СМИ – это часть большой ситуации в мире. В дипломатии нет своих конкурсов - ни «Оскаров», ни «Эмми». За последние годы «РТ» номинировалось на «Эмми» больше, чем любое другое СМИ. У вас есть призы многих фестивалей: нью-йоркского, «Каннских львов». Вам есть чем гордится.

[deev_a_v]

"Сам себя не похвалишь - никто не похвалит"

[NikOdim]

контест беседы - "закон подлецов" 2012го и соответственно тенденции с 2013-го.

Дык чего, по-вашему, Путин был душкой до 2012 а потом резко испортился? Да и вопчем-то "закон подлецов" при всей его отвратительности таки имеет вполне рациональные основания.

рациональные основания видны невооружённым взглядом - симетрично запретив штатовским сенаторам вьезд в РФ и прочие санкции они вызвали только народный юмор, типа вывески на закусочной что здесь Обаме шаурму не продадут. а так хоть каким-то американским гражданам сделали действительно плохо.

Нет, рациональные основания этого закона совсем другие.

Вы про рациональные или официальные?

Ну дык типо и у ВОЗ такая работа. Почему мы не должны верить ВОЗ, но верить некоему имяреку?

я предлагал не верить обоим, т.к. статистику по домашнему самогоноварению итп "боярышникам" собрать практически невозможно