чушка не улетела сегодня. обидно.

[alex_127]

посмотрим до 10-го.

[ARARAT.]

Сегодня она "мощно" приземлилась...

[alex_127]

Красота в рыжем. Зачем куда-то летать надо было? Можно было на месте устроить. Вроде контролируемый спуск, но скорость...
Не хихикаю, потому что нет у меня ракет совсем кроме модельных. А они тоже взрываются... В масштабе 1:1000000

[Palych]

А можно в кратце о чём речь?...

[ARARAT.]

https://www.rt.com/usa/509189-spacex-st ... n-landing/

[Palych]

По-моему это решение более экстремальное чем "Восток", где выпрыгивали из корабля. Там хотя бы долетишь если все сломается.
Интересно сколько успешных пусков понадобится чтобы доказать что оно достаточно безопасно для перевозки людей?

[ARARAT.]

По-моему это решение более экстремальное чем "Восток", где выпрыгивали из корабля. Там хотя бы долетишь если все сломается.
Интересно сколько успешных пусков понадобится чтобы доказать что оно достаточно безопасно для перевозки людей?

Кому доказать? Ето частная контора...
Как Маск скажет, так и будет.

[Nikifor]

Приземлялся на двух двигателях. На небольшой высоте "чихнул" и погас один из движков. Оставшийся автоматически "подхватил" нагрузку и дал увеличение тяги. Мгновенно изменить тягу нельзя. Там насосы, которым надо время на раскрутку, чтобы увеличить расход топливных компонентов. Была бы высота отказа повыше (запас высоты, а значит и времени) - успели бы отработать.
Судя по видео там не хватило буквально полсекунды.
Вполне успешное испытание.

[Oleg Co]

Красота в рыжем. Зачем куда-то летать надо было? Можно было на месте устроить. Вроде контролируемый спуск, но скорость...

Когда взорвалось до взлета - это фиаско, братан. Полный провал. Да, можно подорвать бочки с топливом и сказать - деньги освоены, фокус не удался.

А когда взлетела, что-то там сделала, начала приземление - это процентов 50-90 успеха. Т.е. часть систем работает нормально, батут для старта не нужен.

[Oleg Co]

По-моему это решение более экстремальное чем "Восток", где выпрыгивали из корабля. Там хотя бы долетишь если все сломается.
Интересно сколько успешных пусков понадобится чтобы доказать что оно достаточно безопасно для перевозки людей?

Кому доказать? Ето частная контора...
Как Маск скажет, так и будет.

Это для туристов не надо доказывать. Маск же делает для НАСА.

[Palych]

Приземлялся на двух двигателях. На небольшой высоте "чихнул" и погас один из движков. Оставшийся автоматически "подхватил" нагрузку и дал увеличение тяги. Мгновенно изменить тягу нельзя. Там насосы, которым надо время на раскрутку, чтобы увеличить расход топливных компонентов. Была бы высота отказа повыше (запас высоты, а значит и времени) - успели бы отработать.
Судя по видео там не хватило буквально полсекунды.
Вполне успешное испытание.

То есть - эту ситуацию (отказ одного из двигателей ниже определенной высоты) в принципе нельзя предотвратить?
А оно рассчитано для посадки на одном сопле?

[Nikifor]

Приземлялся на двух двигателях. На небольшой высоте "чихнул" и погас один из движков. Оставшийся автоматически "подхватил" нагрузку и дал увеличение тяги. Мгновенно изменить тягу нельзя. Там насосы, которым надо время на раскрутку, чтобы увеличить расход топливных компонентов. Была бы высота отказа повыше (запас высоты, а значит и времени) - успели бы отработать.
Судя по видео там не хватило буквально полсекунды.
Вполне успешное испытание.

То есть - эту ситуацию (отказ одного из двигателей ниже определенной высоты) в принципе нельзя предотвратить?
А оно рассчитано для посадки на одном сопле?

Отказ в принципе нельзя предотвратить. Да. Это уровень только Создателя.
Для предотвращения аварий снижают вероятность отказов (конструктивными и технологическими методами) и вводят резервирование.
Предотвратить нельзя. Снизить вероятность - можно.
Спуск на двух двигателях, когда можно на одном - это как раз и есть резервирование.
В этот раз просто не повезло. Расшифруют телеметрию. Обмозгуют. Найдут решение.
Можно ли было увеличить резервирование до х3 и тормозиться на трех движках? Х.з. Я не работаю у Маска и не знаю границ дросселирования. Да и в этой отрасли уже 30 лет как не работаю.

[Palych]

На всякий случай попрошу отметить в протоколе что я считаю эти испытания весьма успешными.
По идее то что она взорвалась добавляет ценности этим испытаниям.

[Nikifor]

По идее то что она взорвалась добавляет ценности этим испытаниям.

+100500

[ARARAT.]

Ну что, сегодня она опять "мощно" приземлилась...
https://www.rt.com/usa/514424-spacex-st ... ding-test/
Close up видимо решили больше не показывать.

[Yvsobol]

На Луну говорят полетит..

[Komissar]

я уже записался в пилоты. На Луну, так на Луну. Поехали!

[ARARAT.]

Неа, Комми, я думаю тут уже есть екипаж....
Сам Великий Комбинатор, Бидон с Пелоси, ну и Камала в качестве "обслуги" и entertainment(я думаю она со всеми троими отлично справится).

[Ruger]

Русские хакеры виноваты, стопудово
Найдут уборщика в которого в телефоне Тетрис установлен - вот и русский след

[ARARAT.]

Ето уже начинает по настоящему забавлять...
Сегодня опять "мощно" приземлилась.


https://www.rt.com/usa/517143-starship- ... ing-blast/

PS Ето когда-нибудь закончится??? Хотя бы один раз...

[Ruger]

Я думаю доведут до ума. Маск доказал что может. Новые технологии, редко бывает чтобы все сразу срослось. Вообще нормально отлетал и сел. Взорвался через 10 минут после посадки.

[Oleg Co]

На Луну говорят полетит..

Некоторые уже 60 лет летят.
Построит батут побольше и полетит.

[mavr]

На Луну говорят полетит..

Некоторые уже 60 лет летят.
Построит батут побольше и полетит.

С таким апломбом и гордостью сказано как будто сам летал ну или как минимум заправлял ракету перед отправкой.

[mavr]

Отонокак малята!

https://spacenews.com/nasa-hikes-prices ... iss-users/

NASA подняло цены на доставку коммерческих грузов до МКС в 7 (В СЕМЬ) раз.

Ценовая политика с июня 2019 года не отражала в полной мере стоимость использования ресурсов NASA. Она была направлена на стимулирование рынка, и ее планировалось скорректировать», — заявили в NASA.

Но я нисколько не сомневаюсь что последователи святого Маска переобуются в прыжке и все логически объяснят.

[Palych]

Отонокак малята!

https://spacenews.com/nasa-hikes-prices ... iss-users/

NASA подняло цены на доставку коммерческих грузов до МКС в 7 (В СЕМЬ) раз.

Ценовая политика с июня 2019 года не отражала в полной мере стоимость использования ресурсов NASA. Она была направлена на стимулирование рынка, и ее планировалось скорректировать», — заявили в NASA.

Но я нисколько не сомневаюсь что последователи святого Маска переобуются в прыжке и все логически объяснят.

А какая коммерция на МКС?
Они там в магазине отвариваются?