вот вы не смотрели видео, а ета тетка рассказала, что в Германии захватили сервер с данными по выборам. У меня один вопрос КАК ЕТО? Почему в Германии просматриваются голоса в Америке, ето ли не вмешательство извне в выборы?
Если про сервер в Германии рассказала тетка, то почему вы спрашиваете о нем участников форума?
У вас проблемы с пониманием речи. Незачет. Ето вопрос, который возник у меня по поводу информации, полученной из видео о законности выборов. Именно поетому я и запостила ето видео. Мне и даром не надь ваш ответ. Пока я сама не найду ответ на все вопросы, для меня с выборами что-то не так.
Вы можете иметь совершенно иное видение мира. Мне от етого ни холодно не жарко, до тех пор пока ве на меня лично не наезжаете
Мы кажется уже идём по кругу.
Здесь основа важна - конституция была зверски нарушена местными властными когда они изменили под себя всю систему голосования хотя не имели никакого права на это..
Вы не могли бы показать пункт Конституции, который был нарушен местными властями?
Подсчёт голосов которые появились после Дня Выборов без соответствующих на то разрешений это нарушение Article II, Section 1, Clause 2 конституции.
"Levin claims that Boockvar, by counting votes that arrived after Election Day without valid postmarks, violated Article II, Section 1, Clause 2 of the Constitution, which reads, in part:
“Each state shall appoint, in such manner as the Legislature thereof may direct, a number of electors, equal to the whole number of Senators and Representatives to which the State may be entitled in the Congress."
Не вижу национального масштаба. Нарушение возможно, если нарушены законы штата Пенсильвания, так как именно там происходило голосование, а конституция даёт штату право определять как именно происходит голосование.
Какой закон Пенсильвании нарушен?
"Подсчёт голосов которые появились после Дня Выборов без соответствующих на то разрешений это нарушение Article II, Section 1, Clause 2 конституции".
Нет, это не нарушение. Нарушением было бы вмешательство федеральных властей, к примеру.
А какие голоса учитывать решают в Пенсильвании.
вот вы не смотрели видео, а ета тетка рассказала, что в Германии захватили сервер с данными по выборам. У меня один вопрос КАК ЕТО? Почему в Германии просматриваются голоса в Америке, ето ли не вмешательство извне в выборы?
Если про сервер в Германии рассказала тетка, то почему вы спрашиваете о нем участников форума?
У вас проблемы с пониманием речи. Незачет. Ето вопрос, который возник у меня по поводу информации, полученной из видео о законности выборов. Именно поетому я и запостила ето видео. Мне и даром не надь ваш ответ. Пока я сама не найду ответ на все вопросы, для меня с выборами что-то не так.
Вы можете иметь совершенно иное видение мира. Мне от етого ни холодно не жарко, до тех пор пока ве на меня лично не наезжаете
solution wrote: ↑23 Nov 2020 17:37
"Подсчёт голосов которые появились после Дня Выборов без соответствующих на то разрешений это нарушение Article II, Section 1, Clause 2 конституции".
Нет, это не нарушение. Нарушением было бы вмешательство федеральных властей, к примеру.
А какие голоса учитывать решают в Пенсильвании.
иногда лучше жевать, чем говорить. кто именно решает вы в курсе? штатный конгресс, а не некие абстрактные Пенсильванские гуманоиды.
но всё это споры впустую, Трамп готов, воткните в него вилку (помнится тут кто-то жаловался на английский)
Likenew wrote: ↑24 Nov 2020 04:59
вот вы не смотрели видео, а ета тетка рассказала, что в Германии захватили сервер с данными по выборам. У меня один вопрос КАК ЕТО? Почему в Германии просматриваются голоса в Америке, ето ли не вмешательство извне в выборы?
никак, всё это было враньем Q-онанистов.
Не имеют вооруженные силы США никакого право что-то делать в Германии кроме как по просьбе Анжелы Меркель.
solution wrote: ↑23 Nov 2020 17:37
"Подсчёт голосов которые появились после Дня Выборов без соответствующих на то разрешений это нарушение Article II, Section 1, Clause 2 конституции".
Нет, это не нарушение. Нарушением было бы вмешательство федеральных властей, к примеру.
А какие голоса учитывать решают в Пенсильвании.
иногда лучше жевать, чем говорить. кто именно решает вы в курсе? штатный конгресс, а не некие абстрактные Пенсильванские гуманоиды.
но всё это споры впустую, Трамп готов, воткните в него вилку (помнится тут кто-то жаловался на английский)
Alex_L wrote: ↑23 Nov 2020 02:15
Вы не могли бы показать пункт Конституции, который был нарушен местными властями?
Подсчёт голосов которые появились после Дня Выборов без соответствующих на то разрешений это нарушение Article II, Section 1, Clause 2 конституции.
"Levin claims that Boockvar, by counting votes that arrived after Election Day without valid postmarks, violated Article II, Section 1, Clause 2 of the Constitution, which reads, in part:
“Each state shall appoint, in such manner as the Legislature thereof may direct, a number of electors, equal to the whole number of Senators and Representatives to which the State may be entitled in the Congress."
Не вижу национального масштаба. Нарушение возможно, если нарушены законы штата Пенсильвания, так как именно там происходило голосование, а конституция даёт штату право определять как именно происходит голосование.
Какой закон Пенсильвании нарушен?
"Подсчёт голосов которые появились после Дня Выборов без соответствующих на то разрешений это нарушение Article II, Section 1, Clause 2 конституции".
Нет, это не нарушение. Нарушением было бы вмешательство федеральных властей, к примеру.
А какие голоса учитывать решают в Пенсильвании.
"кто именно решает вы в курсе? штатный конгресс, а не некие абстрактные Пенсильванские гуманоиды."
Да, это самое прямое нарушение конституции делегировать права решать вопросы не тому кому эти вопросы было делегировано решать изначально.
Исходя из вашего постулата следующий шаг учёта голосов будет не в Пенсильвании а на Украине или в Сальвадоре ..где демократической душе угодно - и где легче подделать хотя и в Америке они в этом мастерстве даже себя переплюнули.
solution wrote: ↑24 Nov 2020 07:44
"кто именно решает вы в курсе? штатный конгресс, а не некие абстрактные Пенсильванские гуманоиды."
Да, это самое прямое нарушение конституции делегировать права решать вопросы не тому кому эти вопросы было делегировано решать изначально.
Исходя из вашего постулата следующий шаг учёта голосов будет не в Пенсильвании а на Украине или в Сальвадоре ..где демократической душе угодно - и где легче подделать хотя и в Америке они в этом мастерстве даже себя переплюнули.
Подсчёт голосов которые появились после Дня Выборов без соответствующих на то разрешений это нарушение Article II, Section 1, Clause 2 конституции.
"Levin claims that Boockvar, by counting votes that arrived after Election Day without valid postmarks, violated Article II, Section 1, Clause 2 of the Constitution, which reads, in part:
“Each state shall appoint, in such manner as the Legislature thereof may direct, a number of electors, equal to the whole number of Senators and Representatives to which the State may be entitled in the Congress."
Не вижу национального масштаба. Нарушение возможно, если нарушены законы штата Пенсильвания, так как именно там происходило голосование, а конституция даёт штату право определять как именно происходит голосование.
Какой закон Пенсильвании нарушен?
"Подсчёт голосов которые появились после Дня Выборов без соответствующих на то разрешений это нарушение Article II, Section 1, Clause 2 конституции".
Нет, это не нарушение. Нарушением было бы вмешательство федеральных властей, к примеру.
А какие голоса учитывать решают в Пенсильвании.
"кто именно решает вы в курсе? штатный конгресс, а не некие абстрактные Пенсильванские гуманоиды."
Да, это самое прямое нарушение конституции делегировать права решать вопросы не тому кому эти вопросы было делегировано решать изначально.
Исходя из вашего постулата следующий шаг учёта голосов будет не в Пенсильвании а на Украине или в Сальвадоре ..где демократической душе угодно - и где легче подделать хотя и в Америке они в этом мастерстве даже себя переплюнули.
Шалтай wrote: ↑24 Nov 2020 06:49
вообще своим поведением после выборов Трамп очень сильно дискредитирует себя в глазах своих болельщиков.
Тут писали что он может и правильно делает.
Если бы он сразу после выборов заявил что выборы сфальсифицированы и в стране и в стране практически организован государственный переворот путём массовой подделки голосов для втыкания Байдена на пост президента, то его бы обвинили в подстрекательстве и диктаторстве.
А сейчас только слепой демократы не видят и продолжают талдычить что это единичные ошибки а не массовый подлог результатов.
И теперь Трамп - это жертва беспредела, а жертвы всегда побеждают.
Alex_L wrote: ↑23 Nov 2020 17:03
Не вижу национального масштаба. Нарушение возможно, если нарушены законы штата Пенсильвания, так как именно там происходило голосование, а конституция даёт штату право определять как именно происходит голосование.
Какой закон Пенсильвании нарушен?
"Подсчёт голосов которые появились после Дня Выборов без соответствующих на то разрешений это нарушение Article II, Section 1, Clause 2 конституции".
Нет, это не нарушение. Нарушением было бы вмешательство федеральных властей, к примеру.
А какие голоса учитывать решают в Пенсильвании.
"кто именно решает вы в курсе? штатный конгресс, а не некие абстрактные Пенсильванские гуманоиды."
Да, это самое прямое нарушение конституции делегировать права решать вопросы не тому кому эти вопросы было делегировано решать изначально.
Исходя из вашего постулата следующий шаг учёта голосов будет не в Пенсильвании а на Украине или в Сальвадоре ..где демократической душе угодно - и где легче подделать хотя и в Америке они в этом мастерстве даже себя переплюнули.
Какой конкретно закон Пенсильвании нарушен?
Если вы грамотный то посмотрите несколько строчек вверх где ясная индикация нарушения - если вы в упор ничего не видите что Байдена компания - это всё - только не честные выборы - тут уж разум бессилен.
Смотрите в корень.
Я кстати и не так уж за Трампа - харизмы в нем маловато - но я категорически против подделок выборов а также разрушения Америки - что неизбежно приведёт втыкание маразматика на президентский пост.
Вы можете непросвещенным обьяснить чем вам Байден так мил кроме того что он не Трамп.
Шалтай wrote: ↑24 Nov 2020 06:49
вообще своим поведением после выборов Трамп очень сильно дискредитирует себя в глазах своих болельщиков.
Тут писали что он может и правильно делает.
Если бы он сразу после выборов заявил что выборы сфальсифицированы и в стране и в стране практически организован государственный переворот путём массовой подделки голосов для втыкания Байдена на пост президента, то его бы обвинили в подстрекательстве и диктаторстве.
А сейчас только слепой демократы не видят и продолжают талдычить что это единичные ошибки а не массовый подлог результатов.
И теперь Трамп - это жертва беспредела, а жертвы всегда побеждают.
я не понимаю как эта бодяга про bombshell evidence aka "у нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем" ему помогает. уже и ареста Хиллари ждали со дня на день, потом Durham'a с его "thousands of sealed indictments". если бы просто призвал всех на баррикады, больше толку было бы.
Шалтай wrote: ↑24 Nov 2020 06:49
вообще своим поведением после выборов Трамп очень сильно дискредитирует себя в глазах своих болельщиков.
Тут писали что он может и правильно делает.
Если бы он сразу после выборов заявил что выборы сфальсифицированы и в стране и в стране практически организован государственный переворот путём массовой подделки голосов для втыкания Байдена на пост президента, то его бы обвинили в подстрекательстве и диктаторстве.
А сейчас только слепой демократы не видят и продолжают талдычить что это единичные ошибки а не массовый подлог результатов.
И теперь Трамп - это жертва беспредела, а жертвы всегда побеждают.
я не понимаю как эта бодяга про bombshell evidence aka "у нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем" ему помогает. уже и ареста Хиллари ждали со дня на день, потом Durham'a с его "thousands of sealed indictments". если бы просто призвал всех на баррикады, больше толку было бы.
Ну и я того же мнения что даже революция лучше чем заведомое разрушение Америки Байденом-Харрис.
Но условия должны созреть.
Если Верховный суд отклонит Трампа петицию или оправдает махинации и подлог выборов - то Трампу надо призвать людей к неповиновению и свержению участников заговора.
Люди которые не хотят социализма со зверским лицом и пахания на папу Карло, БЛМ и прочих бездельников - и в дальнейшем национализации, беспредела и возможной оккупации другими странами - должны его поддержать.
Если Трамп ничего этого не сделает и уйдёт как побитый пёс - то он сам заслуживает тюрьмы и наказания - и они непременно последуют.
Ему нельзя так просто взять и уйти бросив людей на произвол хунты.
"Подсчёт голосов которые появились после Дня Выборов без соответствующих на то разрешений это нарушение Article II, Section 1, Clause 2 конституции".
Почему вы уверены, что разрешения не было?
Вы изучали законы Пенсильвании о выборах?
Никто не спрашивал о разрешении и вследствие этого разрешения не было.
Местные власти понадеялись на авось - "рука руку моет" - авось прокатит - свои люди сочтёмся - главное Трампа спихнуть.
И эти нарушения конституции где местные власти превышали свои полномочия не только в Пенсильвании - но и во многих других штатах.
Непредвзятый суд даже и не стал бы заморачиваться подсчётом и с чем то сравнением фальшивых голосов т.к нарушение конституции - даже малейшее - должно анулировать результат так называемой победы Байдена как незаконный.
"Подсчёт голосов которые появились после Дня Выборов без соответствующих на то разрешений это нарушение Article II, Section 1, Clause 2 конституции".
Почему вы уверены, что разрешения не было?
Вы изучали законы Пенсильвании о выборах?
Никто не спрашивал о разрешении и вследствие этого разрешения не было.
Местные власти понадеялись на авось - "рука руку моет" - авось прокатит - свои люди сочтёмся - главное Трампа спихнуть.
И эти нарушения конституции где местные власти превышали свои полномочия не только в Пенсильвании - но и во многих других штатах.
Непредвзятый суд даже и не стал бы заморачиваться подсчётом и с чем то сравнением фальшивых голосов т.к нарушение конституции - даже малейшее - должно анулировать результат так называемой победы Байдена как незаконный.
Да просто Трамп придурок и всё, понятно было и сразу наверное. Чего тут рассуждать о конституции.
Пересцралца со своими многими избирателями.
Путёвого ничего не сделел, а власть сдал прогрессивным скотам.
Likenew wrote: ↑24 Nov 2020 04:59
вот вы не смотрели видео, а ета тетка рассказала, что в Германии захватили сервер с данными по выборам. У меня один вопрос КАК ЕТО? Почему в Германии просматриваются голоса в Америке, ето ли не вмешательство извне в выборы?
никак, всё это было враньем Q-онанистов.
Не имеют вооруженные силы США никакого право что-то делать в Германии кроме как по просьбе Анжелы Меркель.
Не помните, как довольно много лет назад детки американских военных ради забавы кидали камни с моста на хайвей, в Германии? кого-то насмерть зашибли. Американцы деток вывезли с концами, Германия утерлась
