Мне кажется, работа, это главное, почему люди селяться в том или ином месте. Городов много, но самые крупные, как правило под демократами. В Калифорнии исключение Сан Диего. Чем больше колледжей в городе, тем больше социалистов они воспитывают. А работы в крупных городах больше, потому что там удобнее открывать бизнесы, особенно крупным компаниям: большой выбор квалифицированных специалистов, развитая инфраструктура, много жилья и т.д.
В общем как выясняется большинство сторонников Трампа жить под властью республиканцев в красных штатах на самом деле не хотят, обитают в стабильно синих штатах, и их голоса за Трампа никакого значения иметь не будут.
ptun wrote: 24 Sep 2020 16:33
В общем как выясняется большинство сторонников Трампа жить под властью республиканцев в красных штатах на самом деле не хотят, обитают в стабильно синих штатах, и их голоса за Трампа никакого значения иметь не будут.
А вы что, считаете, что синие штаты сплошные синие? посмотрите картинку по каунти, удивитесь
ptun wrote: 24 Sep 2020 16:33
В общем как выясняется большинство сторонников Трампа жить под властью республиканцев в красных штатах на самом деле не хотят, обитают в стабильно синих штатах, и их голоса за Трампа никакого значения иметь не будут.
А вы что, считаете, что синие штаты сплошные синие? посмотрите картинку по каунти, удивитесь
не расстраивайте человека в его "вере". Таже Кали синяя только из за бейэрии и ЛА, причем махинаций уже всплывало много но видно это тут табу и расследовать не дают.
Brave wrote: 24 Sep 2020 08:58
Мне кажется, работа, это главное, почему люди селяться в том или ином месте. Городов много, но самые крупные, как правило под демократами. В Калифорнии исключение Сан Диего. Чем больше колледжей в городе, тем больше социалистов они воспитывают. А работы в крупных городах больше, потому что там удобнее открывать бизнесы, особенно крупным компаниям: большой выбор квалифицированных специалистов, развитая инфраструктура, много жилья и т.д.
+1
Высокооплачиваемая работа есть как правило в тех штатах (каунтях) которые под демократами.
Brave wrote: 24 Sep 2020 08:58
Мне кажется, работа, это главное, почему люди селяться в том или ином месте. Городов много, но самые крупные, как правило под демократами. В Калифорнии исключение Сан Диего. Чем больше колледжей в городе, тем больше социалистов они воспитывают. А работы в крупных городах больше, потому что там удобнее открывать бизнесы, особенно крупным компаниям: большой выбор квалифицированных специалистов, развитая инфраструктура, много жилья и т.д.
+1
Высокооплачиваемая работа есть как правило в тех штатах (каунтях) которые под демократами.
Что то мне подсказывает что данные две вещи совсем не связаны так как Вы пытаетесь сказать.
Я бы сказал что причина в другом - в месте появляется успешный бизнес, который привлекает людей начинает платить хорошие зарплаты, те платят налоги и на фоне относительного благополучия вылазят к власти афферисты демократы со своими популистическими обещаниями и все начинает катится в ж..у . Яркий пример тому Детроит. Думаю что следующий будет Сиетл - Амазон вон наваливает уже от туда. Ну и байэрии не долго осталось - ее в 2008 году кризис не затронул по этому бейэерия не видела потрясений 20 лет и люди были не против платить чуть больше таксов на "бедных" ибо все было хорошо. Но ситуация меняется не в лучшую сторону имхо.
kostik78 wrote: 24 Sep 2020 18:50
Что то мне подсказывает что данные две вещи совсем не связаны так как Вы пытаетесь сказать.
Я бы сказал что причина в другом - в месте появляется успешный бизнес, который привлекает людей начинает платить хорошие зарплаты, те платят налоги и на фоне относительного благополучия вылазят к власти афферисты демократы со своими популистическими обещаниями и все начинает катится в ж..у . Яркий пример тому Детроит. Думаю что следующий будет Сиетл - Амазон вон наваливает уже от туда. Ну и байэрии не долго осталось - ее в 2008 году кризис не затронул по этому бейэерия не видела потрясений 20 лет и люди были не против платить чуть больше таксов на "бедных" ибо все было хорошо. Но ситуация меняется не в лучшую сторону имхо.
kostik78 wrote: 24 Sep 2020 18:50
Что то мне подсказывает что данные две вещи совсем не связаны так как Вы пытаетесь сказать.
Я бы сказал что причина в другом - в месте появляется успешный бизнес, который привлекает людей начинает платить хорошие зарплаты, те платят налоги и на фоне относительного благополучия вылазят к власти афферисты демократы со своими популистическими обещаниями и все начинает катится в ж..у . Яркий пример тому Детроит. Думаю что следующий будет Сиетл - Амазон вон наваливает уже от туда. Ну и байэрии не долго осталось - ее в 2008 году кризис не затронул по этому бейэерия не видела потрясений 20 лет и люди были не против платить чуть больше таксов на "бедных" ибо все было хорошо. Но ситуация меняется не в лучшую сторону имхо.
Так или иначе, они связаны и вы это подтвердили
Связаны но не так как Вы пытаетесь выставить - работы сосредоточены не благодаря демократом, это демократы паразитируют в местах где бизнес смог вырости и постепенно бизнес наваливает из таких штатов. Так понятнее надеюсь
P.S. Есть хорошая статья про байэерию и как она стала синей. Так вот там имхо все по полочкам разложено и автор статьи дает хреновой долгосрочный прогноз для бейэрии
kpokodilla wrote: 24 Sep 2020 17:11
А вы что, считаете, что синие штаты сплошные синие? посмотрите картинку по каунти, удивитесь
А толку от этих каунти? Выборщики штата синие, власти штата синие, законы штата синие.
Так же как и штат имеет очень большиме полномочия, город и канти их тоже имеет. А так как раз и надо красным ехать в синии штаты, чтобы они покраснели и наоборот. Так что никакого противоречия. И потом, как показала практика, голос меньшинства сейчас в почёте и может изменить жизнь большинства.
И самое главное в МА количество независимых избирателей превышает и демов и репов. 2.6M, 1.5M и 0.5M соответсвенно. Я из большинства и голосую не по партийным спискам, а по человеку.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Nostradamus wrote: 24 Sep 2020 17:27
Высокооплачиваемая работа есть как правило в тех штатах (каунтях) которые под демократами.
I’ve been around for a long time and it just seems that the economy does better under the Democrats than the Republicans. (c) Donald Trump
Ему виднее как все это работало в 2004 году. Может он и не зря взялся за дело, дабы показать способность репов. В 2016 году мы тут интенсивно обсуждали, а не основать ему свою партию и не тащить тяжелое наследство репов. Кстати, надо посмотреть каковы налоги в синих штатах на корпорации, возможно им просто дают хорошие условия о которых мы мало что знаем. Демы часто делают одно, а говорят другое.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
А вот нашел. Синии дерут таки больше, если я не ошибаюсь. Возможно есть исключения из правил по виду деятельности. Они точно есть, но надо уже лезть глубоко.
State Corporate Income Tax Rates and Brackets for 2020
Key Findings
• Forty-four states levy a corporate income tax. Rates range from 2.5 percent in North Carolina to 12 percent in Iowa.
• Six states—Alaska, Illinois, Iowa, Minnesota, New Jersey, and Pennsylvania—levy top marginal corporate income tax rates of 9 percent or higher.
• Ten states—Arizona, Colorado, Florida, Kentucky, Mississippi, Missouri, North Carolina, North Dakota, South Carolina, and Utah—have top rates at or below 5 percent.
• Nevada, Ohio, Texas, and Washington impose gross receipts taxes instead of corporate income taxes. Gross receipts taxes are generally thought to be more economically harmful than corporate income taxes.
• South Dakota and Wyoming are the only states that do not levy a corporate income or gross receipts tax. https://files.taxfoundation.org/2020021 ... -20201.pdf
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой