Если сможете обосновать, что ваш однострочник реализует тот же самый алгоритм с той же сложностью по памяти и времени, не создаёт неконстантного размера временных объектов, то честь вам и хвала.fleshold писал(а): Чт сен 10, 2020 6:03 am Интересно просто, для общего развития, что хотят увидеть интервьюеры - первое или второе?
Вам уже все сказали насчёт резюме. От какой темы? Когда обновите - тогда и посмотрим? Вы вообще-то на болтологическом форуме.ligth1987 писал(а): Чт сен 10, 2020 11:43 am Прошу прощения, но плиз не отходите от темы топика.
Спасибо всем ответившим, скоро обновлю CV и добавлю обновленное.
Спасибо. Ясно. То есть лучше не выё выделываться, если не знаешь какое О у библиотечных дел.voyager3 писал(а): Чт сен 10, 2020 10:58 amЕсли сможете обосновать, что ваш однострочник реализует тот же самый алгоритм с той же сложностью по памяти и времени, не создаёт неконстантного размера временных объектов, то честь вам и хвала.fleshold писал(а): Чт сен 10, 2020 6:03 am Интересно просто, для общего развития, что хотят увидеть интервьюеры - первое или второе?
А то всякие хаскелисты любят гнуть пальцы про квиксорт в две строчки, а потом оказывается, что он не по месту, а по месту вообще средствами языка не реализуется.
Да и в С++ одна строчка. 
Я бы сказала что есть такое библиотечное решение уже, если скажут что хорошо, написала бы его, если попросят «руками» - напишете руками. Не всегда библиотечное решение самое лучшее.fleshold писал(а): Пт сен 11, 2020 2:14 amСпасибо. Ясно. То есть лучше не выё выделываться, если не знаешь какое О у библиотечных дел.voyager3 писал(а): Чт сен 10, 2020 10:58 amЕсли сможете обосновать, что ваш однострочник реализует тот же самый алгоритм с той же сложностью по памяти и времени, не создаёт неконстантного размера временных объектов, то честь вам и хвала.fleshold писал(а): Чт сен 10, 2020 6:03 am Интересно просто, для общего развития, что хотят увидеть интервьюеры - первое или второе?
А то всякие хаскелисты любят гнуть пальцы про квиксорт в две строчки, а потом оказывается, что он не по месту, а по месту вообще средствами языка не реализуется.
Про хаскелистов не понял, в чем прикол про 2 строчки. В современных языках быстрая - вообще полстрочки
мать, да с такими знаниями и ты все еще не в фаанге?Krys-Krys писал(а): Пт сен 11, 2020 2:44 amЯ бы сказала что есть такое библиотечное решение уже, если скажут что хорошо, написала бы его, если попросят «руками» - напишете руками. Не всегда библиотечное решение самое лучшее.fleshold писал(а): Пт сен 11, 2020 2:14 amСпасибо. Ясно. То есть лучше не выё выделываться, если не знаешь какое О у библиотечных дел.voyager3 писал(а): Чт сен 10, 2020 10:58 amЕсли сможете обосновать, что ваш однострочник реализует тот же самый алгоритм с той же сложностью по памяти и времени, не создаёт неконстантного размера временных объектов, то честь вам и хвала.fleshold писал(а): Чт сен 10, 2020 6:03 am Интересно просто, для общего развития, что хотят увидеть интервьюеры - первое или второе?
А то всякие хаскелисты любят гнуть пальцы про квиксорт в две строчки, а потом оказывается, что он не по месту, а по месту вообще средствами языка не реализуется.
Про хаскелистов не понял, в чем прикол про 2 строчки. В современных языках быстрая - вообще полстрочки
Вот причём простой. Есть массив возрастов людей (целые числа от 0 до 130). Отсортировать его по возрастанию.
Другой пример. Есть массив чисел. Написать функцию которая вернёт К самых больших чисел.
Пока томит публику. Возможно, сама ждёт ответа. Мы все держим кулаки )Komissar писал(а): Пт сен 11, 2020 2:53 amмать, да с такими знаниями и ты все еще не в фаанге?Krys-Krys писал(а): Пт сен 11, 2020 2:44 amЯ бы сказала что есть такое библиотечное решение уже, если скажут что хорошо, написала бы его, если попросят «руками» - напишете руками. Не всегда библиотечное решение самое лучшее.fleshold писал(а): Пт сен 11, 2020 2:14 amСпасибо. Ясно. То есть лучше не выё выделываться, если не знаешь какое О у библиотечных дел.voyager3 писал(а): Чт сен 10, 2020 10:58 amЕсли сможете обосновать, что ваш однострочник реализует тот же самый алгоритм с той же сложностью по памяти и времени, не создаёт неконстантного размера временных объектов, то честь вам и хвала.fleshold писал(а): Чт сен 10, 2020 6:03 am Интересно просто, для общего развития, что хотят увидеть интервьюеры - первое или второе?
А то всякие хаскелисты любят гнуть пальцы про квиксорт в две строчки, а потом оказывается, что он не по месту, а по месту вообще средствами языка не реализуется.
Про хаскелистов не понял, в чем прикол про 2 строчки. В современных языках быстрая - вообще полстрочки
Вот причём простой. Есть массив возрастов людей (целые числа от 0 до 130). Отсортировать его по возрастанию.
Другой пример. Есть массив чисел. Написать функцию которая вернёт К самых больших чисел.
Реализация его, а не вызов библиотечной функции.fleshold писал(а): Пт сен 11, 2020 2:14 am Про хаскелистов не понял, в чем прикол про 2 строчки. В современных языках быстрая - вообще полстрочки
Все алгоритмические задачки я решила во всех фаангах куда ходила на интервью. To crack systems design - оказалось куда сложнее.Komissar писал(а): Пт сен 11, 2020 2:53 amмать, да с такими знаниями и ты все еще не в фаанге?Krys-Krys писал(а): Пт сен 11, 2020 2:44 amЯ бы сказала что есть такое библиотечное решение уже, если скажут что хорошо, написала бы его, если попросят «руками» - напишете руками. Не всегда библиотечное решение самое лучшее.fleshold писал(а): Пт сен 11, 2020 2:14 amСпасибо. Ясно. То есть лучше не выё выделываться, если не знаешь какое О у библиотечных дел.voyager3 писал(а): Чт сен 10, 2020 10:58 amЕсли сможете обосновать, что ваш однострочник реализует тот же самый алгоритм с той же сложностью по памяти и времени, не создаёт неконстантного размера временных объектов, то честь вам и хвала.fleshold писал(а): Чт сен 10, 2020 6:03 am Интересно просто, для общего развития, что хотят увидеть интервьюеры - первое или второе?
А то всякие хаскелисты любят гнуть пальцы про квиксорт в две строчки, а потом оказывается, что он не по месту, а по месту вообще средствами языка не реализуется.
Про хаскелистов не понял, в чем прикол про 2 строчки. В современных языках быстрая - вообще полстрочки
Вот причём простой. Есть массив возрастов людей (целые числа от 0 до 130). Отсортировать его по возрастанию.
Другой пример. Есть массив чисел. Написать функцию которая вернёт К самых больших чисел.
Даа, видимо с этим реально засада. Те, кого знаю, идут в основном не на л5, а ниже, чтобы избежать вопросов по дизайну. Но когда ты и без Гугл подобрался или перешёл отметку 200к, то на л4 идти как то не комильфо. Ну и включая опыт. На л4 так понимаю Тотал комп будет все ещё больше 200к.Krys-Krys писал(а): Пт сен 11, 2020 11:46 amВсе алгоритмические задачки я решила во всех фаангах куда ходила на интервью. To crack systems design - оказалось куда сложнее.Komissar писал(а): Пт сен 11, 2020 2:53 amмать, да с такими знаниями и ты все еще не в фаанге?Krys-Krys писал(а): Пт сен 11, 2020 2:44 amЯ бы сказала что есть такое библиотечное решение уже, если скажут что хорошо, написала бы его, если попросят «руками» - напишете руками. Не всегда библиотечное решение самое лучшее.fleshold писал(а): Пт сен 11, 2020 2:14 amСпасибо. Ясно. То есть лучше не выё выделываться, если не знаешь какое О у библиотечных дел.voyager3 писал(а): Чт сен 10, 2020 10:58 am
Если сможете обосновать, что ваш однострочник реализует тот же самый алгоритм с той же сложностью по памяти и времени, не создаёт неконстантного размера временных объектов, то честь вам и хвала.
А то всякие хаскелисты любят гнуть пальцы про квиксорт в две строчки, а потом оказывается, что он не по месту, а по месту вообще средствами языка не реализуется.
Про хаскелистов не понял, в чем прикол про 2 строчки. В современных языках быстрая - вообще полстрочки
Вот причём простой. Есть массив возрастов людей (целые числа от 0 до 130). Отсортировать его по возрастанию.
Другой пример. Есть массив чисел. Написать функцию которая вернёт К самых больших чисел.
Да, я 2 раза ходила, на «пересдачу». Напишу в подробностях чем все закончилось через неделю.nyekimov писал(а): Пт сен 11, 2020 11:53 amДаа, видимо с этим реально засада. Те, кого знаю, идут в основном не на л5, а ниже, чтобы избежать вопросов по дизайну. Но когда ты и без Гугл подобрался или перешёл отметку 200к, то на л4 идти как то не комильфо. Ну и включая опыт. На л4 так понимаю Тотал комп будет все ещё больше 200к.Krys-Krys писал(а): Пт сен 11, 2020 11:46 amВсе алгоритмические задачки я решила во всех фаангах куда ходила на интервью. To crack systems design - оказалось куда сложнее.Komissar писал(а): Пт сен 11, 2020 2:53 amмать, да с такими знаниями и ты все еще не в фаанге?Krys-Krys писал(а): Пт сен 11, 2020 2:44 amЯ бы сказала что есть такое библиотечное решение уже, если скажут что хорошо, написала бы его, если попросят «руками» - напишете руками. Не всегда библиотечное решение самое лучшее.fleshold писал(а): Пт сен 11, 2020 2:14 am
Спасибо. Ясно. То есть лучше не выё выделываться, если не знаешь какое О у библиотечных дел.
Про хаскелистов не понял, в чем прикол про 2 строчки. В современных языках быстрая - вообще полстрочки
Вот причём простой. Есть массив возрастов людей (целые числа от 0 до 130). Отсортировать его по возрастанию.
Другой пример. Есть массив чисел. Написать функцию которая вернёт К самых больших чисел.
Совмещу немного тему с соседней об FAANG и остальные.nyekimov писал(а): Пт сен 11, 2020 11:53 amДаа, видимо с этим реально засада. Те, кого знаю, идут в основном не на л5, а ниже, чтобы избежать вопросов по дизайну. Но когда ты и без Гугл подобрался или перешёл отметку 200к, то на л4 идти как то не комильфо. Ну и включая опыт. На л4 так понимаю Тотал комп будет все ещё больше 200к.Krys-Krys писал(а): Пт сен 11, 2020 11:46 amВсе алгоритмические задачки я решила во всех фаангах куда ходила на интервью. To crack systems design - оказалось куда сложнее.Komissar писал(а): Пт сен 11, 2020 2:53 amмать, да с такими знаниями и ты все еще не в фаанге?Krys-Krys писал(а): Пт сен 11, 2020 2:44 amЯ бы сказала что есть такое библиотечное решение уже, если скажут что хорошо, написала бы его, если попросят «руками» - напишете руками. Не всегда библиотечное решение самое лучшее.fleshold писал(а): Пт сен 11, 2020 2:14 am
Спасибо. Ясно. То есть лучше не выё выделываться, если не знаешь какое О у библиотечных дел.
Про хаскелистов не понял, в чем прикол про 2 строчки. В современных языках быстрая - вообще полстрочки
Вот причём простой. Есть массив возрастов людей (целые числа от 0 до 130). Отсортировать его по возрастанию.
Другой пример. Есть массив чисел. Написать функцию которая вернёт К самых больших чисел.
небось, негру взяли вместо нашей Крыси