Америка в огне!

Впечатления, размышления.

Moderator: Sw_Lem

KinDzaDza
Уже с Приветом
Posts: 2275
Joined: 29 Jul 2005 17:39
Location: Калифорнийский Мухосранск

Re: Америка в огне!

Post by KinDzaDza »

Zachet wrote: 30 Aug 2020 21:08
В другую сторону это тоже работает. Захотели ни с того ни с сего взять винтовку и поиграться в солдатиков -- будьте готовы отправиться на всю оставшуюся жизнь в тюрьму.
Абсолютно согласен. Все ваши действия могут иметь последствия о которых нужно отдавать себе отчет. Суд будет разбираться, правомерно или нет Кайл применил оружие. Захотели ни с того ни с сего погромить и пограбить и нападать на вооруженного человека - будьте готовы получить пулю и сдохнуть. Я не вижу, в чем тут проблема?
User avatar
Uzito
Уже с Приветом
Posts: 8239
Joined: 06 Feb 2002 10:01
Location: NJ, USA

Re: Америка в огне!

Post by Uzito »

KinDzaDza wrote: 30 Aug 2020 21:22 В Висконсине разрешено носить оружие открыто.
Under Wisconsin statutes that say anyone under 18 who "goes armed" with any deadly weapon is guilty of a Class A misdemeanor, Kyle Rittenhouse, 17, was not old enough to legally carry the assault-style rifle he had.
User avatar
lizacat
Уже с Приветом
Posts: 8791
Joined: 14 Apr 2010 02:54
Location: Rostov-on-Don ->San Diego-> Denver

Re: Америка в огне!

Post by lizacat »

I will not apologize
KinDzaDza
Уже с Приветом
Posts: 2275
Joined: 29 Jul 2005 17:39
Location: Калифорнийский Мухосранск

Re: Америка в огне!

Post by KinDzaDza »

Uzito wrote: 30 Aug 2020 20:38
Alexander Troyansky wrote: 30 Aug 2020 20:33 Поэтому при чём тут vigilante justice мне пока не очевидно.
Мальчик с нелегальной винтовкой, едущий за два штата защищать не принадлежащую ему частную собственность это VJ по опредлению.
Мальчик, живущий в Antioch IL проехал 20 миль до Kenosha WI. Какие два штата он проехал? Прежде чем повторять всякую чушь, проверьте факты, это очень просто и доступно всем.
KinDzaDza
Уже с Приветом
Posts: 2275
Joined: 29 Jul 2005 17:39
Location: Калифорнийский Мухосранск

Re: Америка в огне!

Post by KinDzaDza »

Uzito wrote: 30 Aug 2020 21:29
KinDzaDza wrote: 30 Aug 2020 21:22 В Висконсине разрешено носить оружие открыто.
Under Wisconsin statutes that say anyone under 18 who "goes armed" with any deadly weapon is guilty of a Class A misdemeanor, Kyle Rittenhouse, 17, was not old enough to legally carry the assault-style rifle he had.
Это единственное что он нарушил (да еще и юристы сомневаются в этом) и за это он (и/или его родители) будут отвечать. Но защищать свою жизнь от нападения он имел полное право без разницы сколько ему лет.
Вы опять выдернули из статьи только то, что удобно. Прочитайте дальше, там еще много всего обсуждается:
But John Monroe, a lawyer who specializes in gun rights cases, believes an exception for rifles and shotguns, intended to allow people age 16 and 17 to hunt, could apply.

Tom Grieve, a Milwaukee defense lawyer who also specializes in gun cases, agreed the exception might apply beyond hunting, but said that part of the law is poorly drafted. He said he would argue to apply a rule of law that interprets ambiguous criminal statutes in favor of the defendant.

Rittenhouse could be in violation of having a gun within a gun-free zone, if there was one covering, for instance, a school nearby. Also, Illinois law requires anyone who owns any kind of firearm in that state to have a Firearm Owners Identification card, but that is only available to someone 21 or older, or someone with a sponsor who is 21 and eligible for a card.

Rittenhouse did not own the gun, his lawyer said Friday.
"Kyle did not carry a gun across state line," L. Lin Wood said in a tweet Friday morning. "The gun belonged to his friend, a Wisconsin resident. The gun never left the state of Wisconsin."
User avatar
veey+
Уже с Приветом
Posts: 2198
Joined: 29 Jul 2019 17:34
Location: Нуёкщина -> Притампье

Re: Америка в огне!

Post by veey+ »

Uzito wrote: 30 Aug 2020 20:38
Alexander Troyansky wrote: 30 Aug 2020 20:33 Поэтому при чём тут vigilante justice мне пока не очевидно.
Мальчик с нелегальной винтовкой, едущий за два штата защищать не принадлежащую ему частную собственность это VJ по опредлению.

"the actions of a single person or group of people who claim to enforce the law but lack the legal authority to do so"
А все эти райотеры - террористы. И то, что хоть нескольких из них уничтожили - это хорошо.
Domestic terrorism is the unlawful use, or threatened use, of force or violence by a group or individual based and operating entirely within the United States or Puerto Rico without foreign direction committed against persons or property to intimidate or coerce a government, the civilian population, or any segment thereof in furtherance of political or social objectives.
https://www.fbi.gov/stats-services/publ ... -2002-2005
This world is totally fugazi.
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 38016
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: Америка в огне!

Post by StrangerR »

Uzito wrote: 30 Aug 2020 19:33
Alexander Troyansky wrote: 30 Aug 2020 19:07 allegedly
СМИ говорят "allegedly", чтобы их не засудили, даже тогда, когда имеется пятьдесят видео происшедшего со всех возможных углов.
В данном случае никто не отрицает, что мудилко впечатленный right-wing пропагандой поехал по фейбучному приглашению за два штата ниггеров протестующих пострелять.

А сейчас нам льют что ой какой невинный мальчик, он бабушек через дорогу переводил, ая-яй, какие нехорошие пострадавшие, у них судимость была.

Play stupid games, win stupid prizes. (Относится к обеим сторонам происшедшего).

Еще раз напомню, что в США vigilante justice незаконно.
Ну как бы он ничего не делал плохого. Только защищался. А намерения - это намерения, а то можно и вас засудить за изнасилование (а что, инструмент то имеется, мало ли что вы захотите им сделать). То что мы видим
- он был рядом с митингом
- на него напали бандиты которые там митинговали
- он стал защищаться и пристрелил троих
- все трое оказались отпетыми рецидивистами.

Ну и какие можно сделать выводы? Вывод первый - это давно уже не протесты а узаконенные грабежи которыми занимаются бандиты - рецидивисты. Второе - что он даже не превысил необходимую в той ситуации оборону...
User avatar
veey+
Уже с Приветом
Posts: 2198
Joined: 29 Jul 2019 17:34
Location: Нуёкщина -> Притампье

Re: Америка в огне!

Post by veey+ »

Uzito wrote: 30 Aug 2020 20:38
Alexander Troyansky wrote: 30 Aug 2020 20:33 Поэтому при чём тут vigilante justice мне пока не очевидно.
Мальчик с нелегальной винтовкой, едущий за два штата защищать не принадлежащую ему частную собственность это VJ по опредлению.

"the actions of a single person or group of people who claim to enforce the law but lack the legal authority to do so"
А все эти райотеры - террористы. И то, что хоть нескольких из них уничтожили - это хорошо.
Domestic terrorism is the unlawful use, or threatened use, of force or violence by a group or individual based and operating entirely within the United States or Puerto Rico without foreign direction committed against persons or property to intimidate or coerce a government, the civilian population, or any segment thereof in furtherance of political or social objectives.
https://www.fbi.gov/stats-services/publ ... -2002-2005

Так что, самое правильное, что нужно было сделать - это выкатить крупнокалиберный пулемет и всех этих чмудаков положить, т.к. вести переговоры с террористами без необходимости не следует.
This world is totally fugazi.
User avatar
backinblack
Уже с Приветом
Posts: 1039
Joined: 17 Dec 2017 14:55

Re: Америка в огне!

Post by backinblack »

Разумеется я скорее всего ошибаюсь, но сей пацан с винтовкой - явный психопат. Вне зависимости от того, кто от кого и в какую стороту побежал, или кто на ком стоял, детям в таком возрасте нужно дома смотреть свинью Пеппу или в худшем случае прон.
KinDzaDza
Уже с Приветом
Posts: 2275
Joined: 29 Jul 2005 17:39
Location: Калифорнийский Мухосранск

Re: Америка в огне!

Post by KinDzaDza »

В Kenosha WI на момент этих событий 08/26/2020 около полуночи был комендантский час 3-ю ночь подряд с 8:00 вечера. Все эти "мирные" протестующие забивали на это огромный болт и нарушали этот и кучу других законов. И только через 2 дня 08/28/2020 полиция начала арестовывать за нарушение комендантского часа.
Вопрос - почему надо было так долго ждать с арестами? Почему отдали город на разграбление на несколько дней?
Почему эти "мирные" протестующие протестуют именно по ночам когда подавляющее большинство народа спит и не видит/слышит их протестов кроме непосредственно тех мест где они громят чужую собственность. Какие нахрен это "мирные" протесты?

Мирные протесты - это собрались днем у городского совета на площади и покричали свои требования властям несколько часов пока не охрипли. И мирно пошли по домам с чувством выполненного долга и глубокого удовлетворения. Мои искренние симпатии и уважение таким протестам (даже если я не согласен с требованиями протестующих). Имеют право.
Все остальные "мирные" протесты надо жестко пресекать сразу, потому что они используются только для грабежей и мародерства.
User avatar
connected
Уже с Приветом
Posts: 1518
Joined: 18 Apr 2004 04:19

Re: Америка в огне!

Post by connected »

backinblack wrote: 30 Aug 2020 23:27 Разумеется я скорее всего ошибаюсь, но сей пацан с винтовкой - явный психопат. Вне зависимости от того, кто от кого и в какую стороту побежал, или кто на ком стоял, детям в таком возрасте нужно дома смотреть свинью Пеппу или в худшем случае прон.
По ходу просто у деток были разные игровые предпочтения: кому GTA, кому шутеры..
solution
Уже с Приветом
Posts: 9527
Joined: 03 Oct 2019 17:06
Has thanked: 6 times

Re: Америка в огне!

Post by solution »

KinDzaDza wrote: 30 Aug 2020 23:53 В Kenosha WI на момент этих событий 08/26/2020 около полуночи был комендантский час 3-ю ночь подряд с 8:00 вечера. Все эти "мирные" протестующие забивали на это огромный болт и нарушали этот и кучу других законов. И только через 2 дня 08/28/2020 полиция начала арестовывать за нарушение комендантского часа.
Вопрос - почему надо было так долго ждать с арестами? Почему отдали город на разграбление на несколько дней?
Почему эти "мирные" протестующие протестуют именно по ночам когда подавляющее большинство народа спит и не видит/слышит их протестов кроме непосредственно тех мест где они громят чужую собственность. Какие нахрен это "мирные" протесты?

Мирные протесты - это собрались днем у городского совета на площади и покричали свои требования властям несколько часов пока не охрипли. И мирно пошли по домам с чувством выполненного долга и глубокого удовлетворения. Мои искренние симпатии и уважение таким протестам (даже если я не согласен с требованиями протестующих). Имеют право.
Все остальные "мирные" протесты надо жестко пресекать сразу, потому что они используются только для грабежей и мародерства.
+1
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 38016
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: Америка в огне!

Post by StrangerR »

backinblack wrote: 30 Aug 2020 23:27 Разумеется я скорее всего ошибаюсь, но сей пацан с винтовкой - явный психопат. Вне зависимости от того, кто от кого и в какую стороту побежал, или кто на ком стоял, детям в таком возрасте нужно дома смотреть свинью Пеппу или в худшем случае прон.
Психопат он или нет, но он никого не обижал и только защищался, от напавших на него бандитов (из того протеста что очень нравится тут некоторым). ТО что напавшие - бандиты, уже никто не оспаривает, то что он только защищался - аналогично, остается лишь незаконное в 17 лет ношение оружия, и все...
deev_a_v
Уже с Приветом
Posts: 4667
Joined: 07 Apr 2018 15:16

Re: Америка в огне!

Post by deev_a_v »

KinDzaDza wrote: 30 Aug 2020 21:22 Контекст упустили Вы. Кайл не был active shooter - он пытался избежать конфликта несколько раз - он убегал, он ни на кого не нападал.
Контекст там очень простой. Он убил человека, и нашел время чтобы позвонить своему приятелю и сообщить об этом. Потом его заметили окружающие и естественно решали его задержать.
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 38016
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: Америка в огне!

Post by StrangerR »

deev_a_v wrote: 31 Aug 2020 00:38
KinDzaDza wrote: 30 Aug 2020 21:22 Контекст упустили Вы. Кайл не был active shooter - он пытался избежать конфликта несколько раз - он убегал, он ни на кого не нападал.
Контекст там очень простой. Он убил человека, и нашел время чтобы позвонить своему приятелю и сообщить об этом. Потом его заметили окружающие и естественно решали его задержать.
Убил он напавшего на него.

И окружающие - вроде как полицией не являются. Значит обязаны были просто позвонить 911 и полиция бы его задержала. А не натравливать на него еще рецидивистов (которых он вполне логично тоже пострелял). И вообще если из трех в кого он стрелял - все трое преступники - рецидивисты, то кто же там был, на так называемых _протестах_ то?

Return to “О жизни”