сanon g1, G2, G3, g5

[vkms_ua]

Вот просматриваю я всю линейку G и не пойму в чем принципиальная разница между G2 и G3.

G1 и G5 хотя-бы отличаются количеством мегапикселов.

А G3 вроде как выглядит просто как бОлее навернутая версия G2, ну там опт. фокус больше. Это если читатть обзоры. А если иметь одну из них? Почему принципиально стОит предпочесть G3, или наоборот взять G2 пока еще (вроде) есть новые?

[theukrainian]

Вот просматриваю я всю линейку G и не пойму в чем принципиальная разница между G2 и G3.

G1 и G5 хотя-бы отличаются количеством мегапикселов.

А G3 вроде как выглядит просто как бОлее навернутая версия G2, ну там опт. фокус больше. Это если читатть обзоры. А если иметь одну из них? Почему принципиально стОит предпочесть G3, или наоборот взять G2 пока еще (вроде) есть новые?

точно не помню, но посмотрите предыдущие топики - обсуждали А еще, поищите тут:
http://www.dpreview.com/forums/
например вот так:
http://search.dpreview.com/forums/searc ... &forum=all

[YellowMan]

Все правильно - нет никакого смысла брать Г3 и очень мало - Г5 ( по сути две одинаковые камеры с одним и тем же размером сенсора, только в Г5 он 5 мп, что значит еще хуже чем в Г3).
Вдобавок лично мне картинки с Г2 нравяться гораздо больше чем с Г3

[Encephalon]

... Вдобавок лично мне картинки с Г2 нравяться гораздо больше чем с Г3

У меня G3 а у товарища G2. Сравнивали только пару дней назад качество фото в разных режимах. Никакой разницы не увидли. Кстати, качество работы и настройка чипа у одного и того же фотоаппарата выпущенного с одного конвеера может быть разной. У одного будет снимать лучше, а у другого хуже. Это как с машинами - одна и таже машина с одним и тем же двигателем и трансмиссией может быть резвой и тупой, тихой и шумной и.т.д.

[Carbon Copy]

G2 на http://www.dpreview.com уже с полгода как зачислен в discontinued. А если выбирать между G3 и G5, то я бы купил HP Photosmart 945 (Announced 11-Aug-03). http://www.dpreview.com/reviews/specs/HP/hp_945.asp - 8-х оптический зумм (!), 5 мегапикселей, 2" LCD дисплей. Остальные параметры сопоставимы с G5 (внешней вспышки правда нету). А стоит при этом дешевле G3 (550$). Эх, жалко я весной HP Photosmart 850 (4 мегапикселя при той же оптике) купил! Хотя я и им более, чем доволен.

[texan]

Я бы, если такой выбор у меня стоял, взял-бы либо G2 либо вот-вот появящийся А80. Сенсоры у никх должны быть одни и те-же, да и софт скорее всего один...Это типа "дефолт кейс".. Если есть желание выделиться из толпы, то можно посмотреть на Панасоники с оптикой от Лейки. Там скорее всего софт похуже, зато объектив должен быть лучше....

[vkms_ua]

G2 на http://www.dpreview.com уже с полгода как зачислен в discontinued.

Но тем не менее его еще продают уж не знаю из каких запасов в интернете (разных цветов), и стОит он почти на $100 дешевле G3.

G2:
http://www.beachcamera.com/shop/product.asp?sku=CNPSG2

G3:
http://www.beachcamera.com/shop/product.asp?sku=CNPSG3

Вот я и думаю, нужно ли раскошеливаться на G3. G3 и G5 смотрятся как G2, в который вставили бОльшую оптику и даже не потрудились сместить видоискатель так, чтобы тубус обьектива не загораживл левый нижний угол viewfinder. Довольно-таки странный пофигизм производителя. Т.е. для меня это не аргумант не брать G3, но все-же.

[Снегурочка]

У G3 безумно удобный поворотный экран! Я снимала на концерте своих друзей, и мне удавались совершенно отличные снимки благодаря тому, что можно было поднять руку с фотиком, а выбрать позицию стоя при этом на земле...
http://forum.ixbt.com/0020/007541.html
здесь информация о недостатках от владельцев Г3. Почитайте и другие рекомендации. После 2 месяцев мучений с выбором я остановилась на Г3.

Удачи вам! (совершенства нет ни в чем!)

[CastleNut]

Я голосую за G2. Ибо владел и ничем он меня не разочаровал. Очень приятный немного "теплый" цвет у него, если WB правильно выставлен.

[ShuraK]

Я голосую за G3 - эти добавленные мелкие фичи вполне стоят пары лишних баков