Лукашенко выиграет или нет

[NikOdim]

Проблема Лукашенко в том, что он себя исчерпал и не может предложить обществу ничего нового, а это всех достало, особенно молодёжь.

Это очень ...оригинальная мысль, что обществу нужно "что-то новое". Я думал, что политически, главное - это стабильность.

ага, Крепостное право-это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне

Это вы к чему вообще? Вы хотите оспорить, что политическая стабильность необходима для процветания?
Если что, я не за "Батьку" (впрочем, и не против - моего интересам там нет, я там никогда не был и мало что знаю). Я за стабильность _правил_, и ни в коей степени не агитирую за пожизненного, побронзовевшего "царя" - в первую очередь потому, что в этом случае кратковременная "стабильность" покупается за счет возрастания долговременных рисков из-за нежизнеспособности такой системы.

Тогда, у нас понимание ситуации совпадает.. просто батька (как и вован) как раз правила вынуждены постоянно менять под себя чтобы удержатся у власти, но твердят именно о том что они де единственные гаранты стабильности и если их сменить то абзац. Это как-бы само по себе практическое признание как ущербен такой стабилизец, но на некоторый сегмент широких масс пока действует

[ie]

Тогда, у нас понимание ситуации совпадает.. просто батька (как и вован) как раз правила вынуждены постоянно менять под себя чтобы удержатся у власти

тааак... тоесть крававый диктатор на самом деле ограничен какимито "правилами",
на которые нильзя просто наплевать, а их эти правила надо "менять под себя"...

какой-то совсем уже лубочный крававый диктатор получается, нет?

[NikOdim]

да батька просто в маразме, точнее полном отрыве от реальности. собственно это неизбежно при нахождении у власти четверть века.. вокруг то одни лизоблюды - в такой "капсуле" от связь с реальностию сохранить невозможно. вот и стал делать все возможные ошибки
- сначала жёстко всех кандидатов устранил как слон в посудной лавке. крайне идиотский шаг, т.к. хрестоматийное решение это разделить опозиционные голоса между ними.
- потом лоханулся решив, что женщина с 0 политического опыта ему не соперник
- ну и идиотизм с которым фальсифицировал выборы зашкаливает

Да и умного и нового придумать ничего не смог. Какие-то российские боевики типа.
...

да, с боевиками глупо получилось и не свежо... но вот порченые белютени это, вроде, новое. Выдавать их с точкой около другого кандидата это типа-законный способ почти все голоса за Тихановскую посчитать как испорченные. Не зря ЦИК заявлял, что мол много испорченных т.к. опозиция призывала портить ... правда учитывая что портить, как я понял, никто не призывал то никто всё равно неповерит и все просто будут считать все испорченные "испорченными"

[NikOdim]

А какие особо проблемы, если Лукашенку реально 2/3 поддерживает? Екзит поллы это вполне себе показали.

их Лукашенко уже давно запретил как и соцопросы

[NikOdim]

С избирательного участка?

это же школа, детям по идее должны давать мясо.

Мясо из школы воруют выходя через парадный вход.. ну или служебный. А тут в день выборов по приставной лестнице со 2-го этажа... а самый пикантный момент, что лестницу держит мент. Такой способ воровства мяса это как-то уж слишком экзотично

[NikOdim]

Таки пример украины ничему не научил, "свой путь" это дорогое удовольствие , не всякая страна может себе позволить такую роскошь. Попытки идти "своим путем" без достаточных ресурсов заканчиваются тем, что ловкие пастухи становятся во главе стада незалежных баранов и ведут его куда им нужно. в данном случае можно прекрасно видеть что за польскую грядку и доступ в ЕЭС, белорусы точно так же проскачут свою страну, как до этого сделали свидомые жопомойки по вызову.

шли бы Вы в "Украина" - там можно подискутировать: так ли всё плохо как рисуют СМИ РФ, роль гражданской войны, сравнение противоборствующих кланов олигархов на украине с договорившимися в РФ

[NikOdim]

Тогда, у нас понимание ситуации совпадает.. просто батька (как и вован) как раз правила вынуждены постоянно менять под себя чтобы удержатся у власти

тааак... тоесть крававый диктатор на самом деле ограничен какимито "правилами",
на которые нильзя просто наплевать, а их эти правила надо "менять под себя"...

какой-то совсем уже лубочный крававый диктатор получается, нет?

нет. диктатор как диктатор. правилами все ограничены и абсолютные монархи ранее и диктаторы теперь - это совершенно не мешало и не мешает им быть кровавыми или там просто дибильными

[Аристарх]

шли бы Вы в "Украина" - там можно подискутировать: так ли всё плохо как рисуют СМИ РФ, роль гражданской войны, сравнение противоборствующих кланов олигархов на украине с договорившимися в РФ

Сьездили бы вы в Донецк и подискутировали с местными, так ли всё хорошо как рисуют западные СМИ, роль гражданской войны, кто убил Ангелов Донбасса и убивает местных, лупит по жилой застройке.

Вам бы там хохотальник начистили, прям на улице. А мы бы поржали туточки на это глядя. Не поедете, нет? жаль

[ReactoR]

польша, оказывается, это посол свободной Белоруссии , а свободные белорусы это те кто в раскоряку на грядках или стройках поднимают польскую экономику

Депутат польского сейма Роберт Тышкевич сказал, что Польша и «никто в мире» не верит в победу Александра Лукашенко на прошедших выборах главы белорусского государства, пишет РИА «Новости».

«Это самая большая в истории Белоруссии фальсификация. Никто не то что в Польше, а никто в мире не верит в это. Сложно представить, что Лукашенко вообще мог выиграть, тем более с таким результатом», — сказал Тышкевич.

По его мнению, Польша «должна вернуться к роли посла свободной Белоруссии, демократической Белоруссии».

[Вячеслав Викторович]

С избирательного участка?

это же школа, детям по идее должны давать мясо.

Мясо из школы воруют выходя через парадный вход.. ну или служебный. А тут в день выборов по приставной лестнице со 2-го этажа... а самый пикантный момент, что лестницу держит мент. Такой способ воровства мяса это как-то уж слишком экзотично

как могут, так и воруют. Я за тётку честно говоря очень переживал.без страховки - рискуя жизнью!

[арлекино]

Мне их тупость тут напомнила еще одну ТП, которая когда ей сообщили что французкому народу нечего жрать, заявила что пусть мол не хлеб едят а не пирожные. Вот тут именно такого уровня тупость и уверенность в собственной безнаказанности.

Вот, кстати, хороший пример искажения информации и использования в политических целях. Все приёмы стары как мир.
Мария-Антуанетта, если бы это была и она, не предлагала есть пирожные. Фраза записанная Руссо звучала так: «Qu‘ils mangent de la brioche». Потому, что на тот момент действовал закон который предписывал французским пекарям продавать бриоши по цене хлеба, когда он заканчивался. И направлен был именно против голодных бунтов, так как пекари предпочитали выпекать более дорогие бриоши, чтобы получать больше прибыли.

Я не против или за Лукашенко, пусть белорусы сами разбираются. Просто большая политика несколько сложнее, чем представляют себе хомячки в кружевных трусиках, которыми так легко манипулировать.

[ie]

Тогда, у нас понимание ситуации совпадает.. просто батька (как и вован) как раз правила вынуждены постоянно менять под себя чтобы удержатся у власти

тааак... тоесть крававый диктатор на самом деле ограничен какимито "правилами",
на которые нильзя просто наплевать, а их эти правила надо "менять под себя"...

какой-то совсем уже лубочный крававый диктатор получается, нет?

нет. диктатор как диктатор. правилами все ограничены и абсолютные монархи ранее и диктаторы теперь - это совершенно не мешало и не мешает им быть кровавыми или там просто дибильными

абсолютные монархи ограничены правилами?
если не секрет, кто создает правила для абсолютных монархов?

и последний вопрос, вы в обычной американской школе учились?

[NikOdim]

С избирательного участка?

это же школа, детям по идее должны давать мясо.

Мясо из школы воруют выходя через парадный вход.. ну или служебный. А тут в день выборов по приставной лестнице со 2-го этажа... а самый пикантный момент, что лестницу держит мент. Такой способ воровства мяса это как-то уж слишком экзотично

как могут, так и воруют. Я за тётку честно говоря очень переживал.без страховки - рискуя жизнью!

и свободой. наверняка фальсификация всё ещё уголовно наказуемое преступление

[NikOdim]

Мне их тупость тут напомнила еще одну ТП, которая когда ей сообщили что французкому народу нечего жрать, заявила что пусть мол не хлеб едят а не пирожные. Вот тут именно такого уровня тупость и уверенность в собственной безнаказанности.

Вот, кстати, хороший пример искажения информации и использования в политических целях. Все приёмы стары как мир.
Мария-Антуанетта, если бы это была и она, не предлагала есть пирожные. Фраза записанная Руссо звучала так: «Qu‘ils mangent de la brioche». Потому, что на тот момент действовал закон который предписывал французским пекарям продавать бриоши по цене хлеба, когда он заканчивался. И направлен был именно против голодных бунтов, так как пекари предпочитали выпекать более дорогие бриоши, чтобы получать больше прибыли.

Я не против или за Лукашенко, пусть белорусы сами разбираются. Просто большая политика несколько сложнее, чем представляют себе хомячки в кружевных трусиках, которыми так легко манипулировать.

придумал ли Руссо этот исторический анекдот сам или подал факты таким образом сейчас неважно, главное что он помогает проиллюстрировать мысль. типа когда даже ведущая ржёт над фразой остаток на проезд к месту отдыха или Матвиенко предложила студентам вместо общежитий и купить недорогую квартиру (за счёт местных властей - почти как короновирусный "отпуск" путина за счёт работодателей) - отрыв от реальности иллюстрируется отлично... даже если подразумевать Вашу трактовку - законодательно решить проблему приказав кормить более дорогими булками по цене хлеба.. как не смотри -идиотизм исторически доказанный.
Ну и себя то Вы на каком основании считаете не хомячком "которыми так легко манипулировать"? Если кружев нет, то не хомячок а лиса?

[NikOdim]

Тогда, у нас понимание ситуации совпадает.. просто батька (как и вован) как раз правила вынуждены постоянно менять под себя чтобы удержатся у власти

тааак... тоесть крававый диктатор на самом деле ограничен какимито "правилами",
на которые нильзя просто наплевать, а их эти правила надо "менять под себя"...

какой-то совсем уже лубочный крававый диктатор получается, нет?

нет. диктатор как диктатор. правилами все ограничены и абсолютные монархи ранее и диктаторы теперь - это совершенно не мешало и не мешает им быть кровавыми или там просто дибильными

абсолютные монархи ограничены правилами?

конечно

если не секрет, кто создает правила для абсолютных монархов?

обстоятельства включая традиции, предидущих монархов, кланы аристократии и, вы удивитесь, но отношение народа им тоже приходилось учитывать. Другое дело что эта обратная связь от народа совсем другого уровня чем в современных демократиях, но совсем в "0" её всегда сводить было чревато... например про бунты при кате слышали? это когда вместо ожидаемого раскрепощения ожидания обманула и закрепостила больше.

и последний вопрос, вы в обычной американской школе учились?

Я - нет, но знаком с преподавателями и учившимися... у Вас какие-то вопросы по теме связанные с "обычной американской школой" образовались?