Дракон отправляется в полёт

[Palych]

Сейчас самый дешёвый запуск стоит 50 лимонов. Допустим Маск понизит цену ещё, до 35 лимонов. 35 лимонов на 7 человек, влезающих в дракон - 5 лимонов с рыла. Ну а чё, доступно каждому, по крайней мере тут, на Привете.

Роскосмос возил туристов ща 20 лимонов с рыла.
И клиенты были.
В том-то и смысл такого туризма что он не доступен каждому.

[Korney]

Сейчас самый дешёвый запуск стоит 50 лимонов. Допустим Маск понизит цену ещё, до 35 лимонов. 35 лимонов на 7 человек, влезающих в дракон - 5 лимонов с рыла. Ну а чё, доступно каждому, по крайней мере тут, на Привете.

Роскосмос возил туристов ща 20 лимонов с рыла.
И клиенты были.
В том-то и смысл такого туризма что он не доступен каждому.

Ну и сколько таких туристов Роскосмос запустил?

[Palych]

Сейчас самый дешёвый запуск стоит 50 лимонов. Допустим Маск понизит цену ещё, до 35 лимонов. 35 лимонов на 7 человек, влезающих в дракон - 5 лимонов с рыла. Ну а чё, доступно каждому, по крайней мере тут, на Привете.

Роскосмос возил туристов ща 20 лимонов с рыла.
И клиенты были.
В том-то и смысл такого туризма что он не доступен каждому.

Ну и сколько таких туристов Роскосмос запустил?

Думаю столько сколько смог.
Я не знаю почему после отмены брони Сары Брайтман поток туристов иссяк

[ReactoR]

Чудес не бывает, эта дешевизна идёт за счет падения надёжности и роста рисков. Вместо условного роллс-ройс вас повезут на непонятном пепелаце с поюзанными обгоревшими запчастями, перенесших критические нагрузки. Кстати, да, американцы именно так это воспринимают, сейчас все задешево будем кататься в космос, спасибо Илону-первопроходителю совсем недёшево, а кто-то захочет лететь на всем новеньком, ну и, конечно, может найдутся идиоты которых запулят ракетой из говна и палок

[klsk]

3-х минутное видео от 2012 года. Похоже, тогда в него не особо верили, и многие серьезные люди были против его задумок.

[deev_a_v]

Я не знаю почему после отмены брони Сары Брайтман поток туристов иссяк

После закрытия Шаттлов НАСА надавила на Роскосмос, чтобы те перестали предоставлять места туристам, а продавали им.
Сейчас ситуация снова поменялась

[Ruger]

Я такого мема не помню. Только если дебилы в интернете написали. НАСА с частниками работает достаточно давно.

Более того, частники построили даже ракету, которая на луну слетала. И не один раз. За большие деньги. Но построили. И слетали.

Разница в том кто генподрядчик (заказчик). Если NASA (aka Government) то деньги достаются из тумбочки и цена не главный критерий. Если генподрядчик SpaceX, то там бюджет, инвесторы, и желание получить прибыль. В этом и разница между государственной и частной индустрией. А так да, производиетели в основном частые - всяки Локхиды с Боингами. У того же Боинга заказчик может быть US Air Force, а может быть какая нибудь Mid-Atlantic airline.

[Alexander Troyansky]

Я такого мема не помню. Только если дебилы в интернете написали. НАСА с частниками работает достаточно давно.

Более того, частники построили даже ракету, которая на луну слетала. И не один раз. За большие деньги. Но построили. И слетали.

Разница в том кто генподрядчик (заказчик). Если NASA (aka Government) то деньги достаются из тумбочки и цена не главный критерий. Если генподрядчик SpaceX, то там бюджет...

У NASA тоже бюджет. Деньги из тумбочки доставались в 60е годы.

[Ruger]

Я такого мема не помню. Только если дебилы в интернете написали. НАСА с частниками работает достаточно давно.

Более того, частники построили даже ракету, которая на луну слетала. И не один раз. За большие деньги. Но построили. И слетали.

Разница в том кто генподрядчик (заказчик). Если NASA (aka Government) то деньги достаются из тумбочки и цена не главный критерий. Если генподрядчик SpaceX, то там бюджет...

У NASA тоже бюджет. Деньги из тумбочки доставались в 60е годы.

У НАСА нет цели получить прибыль

[mavr]

Я такого мема не помню. Только если дебилы в интернете написали. НАСА с частниками работает достаточно давно.

Более того, частники построили даже ракету, которая на луну слетала. И не один раз. За большие деньги. Но построили. И слетали.

Разница в том кто генподрядчик (заказчик). Если NASA (aka Government) то деньги достаются из тумбочки и цена не главный критерий. Если генподрядчик SpaceX, то там бюджет, инвесторы, и желание получить прибыль. В этом и разница между государственной и частной индустрией. А так да, производиетели в основном частые - всяки Локхиды с Боингами. У того же Боинга заказчик может быть US Air Force, а может быть какая нибудь Mid-Atlantic airline.

Игра называется "найди три отличия"

SpaceX won demonstration and actual supply contracts from NASA for the International Space Station (ISS) with technology the company developed. SpaceX is also certified for US military launches of Evolved Expendable Launch Vehicle-class (EELV) payloads. With approximately 30 missions on manifest for 2018 alone, SpaceX represents over $12 billion under contract.

Наверное тумбочки разные, да?

[Ken777]

Основатель компании SpaceX и гендиректор Tesla Илон Маск в субботу, 6 июня, заявил, что считает неправильным, что реализация марихуаны в США карается лишением свободы. Похоже без этого полет на марс невозможен

[Yvsobol]

Основатель компании SpaceX и гендиректор Tesla Илон Маск в субботу, 6 июня, заявил, что считает неправильным, что реализация марихуаны в США карается лишением свободы. Похоже без этого полет на марс невозможен

У меня есть подозрения, что все его полеты без етого невозможны.

[Alexander Troyansky]

Разница в том кто генподрядчик (заказчик). Если NASA (aka Government) то деньги достаются из тумбочки и цена не главный критерий. Если генподрядчик SpaceX, то там бюджет...

У NASA тоже бюджет. Деньги из тумбочки доставались в 60е годы.

У НАСА нет цели получить прибыль

Вы как-то так незаметно (почти) переключились со слова "бюджет" на "прибыль". Если внимательно приглядеться, то можно заметить, что только одна буква общая, да и смысл у этих терминов весьма разный.

[Ruger]

Разница в том кто генподрядчик (заказчик). Если NASA (aka Government) то деньги достаются из тумбочки и цена не главный критерий. Если генподрядчик SpaceX, то там бюджет...

У NASA тоже бюджет. Деньги из тумбочки доставались в 60е годы.

У НАСА нет цели получить прибыль

Вы как-то так незаметно (почти) переключились со слова "бюджет" на "прибыль". Если внимательно приглядеться, то можно заметить, что только одна буква общая, да и смысл у этих терминов весьма разный.

На самом деле бюджет и прибыль вещи взаимосвязанные и присутствуют в любом коммерческом проекте. Поэтому именно частный генподрядчик (SpaseX) имеет ограниченный бюджет и тратит деньги рассчитывая получить прибыль. В отличие от NASA.

[mavr]

Разница в том кто генподрядчик (заказчик). Если NASA (aka Government) то деньги достаются из тумбочки и цена не главный критерий. Если генподрядчик SpaceX, то там бюджет...

У NASA тоже бюджет. Деньги из тумбочки доставались в 60е годы.

У НАСА нет цели получить прибыль

Вы как-то так незаметно (почти) переключились со слова "бюджет" на "прибыль". Если внимательно приглядеться, то можно заметить, что только одна буква общая, да и смысл у этих терминов весьма разный.

На самом деле бюджет и прибыль вещи взаимосвязанные и присутствуют в любом коммерческом проекте. Поэтому именно частный генподрядчик (SpaseX) имеет ограниченный бюджет и тратит деньги рассчитывая получить прибыль. В отличие от NASA.

Это вы 12 млрд назвали ограниченным бюджетом?
Если вы ещё не совсем забыли арифметику начальной школы, за 30 запусков это почти по полмиллиарда на запуск еслив чего.
Дёшево, бери сколько надо!
Одно дело фанатам по ушам ездить какой эффективный частный бизнес по сравнению с другим частным бизнесом и совсем другое бесконтрольно сосать жирные сиськи DoD и NASA.

[adb]

На самом деле бюджет и прибыль вещи взаимосвязанные и присутствуют в любом коммерческом проекте. Поэтому именно частный генподрядчик (SpaseX) имеет ограниченный бюджет и тратит деньги рассчитывая получить прибыль. В отличие от NASA.

Боинг тоже имеет ограниченный бюджет и рассчитывает получить прибыль от НАСА, МинОб. В чем разница то?

[voyager3]

До сих пор про посадку никто не написал?

[Ruger]

До сих пор про посадку никто не написал?

Приводнились. Последний раз такая посадка осуществлялась в США 45 лет назад. Т.е. вышли на уровень своих же технологий полувековой давности. Эх, прос..ли Шаттлы, вот где был прорыв!

[Flash-04]

В смысле? Шатлы оказались слишком дорогими и ненадежными. Только с появлением новых материалов можно к ним вернуться.

[deev_a_v]

Разница между Боингом и СпейсХ только в том, что Боинг на деньги НАСА делал им железку для доставки людей и грузов на орбиту, а Маск за деньги НАСА предоставляет им сервис по доставке людей и грузов на орбиту. Это, собственно, все.
В принципе, это прогресс.

[deev_a_v]

Прощай Союз

https://www.nasa.gov/feature/nasa-and-s ... ace-system

NASA and SpaceX Complete Certification of First Human-Rated Commercial Space System

[Ruger]

Прощай Союз

https://www.nasa.gov/feature/nasa-and-s ... ace-system

NASA and SpaceX Complete Certification of First Human-Rated Commercial Space System

И здравствуй Аполлон. Новое - это хорошо забытое старое

[mavr]

Прощай Союз

https://www.nasa.gov/feature/nasa-and-s ... ace-system

NASA and SpaceX Complete Certification of First Human-Rated Commercial Space System

И здравствуй Аполлон. Новое - это хорошо забытое старое

Вы не поняли главную мысль.
Ему пофиг на чем. Хоть на метле, хоть на телеге. Главное что не на Союзах.

[deev_a_v]