Homeschool. Кто-то пробовал?

[krem]

Мы так подумали, что если мы 5 месяцев смогли из дома заниматься во время карантина, то сможем и весь год. Только теперь мы сами расписание делаем, а не школа говорит какой Зуум и когда.
Школа даёт по 2000 на ребенка для покупки всего необходимого.
Немного пугает, что нужно самому ставить оценки детям. Как это будет пока не понятно.

А как это у вас хоумкулинг при школе, какова роль школы в этом процессе? Они определяют вам программу?

Программу они не определяют, но рекомендуют. Дают на выбор curriculums, если ничего не нравится, то можно взять свой, но нужно разрешение. Раз в месяц приносишь бумажку где родитель отмечает, что ученик учился. Три раза в год делается тестирование и конференция, чтобы проверить знания.

[DropAndDrag]

А вот начиная с преалгебры - это отличная математическая программа, и ее вполне можно изучать без использования вебсайта, просто по книжкам, если ребенку такой способ подходит (а в сжатом виде - все от преалгебры до прекалкулюса замечательно изложено в классическом двухтомнике Art of Problem Solving, с которого все и началось).

как учебники они практически никакие. как набор сложных систематические организованных задач в дополнение - это лучшее, что попадалось.

[krem]

Из-за неразберихи со следующим учебным годом, решили своих детей отдать на год в хомскуул при нашей же чартерной школе. Детей трое, 8, 6 и 1 классы.
Кто-то своих детей учил в хомскуул? На что обратить внимание?
Начинаем выбирать curriculums.

6-ти класник занимается по Алекс больше года. Но он сильно пошел вперед. Алгебру 1 закончил. Сейчас ждём ответа от его учителя, что она посоветует для хомскуул.

Для продвинутого шестикласника учитель посоветовал это https://ucsmp.uchicago.edu/secondary/overview/

или это https://www.illustrativemathematics.org ... urriculum/

Я про эти школы ничео не знаю. Ктото чтото может сказать?

[Chessmom]

Для продвинутого шестикласника учитель посоветовал это https://ucsmp.uchicago.edu/secondary/overview/

или это https://www.illustrativemathematics.org ... urriculum/

Я про эти школы ничео не знаю. Ктото чтото может сказать?

Ничего лучше AoPs вы по-английски не найдете. На их сайте к каждому курсу прилагается placement test, по которому вы можете определить, откуда начинать. Более того, там есть Alcumus, это бесплатная часть, дайте ребенку порешать оттуда задачки, посмотрите, понравится ему или нет.

[krem]

Для продвинутого шестикласника учитель посоветовал это https://ucsmp.uchicago.edu/secondary/overview/

или это https://www.illustrativemathematics.org ... urriculum/

Я про эти школы ничео не знаю. Ктото чтото может сказать?

Ничего лучше AoPs вы по-английски не найдете. На их сайте к каждому курсу прилагается placement test, по которому вы можете определить, откуда начинать. Более того, там есть Alcumus, это бесплатная часть, дайте ребенку порешать оттуда задачки, посмотрите, понравится ему или нет.

Спасибо. Будем изучать.

[mehtery]

Для продвинутого шестикласника учитель посоветовал это https://ucsmp.uchicago.edu/secondary/overview/

или это https://www.illustrativemathematics.org ... urriculum/

Я про эти школы ничео не знаю. Ктото чтото может сказать?

Ничего лучше AoPs вы по-английски не найдете. На их сайте к каждому курсу прилагается placement test, по которому вы можете определить, откуда начинать. Более того, там есть Alcumus, это бесплатная часть, дайте ребенку порешать оттуда задачки, посмотрите, понравится ему или нет.

Спасибо. Будем изучать.

По aops лучше заниматься самим по книжкам,смотреть их видео, делать alcumus. Нам не понравились их он- Лайн классы, пробежались галопом, да ещё и challenge problems не разбирали.

[krem]

Для продвинутого шестикласника учитель посоветовал это https://ucsmp.uchicago.edu/secondary/overview/

или это https://www.illustrativemathematics.org ... urriculum/

Я про эти школы ничео не знаю. Ктото чтото может сказать?

Ничего лучше AoPs вы по-английски не найдете. На их сайте к каждому курсу прилагается placement test, по которому вы можете определить, откуда начинать. Более того, там есть Alcumus, это бесплатная часть, дайте ребенку порешать оттуда задачки, посмотрите, понравится ему или нет.

Спасибо. Будем изучать.

По aops лучше заниматься самим по книжкам,смотреть их видео, делать alcumus. Нам не понравились их он- Лайн классы, пробежались галопом, да ещё и challenge problems не разбирали.

Книжки скачал. Будем сравнивать. Галопом нам не нравится, мы за глубокое погружение

[RrM]

RrM, по математике всё более менее понятно( кстати, для elementary school beast academy тоже неплохая программа) .

Вот и хорошо. По логике вещей - коль эти учебники одобрили тамошние главные люди, то они должны бы быть неплохими. Хотя и авторы - не те, что у основной серии. Но я несколько раз слышала, что они сумбурные, бессистемные и ты-ды, так что (заочно) отношусь с опаской. Рада, вам они нравятся.

Вы могли бы посоветовать какие- нибудь программы или с какой стороны подойти к Science and English ?

Тут от меня совсем уж мало толку. Поскольку unschooling. Ну, опишу на всякий случай.

Младший (хоумскулился 5-8 классы) вообще практически не занимался формальным English, мы решили что он достаточно много пишет, когда занимается своими проектами, делает вебсайты и write-ups для математических соревнований. К тому же он много читал (fantasy ), да и по тестам заведомо опережал "свой возраст", ну и у нас была возможность параллельно наблюдать, какой лажей в это время занимался в школе его братец, который на 2 года старше). А Science он делал ту, которая в тот момент была интересна. В первый год - астрономию (сам заработал себе на телескоп с моторчиком, записался во взрослый клуб, фотографировал, вебсайт делал). Во второй - начал было химию по сестрицыному учебнику (читал и делал домашку параллельно тому что она делала в школе). Довольно быстро разочаровался, и переключился на физику. Но опять же не учил ("покрывал программу") по учебникам, а просто вникал в концепции/идеи - по книжке Thinking Physics и по серии видео Bill Nye - the science guy. Книжку он с тех пор советует всем своим друзьям (особенно гуманитариям) как наилучший способ научиться понимать физику; а про Bill Nye потом через несколько лет сказал нам, что несколько вопросов на тесте SAT Physics ответил сходу, потому что смотрел эти передачи. А на третий год - аудировал лекции по физике в университете (но это все равно не было полноценным курсом, потому как на семинары и лабы не ходил).

Средний (11-12 классы) - брал English 101-102 в community college. Многие хоумскулеры это делают, ну и часть из них - кто вербально продвинутый - делает это гораздо раньше, в 8-м например классе, если в их конкретном штате это позволяется, и placement tests (и/или SAT/ACT) сдать хорошо. А для Science - он брал там же два семестра Electronic Labs (это был самый любимый класс - его брали только те, кто собирался трансфериться в университет на Engineering, т.е. студенты были серьезные, и уровень класса был очень достойный). И вдобавок делал свои проекты с микроконтроллерами, потом для транскрипта сделал course description и обозвал как-то в духе "Electricity and Electronics". Физику в школе не учил вообще, что не помешало ему потом сделать Physics major.

[RrM]

А вот начиная с преалгебры - это отличная математическая программа, и ее вполне можно изучать без использования вебсайта, просто по книжкам, если ребенку такой способ подходит (а в сжатом виде - все от преалгебры до прекалкулюса замечательно изложено в классическом двухтомнике Art of Problem Solving, с которого все и началось).

как учебники они практически никакие. как набор сложных систематические организованных задач в дополнение - это лучшее, что попадалось.

Define "учебники".

[RrM]

Из-за неразберихи со следующим учебным годом, решили своих детей отдать на год в хомскуул при нашей же чартерной школе. Детей трое, 8, 6 и 1 классы.
Кто-то своих детей учил в хомскуул? На что обратить внимание?
Начинаем выбирать curriculums.

6-ти класник занимается по Алекс больше года. Но он сильно пошел вперед. Алгебру 1 закончил. Сейчас ждём ответа от его учителя, что она посоветует для хомскуул.

Для продвинутого шестикласника учитель посоветовал это https://ucsmp.uchicago.edu/secondary/overview/

или это https://www.illustrativemathematics.org ... urriculum/

Я про эти школы ничео не знаю. Ктото чтото может сказать?

Первая ссылка - это "Chicago Math" (aka "Everyday Math" aka "New New Math"). Отлично задуманная программа (именно "на понимание") - но в большинстве случаев ее просто-таки кошмарно имплементируют в школах. Поэтому родители хором плюются, а школы -- то берутся ее внедрять (потому как теоретиццки в правильных руках она дает отличные результаты) -- то отменяют под напором возмущенных родителей. Потому что в неправильных руках - получается ужас на крыльях ночи (а средне-стандартный американский учитель - это как раз неправильные руки, он такую математику не понимает). И так - вот уже 35 лет. BTW, авторы почерпнули много идей в советских учебниках по математике (во всяком случае, на уровне elementary school).

Про вторую ссылку (Illustrative Mathematics) - ниче не знаю, это что-то новенькое. Похоже, что в основе - очень правильная идея, что narrative (интересная история) помогает учиться с интересом (increased motivation, mental activation). Многие помнят из своего детства книжки про Единичку или Филоматиков - вот это вот оно. И еще была в 90-е серия учебников из Томского университета - Театр Буратино и еще что-то - именно учебники. И отличный комикс про механику И (уже по-английски) прекрасная серия Douglas Downing "The Easy Way" (переизданная как E-Z Algebra/Trig/Calculus)

Но. Опять же, эта прекрасная идея - может имплементироваться правильно (как в этих примерах) - т.е. материал органически вписывается в story, а высший класс - когда еще и мозгами пошевелить читателю предлагается (напр. сделать какие-то задания-упражнения, прежде чем двигаться дальше, - "помочь героям" и ты-ды). А бывает, когда повествование - отдельно, а "научные" финтифлюшки - отдельно. В таком случае - уж лучше б их просто по-честному преподавали, без вытребенек.

Которое из двух обнаружится в этой Illustrative Mathematics - заранее не угадаешь.

[DropAndDrag]

А вот начиная с преалгебры - это отличная математическая программа, и ее вполне можно изучать без использования вебсайта, просто по книжкам, если ребенку такой способ подходит (а в сжатом виде - все от преалгебры до прекалкулюса замечательно изложено в классическом двухтомнике Art of Problem Solving, с которого все и началось).

как учебники они практически никакие. как набор сложных систематические организованных задач в дополнение - это лучшее, что попадалось.

Define "учебники".

ну хотя бы учебники это то, что покрывает школьную программу шаг за шагом, с набором задач достаточных для среднего ученика.

[Komissar]

сиськимасистечности Аопсу не хватает, это да.

[BronenosezPotemkin]

Я как-то купила одну книгу Аопс, поддавшись приветовской рекламе, и мне ничего в ней не понравилось - ни формат, ни контент. Валяется без надобности. Сингапурские книжки неплохие. Ну а лучше Сканави вообще ничего нет.

[Flash-04]

Онлайн математика с российской училкой - priceless.

[krem]

сиськимасистечности Аопсу не хватает, это да.

Если не Аопс, то что?

Я переправил нашему украинскому тютору книгу Алгебра-1 от Аопс, спросил ее мнение. Она сказала, многие вещи их этой книги она уже прошла с детьми, а те которые ещё нет, в Украине изучают в 10-11 классе и эти темы в книге пройдены очень поверхностно.