Консерваторы: что вы хотите?

[crdigger]

Хочу ффсё, чтобы Америка не выглядела таким позором и не развалилась.Некоторые почему-то отказываются признавать тотальный песец таковым. Мой интерес - наши политики копируют самые гадкие обычаи со всего мира, а особенно из Америки, чтобы не подавали плохой пример.И если США посыпятся или утратят авторитет, придется щуриться и учить труды Мао.В коммунистах как раз нет ничего плохого, они правят Китаем лучше, чем капиталисты США.Те нехорошие люди - леваки и ревизионисты.

[NikOdim]

Президентство Трампа наглядно показало, что в США однопартийная система.

Фрукт, в США двухпартийная система. Почему жителям РФ так трудно понять, что президент тут не царь?

На бумаге и Конституция СССР была самая-самая демократичная в мире.
По факту, демы рулят, как ни крути.

Кстати, а кто в США Царь? СМИ?

Это она дефакто сейчас двухпартийная, деюре - много

[Uzito]

В США три ветви власти, уравновешенные системой сдержек и противовесов.

И последние два-три года показали, что эти системы не работают. Для саботажа нужнен сговор всего ~60 человек.
Президент + поставленный им ген-прокурор + поставленные и одобренные сенатом судьи в конституционном суде + большинство в сенате, потакающие президенту.

Всё-таки не смогли отцы-основатели предусмотреть, что во власть пробедутся те, кому важнее собственный карман, а не благополучие всей страны.

[NikOdim]

В США три ветви власти, уравновешенные системой сдержек и противовесов.

И последние два-три года показали, что эти системы не работают. Для саботажа нужнен сговор всего ~60 человек.
Президент + поставленный им ген-прокурор + поставленные и одобренные сенатом судьи в конституционном суде + большинство в сенате, потакающие президенту.

Всё-таки не смогли отцы-основатели предусмотреть, что во власть пробедутся те, кому важнее собственный карман, а не благополучие всей страны.

Прямо не отцы-основатели, а наивные ленинцы верующие в светлое комунистическое будущее построенное бескорыстным народом
ну и ситуация Вами описанная - во всех 3-х ветвях единомышленники .. причём в 2х из них народные избранники. прямо торжество демократии.
при том что лично мне трамп активно ненравился прямо с избирательной компании, уже тогда было видно что недалёкий жулик-популист пристроит новому к бизнесу своих дружков и родственников... но психованная корумпированная ведьма была ещё хуже

[SpIDer]

В США три ветви власти, уравновешенные системой сдержек и противовесов.

И последние два-три года показали, что эти системы не работают. Для саботажа нужнен сговор всего ~60 человек.
Президент + поставленный им ген-прокурор + поставленные и одобренные сенатом судьи в конституционном суде + большинство в сенате, потакающие президенту.

Всё-таки не смогли отцы-основатели предусмотреть, что во власть пробедутся те, кому важнее собственный карман, а не благополучие всей страны.

Всё работает. Это и есть демократия.

[Frukt]

Кстати, а кто в США Царь? СМИ?

В США три ветви власти, уравновешенные системой сдержек и противовесов.

[img

Это на бумаге.
По факту


Кстати, интересно Карлсон говорит.

[Frukt]

Президентство Трампа наглядно показало, что в США однопартийная система.

Фрукт, в США двухпартийная система. Почему жителям РФ так трудно понять, что президент тут не царь?

На бумаге и Конституция СССР была самая-самая демократичная в мире.
По факту, демы рулят, как ни крути.

Кстати, а кто в США Царь? СМИ?

Это она дефакто сейчас двухпартийная, деюре - много

Трамп уставший от всех этих фэйков и скачек демов пожилой человек. Кто там власть уже отчетливо видно. Об консерваторов вытерли ноги. Они сидят как мыши по домам и боятся негров - оружие демократов.

[Frukt]

Кстати, а кто в США Царь? СМИ?

А что такое в современном мире СМИ?
В старые времена, когда распределялись ефирные каналы, ну да, кто урвал себе кусок спeктра, тот и СМИ, а кто нет, извини подвинься, не СМИ.

Хороший вопрос, но он не совсем в тему. У кого рупор громче и ширше тот и СМИ ака Царь в штатах. Как-то так.

[Nostradamus]

те, кому важнее ... благополучие всей страны.

Хм ... а такие разве где-то есть? Или были когда-то?

[Likenew]

В США три ветви власти, уравновешенные системой сдержек и противовесов.

И последние два-три года показали, что эти системы не работают. Для саботажа нужнен сговор всего ~60 человек.
Президент + поставленный им ген-прокурор + поставленные и одобренные сенатом судьи в конституционном суде + большинство в сенате, потакающие президенту.

Всё-таки не смогли отцы-основатели предусмотреть, что во власть пробедутся те, кому важнее собственный карман, а не благополучие всей страны.

ой, о сговоре ето об "иншуренс" о которой так долго говорили в <FBI> некоторые люди, чтобы свергнуть законно выбранного президента ? Согласна, получается, что очень непросто разрешить такую ситуацию в существующей системе. Сколько енергии надо потратить только на нахождение правдивой информации, когда массмедиа поддерживают заговорщиков

[SpIDer]

Это на бумаге.
По факту

Можете вкратце пояснить свою мысль? Отцы-основатели не желали, чтобы в будущем какой-нибудь президент узурпировал власть, поэтому власть президента в Америке ограничена. Или вы думаете другим президентам палки в колёса не ставили? Да ещё как ставили! При Клинтоне, например, Конгресс полностью контролировался республиканцами, они его сношали как могли, и тоже была попытка импичмента...

[Lurker meow]

Изменить систему голосования. Сидишь на шее у государства - не голосуешь. Сразу отошьет всех макак.
Систему велфера поменять - но как не знаю - макаки все равно тработать не будут, а жрать им хочется.

Аборты не запрешать, а наоборот - поошрять!

[Frukt]

Это на бумаге.
По факту

Можете вкратце пояснить свою мысль? Отцы-основатели не желали, чтобы в будущем какой-нибудь президент узурпировал власть, поэтому власть президента в Америке ограничена. Или вы думаете другим президентам палки в колёса не ставили? Да ещё как ставили! При Клинтоне, например, Конгресс полностью контролировался республиканцами, они его сношали как могли, и тоже была попытка импичмента...

Сейчас перебор.
Вот есть две партии. Каждая продвигает свои идеи, ценности итп.
Что видим? Только то, что хотят демы. Надо майдан без повода - без проблем.
Не знаю, что еще надо демам сделать, что бы понять, что нет больше консервативной Америки.
Даже памятники и те снесли. Это вкратце.

[Lena318]

Изменить систему голосования. Сидишь на шее у государства - не голосуешь. Сразу отошьет всех макак.
Систему велфера поменять - но как не знаю - макаки все равно тработать не будут, а жрать им хочется.

Аборты не запрешать, а наоборот - поошрять!

Аборты просто должны быть разрешены и доступны по цене, и не надо их привязывать к политике или религии. Давать им только посмотреть видео о возможных последствиях для здоровья и об альтернативах (родить для усыновления, например) и несколько дней подумать, а больше никаких ограничений быть не должно.

А вот насчет велфера: помощь должна оказываться только тем, кто не может работать - инвалидам и пожилым. Остальные оторвали ж*пу от софы и пошли на завод, в поле, мыть полы, да что угодно. Ну это жеж элементарно, нет??

А если уж ну совсем крайняк работы не найти - то давать им не деньги, а набор продуктов и средств гигиены на месяц, и никакого сахара, сигарет, или алкоголя.

Еще бы хорошо сделать как было в Венгрии раньше (поправьте если путаю): пособие бедным на первых двух детей, на третьего - шиш, а если родится четвертый, то отбираются все пособия.
Хочешь больше двух детей - плати из собственного кармана.

[Likenew]

Т.е., буквально каждое <able body> должно работать.

«Кто не работает, тот не должен есть» — вот основное, первейшее и главнейшее правило, которое могут ввести в жизнь и введут Советы рабочих депутатов, когда они станут властью.

В. И. Ленин

Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест». В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по его способности, каждому — по его труду».

"Сталинская" конституция СССР

Ву должны быть удивлены откуда етот лозунг пошел. Вместе с тем, откуда ленинский фактор времени, что завтра уже будет поздно. Все родом из Америки. Ленин был большой фан Америки.

Так вот, был такой Джон Смит, английский солдат, который ввел правило "кто не работает, тот не ест, чтобы выжить первым поселенцам в колонии Джаймстоун, в Вирджинии. И они выжили в необычайно трудных условиях в ту зиму.

О факторе времени тоже расскажу байку. В те далекие времена, во время освободительной войны, Джордж Вашингтон не обладал хорошо снабженной армией, как немецкие наемники. Eго солдаты были холодные и голодные и не имели никаких шансов против немцев. НО, в преддверии крещенских праздников, немцы расположились на отдых, устроили себе праздники. Тут вот Вашингтона и осенило, если сейчас они не атакуют немцев, то ему будет капут. Ета операция была переломной в той войне. Теперь вспомним почему Ленин так стремился устроить революцию именно 7 ноября, потому что он боялся, что Керенский может двинуть какие-то указы, и революционные матросы не захотят никакой революции.