Консерваторы: что вы хотите?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8469
- Joined: 15 Oct 2003 18:29
- Location: Canada
Консерваторы: что вы хотите?
Чтоб никто не мешал, отдельная тема - спокойно, взвешено - чего вы хотите чтоб было в стране (странах)?
Причина для отдельных тем проста: когда обсуждение идет в "смешанных" темах - все скатывается к взаимномым оскарблениям и глумлению над мнениями противоположной стороны.
Нужно чистое и непорочное изложение позиций.
За оффтопики = пожалуйста, банте нешадно.
Причина для отдельных тем проста: когда обсуждение идет в "смешанных" темах - все скатывается к взаимномым оскарблениям и глумлению над мнениями противоположной стороны.
Нужно чистое и непорочное изложение позиций.
За оффтопики = пожалуйста, банте нешадно.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8469
- Joined: 15 Oct 2003 18:29
- Location: Canada
Re: Консерваторы: что вы хотите?
Начнем.
Как консерватор - я хочу:
- любые потуги "обобществить/национализировать'" частный бизнес - банятся на раз. Здесь - капитализм.
- Запретить коммунистические партии
- Все расходы на climate change - только science based, без раздувания
- систему checks and balances enforced immediately: не птришел в суд по subpoena - через 2 часа полиция тебя приводит в наручниках, кто бы ты ни был
Еше раз: здесь не критиковать и / или обсуждать.
С неконсервативными мнениями - в другие темы.
Как консерватор - я хочу:
- любые потуги "обобществить/национализировать'" частный бизнес - банятся на раз. Здесь - капитализм.
- Запретить коммунистические партии
- Все расходы на climate change - только science based, без раздувания
- систему checks and balances enforced immediately: не птришел в суд по subpoena - через 2 часа полиция тебя приводит в наручниках, кто бы ты ни был
Еше раз: здесь не критиковать и / или обсуждать.
С неконсервативными мнениями - в другие темы.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 504
- Joined: 29 Jul 2019 07:24
- Location: SFBA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5753
- Joined: 15 Aug 2008 00:52
Re: Консерваторы: что вы хотите?
Как консерватору, мне бы хотелось бы запретить расистов из Канады и всемирно признать БЛМ террористической организацией, коей она является.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8469
- Joined: 15 Oct 2003 18:29
- Location: Canada
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8378
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: Уездный город N
Re: Консерваторы: что вы хотите?
Похоже на пенсионеров с портретами Сталина в 90х. ИМХО бессмысленная борьба с законами природы, не принесет ничего кроме повышенного кровяного давления. Но ето нормальная часть екосистемы политических взглядов.UMLец wrote: 17 Jul 2020 03:06 Начнем.
Как консерватор - я хочу:
- любые потуги "обобществить/национализировать'" частный бизнес - банятся на раз. Здесь - капитализм.
- Запретить коммунистические партии
- Все расходы на climate change - только science based, без раздувания
- систему checks and balances enforced immediately: не птришел в суд по subpoena - через 2 часа полиция тебя приводит в наручниках, кто бы ты ни был
Еше раз: здесь не критиковать и / или обсуждать.
С неконсервативными мнениями - в другие темы.
"С неконсервативными мнениями - в другие темы." - ета пять, скажите мне то что я хочу услышать.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8178
- Joined: 30 Nov 2000 10:01
- Location: Moscow, Russia - > New York, NY, USA
- Has thanked: 3 times
Re: Консерваторы: что вы хотите?
Зачем запрещать коммунистические партии? Если партия действует в рамках закона, то должна быть свобода слова.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 12065
- Joined: 15 Feb 2002 10:01
- Location: TX
Re: Консерваторы: что вы хотите?
Как консерватору, мне бы хотелось пересмотреть <welfare>.
Мне каецца, что надо снизить налоги на производителя, надо привязать прожиточный минимум к налогам. Все должны иметь возможность зарабатывать на жизнь, и труд должен поощряться. Т.е., буквально каждое <able body> должно работать. Ето позволит высвободить немеряные средства, которые могут пойти на все. Если люди получают прожиточные деньги, тогда и разговор об оплате здравоохрания как процент от заработка тоже выглядит возможным, решается вопрос о базовом "бесплатном" здравоохрании.
Тоже вспоминая сов.союз, можно заинтересовывать работодателя в организации детских садов и т.п., через налоги. Нанимают же компании компании уборщиков для уборки помещений, там всякие бизнесы на территории, типа кафешки, прачечные, парикмахерские, зубные врачи и т.п. Мне каецца в етом случае, компании найдут способ снизить накладные расходы, и сделать такие услуги более доступными.
Мне помницца, я когда-то в Киеве посещала какую-то школку бизнеса. Там нам обьясняли основы "нон-профит" бизнеса, типа собирания подаяний на всякие блага. Там звучала такая фраза, что когда пирог режут, то очень много крошек остается, там высокий процент етих подаяний идет на содержание етого бизнеса, оплата помещений, событий, зарплата агентов и т.д. Тот же принцип везде, чем чаще режут пироги, тем больше крошек уходит не по назначению, разбазаривание средств, часто откровенное воровство.
Даже если ето звучит не по консервативному, то надо помнить, что ето не социализм с коммунизмом присутствующий на данный момент, где все ждут подачек от кого-то, кто работает. Если около половины населения не платит налоги, ето очень плохо. Надо увеличить средний класс до махимума, дав народу уверенность, что работа даст им возможность достойной жизни.
Мне помницца из курса научного коммунизма, что под давлением соц. течений, империализьм начал перестраиваться, чтобы вижить, типа как шведский. То, что я вижу сейчас, сильно ограничивает американский империализьм большим разбросом в уровнях жизни между средним классом, которого и так мало, и теми, кто на уровне бедности. Ето может быть поводом для недовольства, развития революционной ситуации. Над етим надо работать .
До тех пор пока не придумана другая мера поощрений за работу, деньги являются такой мерой. Т.е., всякие риски капиталовложений, идеи в предпринимательстве должны пониматься и вознаграждаться, они самоподдерживаемы. Оплата всем одинаково подавляет интерес к усложнению жизни.
А так да, кому охота работать, тот консерватор, кто хочет блага забесплатно, тому в другой топик.
Мне каецца, что надо снизить налоги на производителя, надо привязать прожиточный минимум к налогам. Все должны иметь возможность зарабатывать на жизнь, и труд должен поощряться. Т.е., буквально каждое <able body> должно работать. Ето позволит высвободить немеряные средства, которые могут пойти на все. Если люди получают прожиточные деньги, тогда и разговор об оплате здравоохрания как процент от заработка тоже выглядит возможным, решается вопрос о базовом "бесплатном" здравоохрании.
Тоже вспоминая сов.союз, можно заинтересовывать работодателя в организации детских садов и т.п., через налоги. Нанимают же компании компании уборщиков для уборки помещений, там всякие бизнесы на территории, типа кафешки, прачечные, парикмахерские, зубные врачи и т.п. Мне каецца в етом случае, компании найдут способ снизить накладные расходы, и сделать такие услуги более доступными.
Мне помницца, я когда-то в Киеве посещала какую-то школку бизнеса. Там нам обьясняли основы "нон-профит" бизнеса, типа собирания подаяний на всякие блага. Там звучала такая фраза, что когда пирог режут, то очень много крошек остается, там высокий процент етих подаяний идет на содержание етого бизнеса, оплата помещений, событий, зарплата агентов и т.д. Тот же принцип везде, чем чаще режут пироги, тем больше крошек уходит не по назначению, разбазаривание средств, часто откровенное воровство.
Даже если ето звучит не по консервативному, то надо помнить, что ето не социализм с коммунизмом присутствующий на данный момент, где все ждут подачек от кого-то, кто работает. Если около половины населения не платит налоги, ето очень плохо. Надо увеличить средний класс до махимума, дав народу уверенность, что работа даст им возможность достойной жизни.
Мне помницца из курса научного коммунизма, что под давлением соц. течений, империализьм начал перестраиваться, чтобы вижить, типа как шведский. То, что я вижу сейчас, сильно ограничивает американский империализьм большим разбросом в уровнях жизни между средним классом, которого и так мало, и теми, кто на уровне бедности. Ето может быть поводом для недовольства, развития революционной ситуации. Над етим надо работать .
До тех пор пока не придумана другая мера поощрений за работу, деньги являются такой мерой. Т.е., всякие риски капиталовложений, идеи в предпринимательстве должны пониматься и вознаграждаться, они самоподдерживаемы. Оплата всем одинаково подавляет интерес к усложнению жизни.
А так да, кому охота работать, тот консерватор, кто хочет блага забесплатно, тому в другой топик.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 514
- Joined: 07 Dec 2001 10:01
- Location: toronto
Re: Консерваторы: что вы хотите?
А потому что надо было открывать тему не для консерваторов, а для трампистов. Это не одно и то же. Вот я, к примеру, консерватор, а большинтво тутошних завсегдатаев, в "политике", -- именно трамписты, причём большей частью of rabid variety. Ну какой от них можно ожидать дискусии, одни наезды.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4082
- Joined: 22 Dec 2006 16:52
- Location: USA
Re: Консерваторы: что вы хотите?
запретить любую диференциацию по рассовому\религиозному\итп принцыпу - никакой "положительной" дискриминации\AA\etc.
в общеобразовательной программе (включая школу) ввести предметы по методикам и необходимости участия в политической системе от местного самоуправления и выше.
наравне с владением английским и арифметикой выпускник должен
- понимать важность участия в выборах на всех уровнях, области компетенции органов самоуправления и выше, пути изменения существующей системы
- владеть способами оценки кандидатов от изучения представленноей предвыборной позиции с подробными планами действий до анализа предидущей деятельности (как соотносились обещания с выполнениями итп).
- методами различия вклада руководителя от влияния обстоятельств (влияние конкретных решений vs естественных трендов типа глобальных экономических\климата итп)
ввести систему прямого электронного голосования для решений всех уровней. прозрачную и публично верифицируемую.
начать перенос системы принятия решений от бюрократии к публичным голосованиям а-ля "Мигрант" Дяченко
в общеобразовательной программе (включая школу) ввести предметы по методикам и необходимости участия в политической системе от местного самоуправления и выше.
наравне с владением английским и арифметикой выпускник должен
- понимать важность участия в выборах на всех уровнях, области компетенции органов самоуправления и выше, пути изменения существующей системы
- владеть способами оценки кандидатов от изучения представленноей предвыборной позиции с подробными планами действий до анализа предидущей деятельности (как соотносились обещания с выполнениями итп).
- методами различия вклада руководителя от влияния обстоятельств (влияние конкретных решений vs естественных трендов типа глобальных экономических\климата итп)
ввести систему прямого электронного голосования для решений всех уровней. прозрачную и публично верифицируемую.
начать перенос системы принятия решений от бюрократии к публичным голосованиям а-ля "Мигрант" Дяченко
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5753
- Joined: 15 Aug 2008 00:52
Re: Консерваторы: что вы хотите?
Шо самое ссуко интересное, это то, что "нетрамписты", они ж сами страдают от привычки грубо пообзывать/понаезжать на собеседника, ибо злоба им совершенно не чужда, только в этом сами себе признаться не могут. Так что разницы между "трампистами" и "антитрампистами" нет никакой по существу.tau wrote: 17 Jul 2020 16:41А потому что надо было открывать тему не для консерваторов, а для трампистов. Это не одно и то же. Вот я, к примеру, консерватор, а большинтво тутошних завсегдатаев, в "политике", -- именно трамписты, причём большей частью of rabid variety. Ну какой от них можно ожидать дискусии, одни наезды.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
-
- Уже с Приветом
- Posts: 12065
- Joined: 15 Feb 2002 10:01
- Location: TX
Re: Консерваторы: что вы хотите?
а из Конады виднее кто есть whoAlexander Troyansky wrote: 17 Jul 2020 16:49Шо самое ссуко интересное, это то, что "нетрамписты", они ж сами страдают от привычки грубо пообзывать/понаезжать на собеседника, ибо злоба им совершенно не чужда, только в этом сами себе признаться не могут. Так что разницы между "трампистами" и "антитрампистами" нет никакой по существу.tau wrote: 17 Jul 2020 16:41А потому что надо было открывать тему не для консерваторов, а для трампистов. Это не одно и то же. Вот я, к примеру, консерватор, а большинтво тутошних завсегдатаев, в "политике", -- именно трамписты, причём большей частью of rabid variety. Ну какой от них можно ожидать дискусии, одни наезды.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 514
- Joined: 07 Dec 2001 10:01
- Location: toronto
Re: Консерваторы: что вы хотите?
Большое спасибо всем отметившимся за подтверждение моего мнения. Собственно, я ничего другого и не ожидал.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5753
- Joined: 15 Aug 2008 00:52
Re: Консерваторы: что вы хотите?
Большое спасибо всем отметившимся за подтверждение моего мнения (включая тех, кто из Канады). Собственно, я ничего другого и не ожидал.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8469
- Joined: 15 Oct 2003 18:29
- Location: Canada
Re: Консерваторы: что вы хотите?
Может я не ясно выразился, но тема именно для консерваторов, изложить свои взгляды.tau wrote: 17 Jul 2020 16:41А потому что надо было открывать тему не для консерваторов, а для трампистов. Это не одно и то же. Вот я, к примеру, консерватор, а большинтво тутошних завсегдатаев, в "политике", -- именно трамписты, причём большей частью of rabid variety. Ну какой от них можно ожидать дискусии, одни наезды.
Именно это и интересно, кмк.
Срача и перепалок хватает в других темах.