Что будет с голосом, если забрать бюллетень?

[anarchist]

Оказывается в России несуществующий бюллетень просто автоматически проголосует, скорее всего за. Так что 78% - как нефиг делать.

[DiKrantz]

Там есть графа под названием "Число недействительных бюллетеней". Аффтары ролика почему-то не обратили на нее внимания.
Топикстартер по ходу тоже.

[anarchist]

"Аффтары" смотрели на число бюллетеней в ящике для голосования, оно никак не могло быть равно числу выданных. Цифра 4 в графе "недействительные" вообще непонятно о чем. Короче опять наи...ли рассеян, но они походу уже привыкли, вся жизнь там так построена.

[DiKrantz]

"Аффтары" смотрели на число бюллетеней в ящике для голосования, оно никак не могло быть равно числу выданных. Цифра 4 в графе "недействительные" вообще непонятно о чем. Короче опять наи...ли рассеян, но они походу уже привыкли, вся жизнь там так построена.

Во-первых, по России число бюллетеней в ящиках для голосования НЕ равно числу выданных. Что вы можете сами легко проверить в этой же системе.

Screen Shot 2020-07-07 at 9.42.30 PM.png

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/re ... 9&type=232

Во-вторых вы часто приходя на избирательный участок просто уносите с собой бюллетень не заполнив его?

[adb]

"Аффтары" смотрели на число бюллетеней в ящике для голосования, оно никак не могло быть равно числу выданных. Цифра 4 в графе "недействительные" вообще непонятно о чем. Короче опять наи...ли рассеян, но они походу уже привыкли, вся жизнь там так построена.

И? А как по вашему отсутсвующая бюллетень может стать проголосовавшей?

[NikOdim]

"Аффтары" смотрели на число бюллетеней в ящике для голосования, оно никак не могло быть равно числу выданных. Цифра 4 в графе "недействительные" вообще непонятно о чем. Короче опять наи...ли рассеян, но они походу уже привыкли, вся жизнь там так построена.

И? А как по вашему отсутсвующая бюллетень может стать проголосовавшей?

Технические детали "на местах" не столь уж интересны - ну заметили вбросы итп, но на это один ответ - мол незначительны и на результаты не влияют. Вот что интересней, это статистическеие методы - вбросить равномерно в течении всего голосования и везде гораздо сложнее чем просто вбросить сколько заказали. Вот тут и начинаются чудеса, типа разных пропорций у соседних участков с одинаковой демографией, сильно разные пропорции по разным дням голосования итп:

[anarchist]

Тут уже вообще мрак, прямо деньги в день выборов раздают по непонятно откуда вдруг взявшимся "программам помощи":

[adb]

Технические детали "на местах" не столь уж интересны - ну заметили вбросы итп, но на это один ответ - мол незначительны и на результаты не влияют.

Это как раз самое интересное. Если бы можно было голосовать без бюллетеней, никто бы не заморачивался подбросом пачек, удалённым голосованием, каруселями и т.п..
И намного интереснее была бы реакция полиции, в которую эти журналюшки так и не обратились. Ибо цель была одна : набросить.

[DiKrantz]

Технические детали "на местах" не столь уж интересны - ну заметили вбросы итп, но на это один ответ - мол незначительны и на результаты не влияют. Вот что интересней, это статистическеие методы - вбросить равномерно в течении всего голосования и везде гораздо сложнее чем просто вбросить сколько заказали. Вот тут и начинаются чудеса, типа разных пропорций у соседних участков с одинаковой демографией, сильно разные пропорции по разным дням голосования итп:

Специально для этого на избирательных участках стоят камеры, на которых видно вбрасывали что-то в урны или нет.

Вот пожалуйста. Результаты на всем участке аннулированы.

[DiKrantz]

Тут уже вообще мрак, прямо деньги в день выборов раздают по непонятно откуда вдруг взявшимся "программам помощи":

https://www.youtube.com/watch?v=zHJfnN1Uvno

Да, по сети ходит много интересных видео:

Фальшивый избирательный участок. Опубликовано видео разоблачения фейка "Голоса" в Жуковском

https://life.ru/p/1331997

[Serguei666]

Так что 78% - как нефиг делать.

А на самом деле не 78%? А сколько тогда?

[NikOdim]

Тут уже вообще мрак, прямо деньги в день выборов раздают по непонятно откуда вдруг взявшимся "программам помощи":

https://www.youtube.com/watch?v=zHJfnN1Uvno

Да, по сети ходит много интересных видео:

Фальшивый избирательный участок. Опубликовано видео разоблачения фейка "Голоса" в Жуковском

https://life.ru/p/1331997

ага, фейк-"разоблачение" "фейка "Голоса""
здесь с 37:30

[NikOdim]

Так что 78% - как нефиг делать.

А на самом деле не 78%? А сколько тогда?

50 при явке сильно ниже подтасованной... и это несмотря на массированную пропаганду, закапывание в "комплексном обеде" из 206 поправок "про охрану животных/языка/браков/границ...", публикацию "экзитполов" в процессе голосования итп.
Т.е. можно только спекулировать - как проголосовали бы если пропагандировали не только за и можно было равноценное время "информировать" дедушек, что поправка о «О несокрушимости границ» даёт основания только для ограничения свободы слова, а вот торговать родиной президенту никак не мешает благодаря оговорке "(за исключением делимитации, демаркации,...". Те с кем я беседовал реально думали, что по новой конституции президент уже не сможет отписать "Кемскую волость" как, например, отписали норвегии пока медвед грел трон... так в 2010м они именно провели демаркацию - против чего и апдейтнутая конституция ничего не имеет

[NikOdim]

Специально для этого на избирательных участках стоят камеры, на которых видно вбрасывали что-то в урны или нет.

Специально для этого голосовали на дому, пеньках, в багажниках итп да и камеры умеючи можно обойти

[DiKrantz]

Тут уже вообще мрак, прямо деньги в день выборов раздают по непонятно откуда вдруг взявшимся "программам помощи":

https://www.youtube.com/watch?v=zHJfnN1Uvno

Да, по сети ходит много интересных видео:

Фальшивый избирательный участок. Опубликовано видео разоблачения фейка "Голоса" в Жуковском

https://life.ru/p/1331997

ага, фейк-"разоблачение" "фейка "Голоса""
здесь с 37:30

https://youtu.be/OZuhsWV4irk?t=2252

Посмотрел.Никакого разоблачения разоблачения на этом видео нет. Голосята просто пытаются заявить, что дескать "я не я и лошадь не моя". Довольно неубедительно.

Сообщения-то про УИК 617 висело на сайте самого "Голоса".