Alexander Troyansky wrote: 05 Jul 2020 17:43
Другое дело, что в американском обществе явно что-то не то, если феномен BLM имеет такую огромную и открытую поддержку значительной части населения.
Многие поддерживают не то чтобы само движение BLM, а саму идею того что полиция бе долюна убивать столько народа призадержании.
Не надо из ваших канадских тьмутараканей обьяснять американцам, что blm-щики имеют ввиду. Получается очень смешно и очень глупо.
Пример того, как БЛМ-щики думают и что имеют в виду, можно увидеть из вот этого трагического случая в Сиэтле: две девушки, незаконно протестующие на скоростном шоссе при попустительстве со стороны либерально-настроенных и зашуганных властей, оказываются сбитыми чёрным водителем. В трагедии виноват белый супремасизм (в сети остались ныне стёртые скриншоты с твиттера) и в качестве доказательства демонстрируют фотки разбитой машины белого цвета. СНН поначалу тоже возбудились и вынесли это новость в категорию Breaking News, но после того, как выяснилось, что водитель не оказался белым опрессором, тихонько сдвинули новость в архив
Более того, черный водитель закончил университет. И ведь ему по-хорошему теперь сидеть, потому что стадо дур вышло ночью на хайвей самоутверждаться якобы «защищая черных от неравноправия и расизма». Шаблон рвет.
Дур конечно жалко, но ситуация бредовая.
city_girl wrote: 05 Jul 2020 19:17
Я «что думают» blm-щики и кто их поддерживает вижу на улицах своего города. А вы уже давно тут радуете «занимательной» статистикой и обобщениями. Продолжайте.
Успокойтесь еще раз, и перечитайте.
Про то что думают blm-щики я не писала. Да и вы вряд ли знаете что они думают если лично именно с ними не общаетесь. Вы знаете только то что как вы лично реагируете на их действия. Без глубого внедрения в их среду пока они вас как равное брателло не будут по плечу хлопать, не врубитесь какя муха их укусила.
Я писала про "тихих" американцев которые явно blm-щиков *не* поддерживают. И писала в ответ на вопрос/рассуждение о том что же могло задеть в американцах это движение (которое я лично считаю террорестическим). И да, я знаю многих. Разумеется это ваше дело принимать это рассуждения или нет, но личный наезд даже рассуждением не является. От этого (от вашего мнения об моем мнении, или от вашего мнения на вопрос в целом) все равно ничего не изменится в том что задело струны душ американцев
Если вы хотите противостоять изначалное тезе про то что американцев что то задело, пишите антитезу на этот вопрос.
city_girl wrote: 05 Jul 2020 19:17
Я «что думают» blm-щики и кто их поддерживает вижу на улицах своего города. А вы уже давно тут радуете «занимательной» статистикой и обобщениями. Продолжайте.
Успокойтесь еще раз, и перечитайте.
Про то что думают blm-щики я не писала. Да и вы вряд ли знаете что они думают если лично именно с ними не общаетесь. Вы знаете только то что как вы лично реагируете на их действия. Без глубого внедрения в их среду пока они вас как равное брателло не будут по плечу хлопать, не врубитесь какя муха их укусила.
Я писала про "тихих" американцев которые явно blm-щиков *не* поддерживают. И писала в ответ на вопрос/рассуждение о том что же могло задеть в американцах это движение (которое я лично считаю террорестическим). И да, я знаю многих. Разумеется это ваше дело принимать это рассуждения или нет, но личный наезд даже рассуждением не является. От этого (от вашего мнения об моем мнении, или от вашего мнения на вопрос в целом) все равно ничего не изменится в том что задело струны душ американцев
Если вы хотите противостоять изначалное тезе про то что американцев что то задело, пишите антитезу на этот вопрос.
Возможно у вас там в "академической среде" нужно какое-то "глубокое погружение" куда-то, чтобы понимать, что другие думают. Я из другой сферы, я много лет и практически, и даже теоретически училась и практиковалась как понимать людей сразу как только ты с ними имеешь дело и оценивать их по поступкам и действиями, а не словам.
Но вы продолжайте говорить про "тезисы", про "глубокое погружение" и прочую белиберду.
city_girl wrote: 05 Jul 2020 19:17
Я «что думают» blm-щики и кто их поддерживает вижу на улицах своего города. А вы уже давно тут радуете «занимательной» статистикой и обобщениями. Продолжайте.
Успокойтесь еще раз, и перечитайте.
Про то что думают blm-щики я не писала. Да и вы вряд ли знаете что они думают если лично именно с ними не общаетесь. Вы знаете только то что как вы лично реагируете на их действия. Без глубого внедрения в их среду...
Зачем глубоко погружаться в навоз, если и так понятно, что это -- навоз
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Alexander Troyansky wrote: 05 Jul 2020 18:58
Пример того, как БЛМ-щики думают и что имеют в виду, можно увидеть из вот этого трагического случая в Сиэтле: две девушки, незаконно протестующие на скоростном шоссе при попустительстве со стороны либерально-настроенных и зашуганных властей, оказываются сбитыми чёрным водителем. В трагедии виноват белый супремасизм (в сети остались ныне стёртые скриншоты с твиттера) и в качестве доказательства демонстрируют фотки разбитой машины белого цвета. СНН поначалу тоже возбудились и вынесли это новость в категорию Breaking News, но после того, как выяснилось, что водитель не оказался белым опрессором, тихонько сдвинули новость в архив
Об этих глупых коровах мы даже и не слышали.
Но интересно развернулось дело в Форд Худе, когда пропала рядовая Ванесса Гульен - молодая красивая мексиканочка. Было столько шума и писков, СНН захлёбывалось он негодования. Но как только обнаружилось, что убийца - чёрный солдат... о бедной угробленной молодой девчонке - все разом заткнулись.
city_girl wrote: 05 Jul 2020 19:52
Возможно у вас там в "академической среде" нужно какое-то "глубокое погружение" куда-то, чтобы понимать, что другие думают. Я из другой сферы, я много лет и практически, и даже теоретически училась и практиковалась как понимать людей сразу как только ты с ними имеешь дело и оценивать их по поступкам и действиями, а не словам.
Но вы продолжайте говорить про "тезисы", про "глубокое погружение" и прочую белиберду.
Ну напишите же тогда ваше ценное мненине о том почему же это течение нашло такой большой отклик в американской публике.
Потому что пока что кроме наездов на меня и восхвалений себя вы ничего не написали по сути.
sondo wrote: 05 Jul 2020 19:37
...
Я писала про "тихих" американцев которые явно blm-щиков *не* поддерживают. И писала в ответ на вопрос/рассуждение о том что же могло задеть в американцах это движение (которое я лично считаю террорестическим). И да, я знаю многих. Разумеется это ваше дело принимать это рассуждения или нет, но личный наезд даже рассуждением не является. От этого (от вашего мнения об моем мнении, или от вашего мнения на вопрос в целом) все равно ничего не изменится в том что задело струны душ американцев
Если вы хотите противостоять изначалное тезе про то что американцев что то задело, пишите антитезу на этот вопрос.
Моё личное мнение - большинство американцев не поддерживает БЛМ, но боятся сказать об этом. Но те кто поддерживают - особенно агрессивно-активные. Поэтому впечатление - что их большинство. Хотя, конечно, кто его знает. Только выборы покажут - как обстоят дела на самом деле.
city_girl wrote: 05 Jul 2020 19:52
Возможно у вас там в "академической среде" нужно какое-то "глубокое погружение" куда-то, чтобы понимать, что другие думают. Я из другой сферы, я много лет и практически, и даже теоретически училась и практиковалась как понимать людей сразу как только ты с ними имеешь дело и оценивать их по поступкам и действиями, а не словам.
Но вы продолжайте говорить про "тезисы", про "глубокое погружение" и прочую белиберду.
Ну напишите же тогда ваше ценное мненине о том почему же это течение нашло такой большой отклик в американской публике.
Потому что пока что кроме наездов на меня и восхвалений себя вы ничего не написали по сути.
Оно нашло отражение не в американской публике, а в СМИ. Есть разница. Как говориться, не читайте «советских газет». Ни до, ни после обеда.
А кто и как поддержал, так нет единого мотива, и не надо искать черную кошку в тёмной комнате, где ее нет. Есть несколько совершенно различных мотиваций и групп со своими собственными заморочками и преследующими свои собственные «интересы». От посамоутверждаться за бесплатно и развлечься от тоски до слегка пограбить по случаю. А есть еще и те, кто этим пользуется. Не надо забывать, что это именно США есть родина теорий и практик « управляемого хаоса» и «управляемых бунтов».
sondo wrote: 05 Jul 2020 19:37
...
Я писала про "тихих" американцев которые явно blm-щиков *не* поддерживают. И писала в ответ на вопрос/рассуждение о том что же могло задеть в американцах это движение (которое я лично считаю террорестическим). И да, я знаю многих. Разумеется это ваше дело принимать это рассуждения или нет, но личный наезд даже рассуждением не является. От этого (от вашего мнения об моем мнении, или от вашего мнения на вопрос в целом) все равно ничего не изменится в том что задело струны душ американцев
Если вы хотите противостоять изначалное тезе про то что американцев что то задело, пишите антитезу на этот вопрос.
Моё личное мнение - большинство американцев не поддерживает БЛМ, но боятся сказать об этом. Но те кто поддерживают - особенно агрессивно-активные. Поэтому впечатление - что их большинство. Хотя, конечно, кто его знает. Только выборы покажут - как обстоят дела на самом деле.
Это как ярые веганы и вегетарианцы, Гретты с воплями «how you dare!”. Которые сами все едят и пьют из одноразового пластика. Очень смелые до поры до времени, могут активно пинать лежащего, которого все пинают, но чуть что быстро писают в штаны и в кусты. Этакие классические bully, переобувающиеся на лету.
Уже опять все магазины завалены пластиковыми пакетами, стоило прийти ковиду и все забыли о яростной войне с этим исчадием ада, которое несет конец миру.
city_girl wrote: 05 Jul 2020 23:13
Оно нашло отражение не в американской публике, а в СМИ. Есть разница. Как говориться, не читайте «советских газет». Ни до, ни после обеда.
Увы, в этом не могу с вами согласиться, потому что из моих знакомых коренных амерканцев (в том смысле выраших в штатах) по этому поводы активизировались все, начали какие то покаяния перед близкими знакомыми произносить, начали денежку какую то в какие то фонды платить и т.п. (на митинги не ходят, БЛМ табличку на дом не вешают)
Не активизировались а только с тихим ужасом на это дело смотрят "канадцы" типа меня да эмигранты в штаты из "постсоветских" стран. Европейские эмигранты (Англия, Франция, ...) активизировались послабее, и не все. Явное неприятние никто не смеет вызказать. Когда я при знакомых сказала (постсоветских эмигрантахм теперь американцах) они с ужасом сказали чтобы я себя вела потише, чтоб на них то что я говорю тенью не упало.
city_girl wrote: 05 Jul 2020 23:13
Оно нашло отражение не в американской публике, а в СМИ. Есть разница. Как говориться, не читайте «советских газет». Ни до, ни после обеда.
Увы, в этом не могу с вами согласиться, потому что из моих знакомых коренных амерканцев (в том смысле выраших в штатах) по этому поводы активизировались все, начали какие то покаяния перед близкими знакомыми произносить, начали денежку какую то в какие то фонды платить и т.п. (на митинги не ходят, БЛМ табличку на дом не вешают)
Не активизировались а только с тихим ужасом на это дело смотрят "канадцы" типа меня да эмигранты в штаты из "постсоветских" стран. Европейские эмигранты (Англия, Франция, ...) активизировались послабее, и не все. Явное неприятние никто не смеет вызказать. Когда я при знакомых сказала (постсоветских эмигрантахм теперь американцах) они с ужасом сказали чтобы я себя вела потише, чтоб на них то что я говорю тенью не упало.
явное неприятие мы на выборах выскажем
а шоу клоунов и жуликов - всего лишь шоу
city_girl wrote: 05 Jul 2020 23:13
Оно нашло отражение не в американской публике, а в СМИ. Есть разница. Как говориться, не читайте «советских газет». Ни до, ни после обеда.
Увы, в этом не могу с вами согласиться, потому что из моих знакомых коренных амерканцев (в том смысле выраших в штатах) по этому поводы активизировались все, начали какие то покаяния перед близкими знакомыми произносить, начали денежку какую то в какие то фонды платить и т.п. (на митинги не ходят, БЛМ табличку на дом не вешают)
Не активизировались а только с тихим ужасом на это дело смотрят "канадцы" типа меня да эмигранты в штаты из "постсоветских" стран. Европейские эмигранты (Англия, Франция, ...) активизировались послабее, и не все. Явное неприятние никто не смеет вызказать. Когда я при знакомых сказала (постсоветских эмигрантахм теперь американцах) они с ужасом сказали чтобы я себя вела потише, чтоб на них то что я говорю тенью не упало.
Не соглашайтесь, только вы классифицируете и группируете людей неправильно. «Ваши знакомые американцы» не равно «американцы вообще» или даже «большинство», или даже «многие».
sasha_z wrote: 05 Jul 2020 20:57Только выборы покажут - как обстоят дела на самом деле.
боюсь, выборы будут подтасованы.
С выборами проблема, что никто не ходит у нас например мэров и губернаторов выбирают явкой менее 18%. А у нас BLM мероприятиями занимается чуть ли не сам мэр.
sasha_z wrote: 05 Jul 2020 20:57Только выборы покажут - как обстоят дела на самом деле.
боюсь, выборы будут подтасованы.
С выборами проблема, что никто не ходит у нас например мэров и губернаторов выбирают явкой менее 18%. А у нас BLM мероприятиями занимается чуть ли не сам мэр.
Именно, а на primary и того 3-4%.
То есть всем н*срать на самом деле, но происходить говнами в интернете про BLM и подтасовки готовы почти все.
