Сейчас же южане наоборот устремились внутрь- под кондиционер, а северяне- на свежий воздух. Отсюда и динамика. В закрытом помещении всегда больше шансов заразиться.
Пишу из "благополучного"
data:image/s3,"s3://crabby-images/edf39/edf390423c2bf79a61b6c741ad1759fe94a84f10" alt="Laughing :lol:"
Moderator: Sw_Lem
Post by Shusha »
Shusha
Post by devochkakayf »
Спасибо за хорошую шутку
devochkakayf
Post by StrangerR »
Чем я мухлюю то? Смотрим Нью Йорк. Зараза резко идет вниз. Совсем резко. Маски не маски, все перепугались - ну что за чушь, все приходят в магазины, все ходят по улицам и ездят на метро, все гуляют... И почему то зараза вниз не катилась пока не достигли цифры 20% с антителами.sondo wrote: 30 Jun 2020 20:42Видите, вы постоянно мухлюете подставляя неизвестно откуда цифры, взятые от балды, только чтобы опять прийти к 0.1StrangerR wrote: 30 Jun 2020 20:29 В Москве и выходит около 0.05% по популяции. И вирус уже спадает, с 3 тыс в день спало до 700 и падает, хотя экономику и открывают. Нет, явно как то срабатывают врожденные 50% к ним добавляются 20% с антителами и вирус исчезает... и не первое уже место с такими цифрами.
Зачем вам надо мухлевать злесь, не понятно.
Из власть держащих этот форум никто не читает.
Поэтому имеет смысл хотя бы здесь рассматривать факты а не мухлеж.
Факт что в Нью Йорке, в зависимости от кучности, смертность дошла до 0.5 процента в некоторых околотках. Никак не 0.05.
Сейчас после пары месяцев пересидки все попугались, носят маски и т.д. Это может останавливать, а не ваши воображаемые 20 процентов туда, 50 процентов сюда, потом фигу в кармане, и опять получаю 0.1
StrangerR
Post by StrangerR »
StrangerR
Post by city_girl »
Кстати да, аналогичные мысли на счет помещений и открытого воздухаShusha wrote: 30 Jun 2020 20:44 На другом форуме вычитала такое предположение- в марте-апреле на севере было еще холодно,люди в основном проводили время внутри помещения, в южных же штатах на улице было тепло.
Сейчас же южане наоборот устремились внутрь- под кондиционер, а северяне- на свежий воздух. Отсюда и динамика. В закрытом помещении всегда больше шансов заразиться.
Пишу из "благополучного"EU, маски носят только внутри помещений, привыкли уже. Я, правда, одевала еще в марте, смотрели как на ненормальную. Мне кажется, вирус выдохся тут с приходом лета. Держитесь!
city_girl
Post by Lena318 »
Lena318
Post by Eman N. Azi-Nagro »
А я что говорю? Я говорю 15-17%. Видите, у нас разногласий никаких тут нет:StrangerR wrote: 30 Jun 2020 20:07Антитела у 20 - 30%, примерно 50% вирус попросту не сумел заразить хотя и пытался. ЧТо сходится со статистикой - и в Москве и в Нью Йорке вирус идет на спад как только процент народу с антителами достигает примерно 20%. Причина - в том что еще 50% имунны без всяких там антител (если вируса не чересчут много).Eman N. Azi-Nagro wrote: 30 Jun 2020 19:42 Итак, ситуация с Ковидом в Массачусеттсе стабилизировалось, все цифры практически стабильные, количество смертей (конечно же, заниженное) тоже стабильно. Официально Ковид был выявлен у 1.5% населения штата, это число практически не меняется.
Если варьировать IFR исходя из числа смертей, то можно получить РЕАЛЬНОЕ число людей, у который был Ковид (симптомно или без).
Итак IFR, процент инфицированных:
0.1% 116%
0.3% 39%
0.5% 23%
0.8% 15%
1.0% 12%
0.1% - это бред
0.3% - это тоже бред, самая что ни на есть оптимистичная оценка (меньше 4% инфицированных прошли тестирование, ковид был у 40% населения штата). Напомню, что самый зараженный город в МА был Челси, там нашли антитела у 30% населения, но там официальные цифры ковида были на порядок выше, чем в других городах штата. Напомню также, что официальная цифра заражённых: 1.5%. IFR=0.8% дает 15%, что на порядок выше. Это значит, что только 10% из зараженных удосужилось протестироваться.
Так что правда с истиной лежат где-то между 0.5% и 1.0%, что и было уже вычисленно пару месяцев назад, на примере корабельных ситуаций и так далее. Скорее всего реальный IFR 0.7 - 0.8%, 15-17% людей в МА подцепили вирус, это, в принципе, согласуется с личным анектодическими наблюдениями.
Хорошо же видно.
Москва. Антитела у 20%. Зараза резко идет вниз не смотря на открытия и прочее.
Нью Йорк. Антитела у 20%. Зараза резко идет вниз............................
Eman N. Azi-Nagro
Post by kyk »
kyk
Post by temnik »
А в чем прикол? Взяли известный японский препарат Avigan, выпускающийся с 2014 года, сделали его generic, обозвали Авифавиром, новым российским противовирусным препаратом. Обычные российские "инновации".
temnik
Post by kyk »
в доступности для населения. Цена разумная, рецепт не нужен. В Омерике-то хрен
kyk
Post by temnik »
В аптеках его не будут продавать, только через госпитали будут распределять, заболевшим. Так что просто так, заранее, не купишь.
temnik
Post by kyk »
по началу. А потом будут.
kyk
Post by StrangerR »
Да нет же. Считать надо по всем кому вирус попал. Просто попав в 40% он исчез, его организм убил. Именно поэтому 20% с антителами и достаточно так как суммарно имунных оказалось уже 60%.Eman N. Azi-Nagro wrote: 04 Jul 2020 17:52
А значит вывод из 15% процентов заражённых один: IFR 0.7-0.8%..
Также выводы есть ещё и другие: носить маски всем, открываться КРАЙНЕ осторожно, жизнь изменилась.
Смотрите на Европу, Новую Зеландию, Массачусеттс, ЮВ Азию, Руанду (в Африке это).
Не ведите себя как Больсонаро и Трамп. В Калифорнии они тоже открылись слишком резко и вот результат.
StrangerR
Post by ReactoR »
В том что он не разрешен для лечения covid и даже простого сезонного гриппа . пока лекарство не пройдет семь кругов ада инстанций, его вам никто не назначит ни в Японии, нигде на западе. В России это делают быстрее, хотя порой это вызывает нарекания, его уже назначают и даже организовали собственное производство, последнее очень важно, судя из таких фактов как скупка США всего мирового запаса другого лекарства, ремдесивира. Если вы думает, что так легко организовать производство по своим методикам с нуля, вы глубоко ошибаетесь
ReactoR
Post by ReactoR »
A clinical trial of Fujifilm Holdings Corp's Avigan drug yielded inconclusive results as a treatment of COVID-19, Japanese researchers said on Friday. Although patients given the drug early in the trial showed more improvement than those who got delayed doses, the results did not reach statistical significance, Fujita Health University researcher Yohei Doi said.
The results, announced at a news conference on Friday, followed the completion of a clinical trial conducted between March and May on 89 patients across Japan. Japanese Prime Minister Shinzo Abe had said he hoped the drug would be approved as a COVID-19 treatment in May, but a shortage of patients in Japan delayed the progress of clinical trials. It has been approved as a COVID-19 treatment in Russia and India.
ReactoR