COVID-19

[ptun]

Ох уж эти мне блин "эксперты" - достали уже.

Ну вообще и без экспертов понятно что сборище на открытом воздухе безопаснее такового в помещении.

[StrangerR]

Главное, позакрывали кэмпграунды рядом (и в Brannon Island и в Del Valley и я уверен что в redwoods всяких) - и что люди делают? Правильно, ЕДУТ ПОДАЛЬШЕ в кэмпграунды. ПО пути едят в ресторанах, заправляются на заправках. В общем, то что сделали эти идиоты - способствует распространению вируса. А не его сдерживанию. С парками аналогично. В самые самые дни - можно было найти открытые пляжи. В Океано например не закрывали ни на минуту, в Хаф Мун Бее пляж за аэропортом (о котором не пилоты не знают почти) был всегда открыт, у нас Шерман Айленд был открыт. В итоге народ туда и ехал, и снова _подальше вирус развезем_ получилось. А потом, как BLM пошло, власти тут же сняли трусы и сказали _ОК, это безопасно, главное нести плакат с BLM и он вас защитит от вируса_ (примерно как с иконами против Чумы когда то ходили, похоже очень).

[solution]

Две недели «мирных протестов» и сборы в толпы на которых якобы социальный дистасинг не распространялся дают о себе знать. Только вот либеральные сми пытаются опять с ног на голову поставит и винят «ранее открытие» и конечно Трампа

Experts say bars, not protests, are driving COVID-19 spike
https://www.fox13news.com/video/734598

Это фокс если чо. Ага?

"эксперты" - это такое название людей которым удалось попасть в MSM и высказать свои assumptions.

Эксперты?
Они на прямой линии с Байденем и неважно что переименовались в фокс.
И кто ж им верит?
Тот кто ненавидит Трампа и хочет избавится от него даже путём собственной жизни.
"Ах обмануть меня несложно, я сам обманываться рад"
Большинство просто не вирит этим так называемым экспертам потому что они были неоднократно уличены во лжи.
"fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me.."

[devochkakayf]

ну так любая маска - это не от "самому заразиться", а от "заразить других, если ты болен".

Вы не правы N95 именно для того что бы не заразиться от других. Эта "вундервафле" как ее назвал уважаемый 3DD не защищает никого. Я попробовала чихнуть в ней в метре от зеркала. Зеркало было в мелких капельках. Для полетов и отмазки от проверяющих эта маска идеальна. Даже лучше моего шарфика

[alex_127]

ну так любая маска - это не от "самому заразиться", а от "заразить других, если ты болен".

Вы не правы N95 именно для того что бы не заразиться от других. Эта "вундервафле" как ее назвал уважаемый 3DD не защищает никого. Я попробовала чихнуть в ней в метре от зеркала. Зеркало было в мелких капельках. Для полетов и отмазки от проверяющих эта маска идеальна. Даже лучше моего шарфика

но как?
может если бы не маска стену снесло...

[XAOC]

ну так любая маска - это не от "самому заразиться", а от "заразить других, если ты болен".

Вы не правы N95 именно для того что бы не заразиться от других. Эта "вундервафле" как ее назвал уважаемый 3DD не защищает никого. Я попробовала чихнуть в ней в метре от зеркала. Зеркало было в мелких капельках. Для полетов и отмазки от проверяющих эта маска идеальна. Даже лучше моего шарфика

если хорошо чихнуть, то и противогаз с ушей сорвет.

[alex_127]

ну так любая маска - это не от "самому заразиться", а от "заразить других, если ты болен".

Вы не правы N95 именно для того что бы не заразиться от других. Эта "вундервафле" как ее назвал уважаемый 3DD не защищает никого. Я попробовала чихнуть в ней в метре от зеркала. Зеркало было в мелких капельках. Для полетов и отмазки от проверяющих эта маска идеальна. Даже лучше моего шарфика

если хорошо чихнуть, то и противогаз с ушей сорвет.

если хорошо чихнуть, то и противогаз с ушей кого угодно сорвет.

[Eman N. Azi-Nagro]

Итак, ситуация с Ковидом в Массачусеттсе стабилизировалось, все цифры практически стабильные, количество смертей (конечно же, заниженное) тоже стабильно. Официально Ковид был выявлен у 1.5% населения штата, это число практически не меняется.
Если варьировать IFR исходя из числа смертей, то можно получить РЕАЛЬНОЕ число людей, у который был Ковид (симптомно или без).

Итак IFR, процент инфицированных:
0.1% 116%
0.3% 39%
0.5% 23%
0.8% 15%
1.0% 12%

0.1% - это бред
0.3% - это тоже бред, самая что ни на есть оптимистичная оценка (меньше 4% инфицированных прошли тестирование, ковид был у 40% населения штата). Напомню, что самый зараженный город в МА был Челси, там нашли антитела у 30% населения, но там официальные цифры ковида были на порядок выше, чем в других городах штата. Напомню также, что официальная цифра заражённых: 1.5%. IFR=0.8% дает 15%, что на порядок выше. Это значит, что только 10% из зараженных удосужилось протестироваться.

Так что правда с истиной лежат где-то между 0.5% и 1.0%, что и было уже вычисленно пару месяцев назад, на примере корабельных ситуаций и так далее. Скорее всего реальный IFR 0.7 - 0.8%, 15-17% людей в МА подцепили вирус, это, в принципе, согласуется с личным анектодическими наблюдениями.

[sondo]

0.1% это дейтвительно бред который давно пора в помойку

https://www.nytimes.com/interactive/202 ... cases.html

10469 Bronx: death rate is almost 0.5% (467 per 100 000 of the population)

И это при том что там только вроде у около 20% населения нашли антитела, не так ли?

New York City population: 8.4 mln
Deaths: 21.9k

В среднем, 0.26%, и это с локдауном, масками и прочим кипежем.
В статье по линку очень интересное (и весьма ожидаемая) зависимость от количества людей в доме и дохода. Чем больше доход, тем меньше случаев (можно работать из дома)

[StrangerR]

Итак, ситуация с Ковидом в Массачусеттсе стабилизировалось, все цифры практически стабильные, количество смертей (конечно же, заниженное) тоже стабильно. Официально Ковид был выявлен у 1.5% населения штата, это число практически не меняется.
Если варьировать IFR исходя из числа смертей, то можно получить РЕАЛЬНОЕ число людей, у который был Ковид (симптомно или без).

Итак IFR, процент инфицированных:
0.1% 116%
0.3% 39%
0.5% 23%
0.8% 15%
1.0% 12%

0.1% - это бред
0.3% - это тоже бред, самая что ни на есть оптимистичная оценка (меньше 4% инфицированных прошли тестирование, ковид был у 40% населения штата). Напомню, что самый зараженный город в МА был Челси, там нашли антитела у 30% населения, но там официальные цифры ковида были на порядок выше, чем в других городах штата. Напомню также, что официальная цифра заражённых: 1.5%. IFR=0.8% дает 15%, что на порядок выше. Это значит, что только 10% из зараженных удосужилось протестироваться.

Так что правда с истиной лежат где-то между 0.5% и 1.0%, что и было уже вычисленно пару месяцев назад, на примере корабельных ситуаций и так далее. Скорее всего реальный IFR 0.7 - 0.8%, 15-17% людей в МА подцепили вирус, это, в принципе, согласуется с личным анектодическими наблюдениями.

0.2% где то. Для достижения стадного иммунитета оказалось достаточно чтобы 20% были с антителами, еще 50% изначально оказыватся слабо восприимчивыми к вирусу, и выходит примерно 0.2% по популяции если приняты меры чтобы не было сильных источников заражения (которые иногда пробивают эти 50% имунных). Так что где то 0.2% - 0.3% если вирус залез в дома престарелых.

Уже были тестирования там где вирус охватил всех и потом заглох. Антитела у 20 - 30%, примерно 50% вирус попросту не сумел заразить хотя и пытался. ЧТо сходится со статистикой - и в Москве и в Нью Йорке вирус идет на спад как только процент народу с антителами достигает примерно 20%. Причина - в том что еще 50% имунны без всяких там антител (если вируса не чересчут много).

Хорошо же видно.

Москва. Антитела у 20%. Зараза резко идет вниз не смотря на открытия и прочее.
Нью Йорк. Антитела у 20%. Зараза резко идет вниз.

Если приняты минимальные меры (не дающие получать чрезмерные дозы вируса) то при 20% добавляются еще 50% невосприимчивых и коэффициент размножения уходит сильно ниже 1 и вирус насчитает исчезать. А процент умерших зависит от того кто заражался и еще от того есть ли имуннитет у населения. В Москве он есть, так как каждый год все болеют простудами, и выходит 0.05%, в Нью Йорке его похоже нет и заболели еще и пожилые (в Москве если кто забыл их карантинили еще за неделю до закрытия всех) и выходит 0.3 - 0.4%. Все вроде сходится. Врожденный имуннитет не помогает если сидеть в облаке вируса пару часов, но помогает против небольших доз, так как обследование небольшого острова например где все всех заражали - дало то что лишь 50% молодежи и 27% детей вообще заражались, при том что вирус доставался всем без исключения.

[HappyCat]

0.1% это дейтвительно бред который давно пора в помойку

https://www.nytimes.com/interactive/202 ... cases.html

10469 Bronx: death rate is almost 0.5% (467 per 100 000 of the population)

И это при том что там только вроде у около 20% населения нашли антитела, не так ли?

New York City population: 8.4 mln
Deaths: 21.9k

В среднем, 0.26%, и это с локдауном, масками и прочим кипежем.
В статье по линку очень интересное (и весьма ожидаемая) зависимость от количества людей в доме и дохода. Чем больше доход, тем меньше случаев (можно работать из дома)

0.26% это уже прогресс по сравнению с 3% с Китайским локдоуном. Чем слабее локдоун тем ниже процент. С символическим локдоуном 0.1%. Вот если б паники совсем не поднимали может и 0.05% было б.

А так напугали сердечников, они начали задыхаться от сердечного приступа, их на вентилятор отправили и так и надыбали ваши 0.26%

[StrangerR]

В Москве и выходит около 0.05% по популяции. И вирус уже спадает, с 3 тыс в день спало до 700 и падает, хотя экономику и открывают. Нет, явно как то срабатывают врожденные 50% к ним добавляются 20% с антителами и вирус исчезает... и не первое уже место с такими цифрами.

[sondo]

0.1% это дейтвительно бред который давно пора в помойку

https://www.nytimes.com/interactive/202 ... cases.html

10469 Bronx: death rate is almost 0.5% (467 per 100 000 of the population)

И это при том что там только вроде у около 20% населения нашли антитела, не так ли?

New York City population: 8.4 mln
Deaths: 21.9k

В среднем, 0.26%, и это с локдауном, масками и прочим кипежем.
В статье по линку очень интересное (и весьма ожидаемая) зависимость от количества людей в доме и дохода. Чем больше доход, тем меньше случаев (можно работать из дома)

0.26% это уже прогресс по сравнению с 3% с Китайским локдоуном. Чем слабее локдоун тем ниже процент. С символическим локдоуном 0.1%. Вот если б паники совсем не поднимали может и 0.05% было б.

А так напугали сердечников, они начали задыхаться от сердечного приступа, их на вентилятор отправили и так и надыбали ваши 0.26%

Вы путаете проценты.
В Китае не умерло 3 процента от населения, только процент тот инициированных.
0.26 процента это от всего населения а не от тех кого определили как больных. Этот процент в Нью Йорке был 10 процентов.

[sondo]

В Москве и выходит около 0.05% по популяции. И вирус уже спадает, с 3 тыс в день спало до 700 и падает, хотя экономику и открывают. Нет, явно как то срабатывают врожденные 50% к ним добавляются 20% с антителами и вирус исчезает... и не первое уже место с такими цифрами.

Видите, вы постоянно мухлюете подставляя неизвестно откуда цифры, взятые от балды, только чтобы опять прийти к 0.1
Зачем вам надо мухлевать злесь, не понятно.
Из власть держащих этот форум никто не читает.
Поэтому имеет смысл хотя бы здесь рассматривать факты а не мухлеж.
Факт что в Нью Йорке, в зависимости от кучности, смертность дошла до 0.5 процента в некоторых околотках. Никак не 0.05.
Сейчас после пары месяцев пересидки все попугались, носят маски и т.д. Это может останавливать, а не ваши воображаемые 20 процентов туда, 50 процентов сюда, потом фигу в кармане, и опять получаю 0.1

[HappyCat]

0.1% это дейтвительно бред который давно пора в помойку

https://www.nytimes.com/interactive/202 ... cases.html

10469 Bronx: death rate is almost 0.5% (467 per 100 000 of the population)

И это при том что там только вроде у около 20% населения нашли антитела, не так ли?

New York City population: 8.4 mln
Deaths: 21.9k

В среднем, 0.26%, и это с локдауном, масками и прочим кипежем.
В статье по линку очень интересное (и весьма ожидаемая) зависимость от количества людей в доме и дохода. Чем больше доход, тем меньше случаев (можно работать из дома)

0.26% это уже прогресс по сравнению с 3% с Китайским локдоуном. Чем слабее локдоун тем ниже процент. С символическим локдоуном 0.1%. Вот если б паники совсем не поднимали может и 0.05% было б.

А так напугали сердечников, они начали задыхаться от сердечного приступа, их на вентилятор отправили и так и надыбали ваши 0.26%

Вы путаете проценты.
В Китае не умерло 3 процента от населения, только процент тот инициированных.
0.26 процента это от всего населения а не от тех кого определили как больных. Этот процент в Нью Йорке был 10 процентов.

3% - это первые оценки смертности на основе китайских якобы данных и то что официально обьявил ВОЗ.

Сколько на самом деле у них болело ковидом, сколько умерло и т.п. вообще большой вопрос. Конечно никаких 3% смертности у них не было. Но и их локдоун, когда прямперед закрытием 2 миллиона человек выехало из Уханя на праздники, это просто смех. Как у всех. В Ухани наверное повыше, в остальном Китае никто и не заметил.

Прям как вот Дел Бигтрее рассказал про график общей смертности, который никак не выдавал присутствие вируса до самого обьявления локдоуна, а потом кааак скакнет.