За кого будем голосовать в ноябре?

[SergeyM800]

СМИ отвественна за львиную долю происходящего.

Именно так. Иначе их бы не называли 4 властью. Важно чтобы все ветви власти были в одних руках, тогда потоки текут в теже руки. Денежные потоки. Но это не все. После выборов Хилари умудрялась собирать по 50К за одно выступление в универе. К примеру средний годовой инком в дистрикте у АОС 58К.

[Vlada123]

В смысле может выселить? Из выплаченного дома?

Про eminent domain слышали? Под влиянием девелоперов переквалифицируют вашу жилую зону в коммерческую, а потом выселят выплатив "рыночную" коменсацию и построят молл for the public good, потому что с молла прибыли больше.

Я не против, если мой дом переведут в комерческую зону, но это очень трудно сделать, я пробовала, не получилось.

[OtecFedor]

Ето ново? Траибализм никто не отменял, даже среди высокообразовых учстников етого форума. Вы бы проголосовали за чорного кандидата?

Что за чушь, а не вопрос... Да, голосовал я за чёрного кандидата. До вас всё никак не дойдёт, что энтот "трайбализм для меньшинств" наши СМИ не порицают, в отличии от белого "трайбализма". В последнем случае сразу поднимается вонь про расизм. Хотя такой же самый расизм существует со стороны "меньшиств", но это как бы никого не трогает. А меньшинства, они такие, любят периодически заявлять в духе:
- мне некомофортно, когда вокруг так много белых людей;
- почему у нас в универститете так много белых личной на портретах;
- почему у нас так много белых авторов;
- хотим, что белые не были колор-блинд, хотим, чтоб видели нашу блэкнесс;

Попробуйте поменять местами цвета в вышеуказнных частенько звучащих жалобах представителей "меньшинств" на "протиположные цвета" и сразу получите расизм, о котором трубят СМИ

То есть проблема, как говорит наш лидер, в сми? Если бы они не раздували чего они раздувают, все было бы ОК?
Нашот непредвзятого выбора чорное-белое, при причих равных, ну я вам верю, хотя сомнительно.

Я чей-то не оценил вашего плавного перехода от вопроса "Вы бы проголосовали за чорного кандидата?" к вышеозначенному. Я не знаю, что вы там к следующему посту поменяете в своих формулировках, поэтому сомневаться вполне можете.

Таки-да, тут с "этим президентом" я согласен: СМИ отвественна за львиную долю происходящего. Например, говноиздания типа СНН, Seattle Times вряд ли напечатает статейку о том, как чёрный обижает белого, как например на днях история когда чёрный посетитель пинал работника Macy's. А вот примеров обратного, когда такие же локальные новости внезапно становятся национальными, но где обидчик белый, а жертва - чёрный, таких очень много.

Вся ета заварушка как скандалы в семье, дикии страч из-за непомытои чашки когда дело совсем в другом. В чем тут дело- козе понятно, меньшинства бухтят потому что живут бедно и не видят выхода, ети фрустрации находят всякие странные выходы, вроде BLM и прочее. Что с етим делать? Ну можно поити то руандо-украинскому пути и обявить часть граждан ватои/племенем тутси, т.е. вторым сортом мало к чему пригодным.

"Тутси" уже есть. Попробуйте сказать "Tutsiwhite lives matter" и получите в лицо поток говна с обвинениями в расизме, потерю работы и прочие гонения

BLM это нелепый выброс черной бедноты, я не совсем понимаю чему тут завидовать. Мне например не приходит в голову выходить с подобным.
А так тут сводная страна, вас обвинять могут в чем угодно, уволить тоже.
Нащот СМИ, нашему гаранту нужен первый канал. Тут СМИ просто бизнесы которые приподносят таргет аудитории то что они хотят услышать. Если они это перестанут делать, они потеряют работу. Равно как Макдональдс пойдет помиру если вместо бургеров начнет продавать салаты.

[Alexander Troyansky]

BLM это нелепый выброс черной бедноты, я не совсем понимаю чему тут завидовать.

Зависть тут каким боком? Представьте вам морду бьют или ещё как защемляют, вы пытаетесь возразить такому безобразию, а третье лицо вам говорит "перестаньте завидовать тому, кто вам бьёт морду". Вот также нелепо выглядит ваше предположение о зависти. Даже пострадавшие от оккупации Сиэтле бизнесы сейчас, подавая в суд на город, ни в коем случае не обвиняют самих оккупантов. О как.

А так тут сводная страна, вас обвинять могут в чем угодно, уволить тоже.

Чего? Свободная страна? Даже в такой "свободной стране" ещё пока не могут обвинить в чём угодно и уволить тоже. Например, ещё пока нельзя уволить человека за то, что он - белый. Хотя само наличие "белого" цвета кожи - уже расизм.

Это только чёрные могут залупаться, например Saida Grundy, которая совершила высера в 2015 году типа "white men is the problem" на публичной платформе, и Бостонский унивеситет утёрся, поддержав расистку типа "entitled to her opinion".

[city_girl]

У нас вообще сюр, одни демократические лидеры организовали City Hall Occupy, чтобы заставить другого демократа мэра перераспределить бюджет. То есть у них внутрипартийные непонятки, а город трясет?

[OtecFedor]

BLM это нелепый выброс черной бедноты, я не совсем понимаю чему тут завидовать.

Зависть тут каким боком? Представьте вам морду бьют или ещё как защемляют, вы пытаетесь возразить такому безобразию, а третье лицо вам говорит "перестаньте завидовать тому, кто вам бьёт морду". Вот также нелепо выглядит ваше предположение о зависти. Даже пострадавшие от оккупации Сиэтле бизнесы сейчас, подавая в суд на город, ни в коем случае не обвиняют самих оккупантов. О как.

А так тут сводная страна, вас обвинять могут в чем угодно, уволить тоже.

Чего? Свободная страна? Даже в такой "свободной стране" ещё пока не могут обвинить в чём угодно и уволить тоже. Например, ещё пока нельзя уволить человека за то, что он - белый. Хотя само наличие "белого" цвета кожи - уже расизм.

Это только чёрные могут залупаться, например Saida Grundy, которая совершила высера в 2015 году типа "white men is the problem" на публичной платформе, и Бостонский унивеситет утёрся, поддержав расистку типа "entitled to her opinion".

Вы недовольны действиями мэра Сиэттла?
Это дело жителей Сиэттла, если там все так ужасно как описывают fake and failing "СМИ", его прокатят на следующих выборах и выберут того кто все зачистит ОМОНом. Небольшая проблема где взять ОМОН в таком количестве, но это задача будущих поколений.

Если нет, то жители Сиэттла этой ситуацией довольны, тогда live and let live.

[3DD]

В Калифорнии либерасты-расисты борются за расширение прав черных расистов и за отмену Proposition 209:

[Serguei666]

В Калифорнии либерасты-расисты борются за расширение прав черных расистов и за отмену Proposition 209:

Скоро вернутся таблички "Black Only". Сегрегация вспять

[solution]

В Калифорнии либерасты-расисты борются за расширение прав черных расистов и за отмену Proposition 209:

Извините за глупый вопрос ...назала читать с конца темы.
Что такое Proposition 209?

[Alexander Troyansky]

Безнадёга... Google California prop 209

[SergeyM800]

Безнадёга... Google California prop 209

Все будут равны ? Разве это плохо. Выбирать будут не по полу или цвету, а по квалификации. Я и не знал что женщины и другие цвета кожи имеют приоритет в СА. [понял не правильно см. ниже]

SACRAMENTO — California voters will be asked whether to reverse the state’s prohibition on affirmative action, allowing public universities to consider race in admissions and government to give preference to businesses owned by women and people of color when awarding contracts.

The state Senate voted Wednesday to place a proposed constitutional amendment on the November ballot to reverse Proposition 209, which voters approved in 1996. That initiative’s proponents said making the state color-blind was a question of fairness. Repeal advocates argue that it has limited diversity at University of California campuses and cost businesses owned by women and people of color billions of dollars.

If approved by voters, the amendment would strip language from the state Constitution that prohibits public universities, schools and government agencies from using race or sex in their admissions criteria, hiring and contract decisions.
https://www.sfchronicle.com/politics/ar ... 364002.php

[M. Ridcully]

Все будут равны ? Разве это плохо.

Почитайте помнимательнее.
По-моему, "прогресивные" как раз хотят отменить этот проп. То есть против равноправия.

[SergeyM800]

Все будут равны ? Разве это плохо.

Почитайте помнимательнее.
По-моему, "прогресивные" как раз хотят отменить этот проп. То есть против равноправия.

Согласен, спасибо я не правильно понял текст.

Вот сама 209 из Вики.

The text of Proposition 209 was drafted by Cal State anthropology professor Glynn Custred and California Association of Scholars Executive Director Thomas Wood. Its passage amended the California constitution to include a new section (Section 31 of Article I), which now reads:

(a) The state shall not discriminate against, or grant preferential treatment to, any individual or group on the basis of race, sex, color, ethnicity, or national origin in the operation of public employment, public education, or public contracting.

(b) This section shall apply only to action taken after the section's effective date.

(c) Nothing in this section shall be interpreted as prohibiting bona fide qualifications based on sex which are reasonably necessary to the normal operation of public employment, public education, or public contracting.

(d) Nothing in this section shall be interpreted as invalidating any court order or consent decree which is in force as of the effective date of this section.

(e) Nothing in this section shall be interpreted as prohibiting action which must be taken to establish or maintain eligibility for any federal program, where ineligibility would result in a loss of federal funds to the state.

(f) For the purposes of this section, "state" shall include, but not necessarily be limited to, the state itself, any city, county, city and county, public university system, including the University of California, community college district, school district, special district, or any other political subdivision or governmental instrumentality of or within the state.

(g) The remedies available for violations of this section shall be the same, regardless of the injured party's race, sex, color, ethnicity, or national origin, as are otherwise available for violations of then-existing California antidiscrimination law.

(h) This section shall be self-executing. If any part or parts of this section are found to be in conflict with federal law or the United States Constitution, the section shall be implemented to the maximum extent that federal law and the United States Constitution permit. Any provision held invalid shall be severable from the remaining portions of this section.[14]

[3DD]

Извините за глупый вопрос ...назала читать с конца темы.
Что такое Proposition 209?

Prop 209 был принят на основе "давайте не раздувать affirmative action и не дискриминировать друг друга по цвету кожи, расе и тд".

Очередная черная расистка из Калифорнии, порадовала народ своим высером под названием АСА-5, который предлагает repeal Prop 209.

UC (University of California) решили поддержать эту черную расистку.

Теперь либерасты пробуют repeal Prop 209. То есть хотят вернуть расовую дискриминацию. То есть человеку могут отказать в поступлении в UC, потому, что он белый.
А негру дать приоритет, потому, что он негр.

Любой нормальный человек должен сказать NO to Repeal 209.

[SergeyM800]

Как быть с этим тогда, Калифония ведь проголосует отменить 209.

Title VII of the Civil Rights Act of 1964 prohibits discrimination in hiring, promotion, discharge, pay, fringe benefits, job training, classification, referral, and other aspects of employment, on the basis of race, color, religion, sex or national origin. This law is enforced by the Equal Employment Opportunity Commission (EEOC). https://www.dol.gov/general/topic/discr ... ethnicdisc