Title 1 in California

[3DD]

[Komissar]

пппереведи

[3DD]

пппереведи

Легальный обход запрета на "assault weapons ban" в фекалифорнии: AR дивайс от Franklin Arms под названием "Title 1". Не подпадает ни под одну из категорий (он не rifle, не рistol, не шотган), а значит может иметь все "evil features" - пистолетную рукоятку, пламегаситель.
Разумеется гоблин AG штата фекалифорния Бесерра и его подельник - племянник старухи пелоси, Ньюсом, как всегда кинулись затыкать дыру всеми незаконными способами, и получили mass lawsuit.

[Komissar]

а купить еще можно?

[Serguei666]

пппереведи

Легальный обход запрета на "assault weapons ban" в фекалифорнии: AR дивайс от Franklin Arms под названием "Title 1". Не подпадает ни под одну из категорий (он не rifle, не рistol, не шотган), а значит может иметь все "evil features" - пистолетную рукоятку, пламегаситель.
Разумеется гоблин AG штата фекалифорния Бесерра и его подельник - племянник старухи пелоси, Ньюсом, как всегда кинулись затыкать дыру всеми незаконными способами, и получили mass lawsuit.

не rifle - потому что без приклада?
А зачем она без приклада?

[3DD]

пппереведи

Легальный обход запрета на "assault weapons ban" в фекалифорнии: AR дивайс от Franklin Arms под названием "Title 1". Не подпадает ни под одну из категорий (он не rifle, не рistol, не шотган), а значит может иметь все "evil features" - пистолетную рукоятку, пламегаситель.
Разумеется гоблин AG штата фекалифорния Бесерра и его подельник - племянник старухи пелоси, Ньюсом, как всегда кинулись затыкать дыру всеми незаконными способами, и получили mass lawsuit.

не rifle - потому что без приклада?
А зачем она без приклада?

А там типа хитрость есть - можно приклад, который не считается "прикладом".
"Не райфл" - потому, что нижний ресивер определен, как "пистолетный".
Но не "пистолет", т.к. ствол более 16 инчей и имеется forward grip (пистолетом не является то, что имеет forward grip и pistol grip)
И не шотган, так как ствол не гладкий, а нарезной.
То есть, они сделали оружие категории "other", не попадающее под запрет AWB (assault weapons ban).

[3DD]

а купить еще можно?

Можно внести $5 возвращаемый залог до 1 июля.

Я бы посмотрел краткий ролик, там калифорнийский лоер объясняет что и почему:

[Komissar]

А какой калиброй стреляет?

[3DD]

А какой калиброй стреляет?

.223/5.56. Ну и 22LR - если конвержен кит (магазин и болт) купить баксов за сто.
Или 9мм можно собрать, если хочется.

[Komissar]

послал $5.45 (с налогом)

[3DD]

послал $5.45 (с налогом)

Я тоже.
СА признает оружие легальным, а импорту в штат всячески препятствуют. Авось их прижучат, как недавно их прижучил судья Benites

[aml5691]

https://franklinarmory.com/blog/title1/

https://franklinarmory.com/title-1-deposit/

Любопытно, что на сайте производителя, Franklin Armory, нигде вроде бы не указано, что их Title-1 для калифорнийского рынка - semi-automatic. Утверждения, что это оружие в калифорнийской версии (еще не продаваемое?)- полуавтоматическое можно найти только в его обзорах от третих лиц.

Franklin Armory делает и продает "AR pistol" для Калифорнии ( FRANKLIN ARMORY® CA7™ California Only ), который похож на Title 1, но имеет укороченный ствол и не имеет "forward grip". Этот "AR pistol", однако - не полуавтоматический, а "bolt action repeater" (т.е. его надо взводить вручную после каждого выстрела).

Конечно, логику и букву калифорнийских законов об оружии понять и запомнить сложно, однако действительно ли Title-1 - полуавтоматическое оружие? Если да, то почему Franklin Armory об этом явно не напишет? Если Franklin Armory пришлось убрать полуавтоматическую функцию из их AR pistol для Калифорнии, то действительно ли ее можно сохранить в Title 1 для Калифорнии?

[Алхимик]

И никто не сказал Комиссару, что бывает патрон 4.7 мм. Мог бы копейку малую сберечь.

[Serguei666]

И никто не сказал Комиссару, что бывает патрон 4.7 мм. Мог бы копейку малую сберечь.

Каким образом можно сберечь копейку, рассказав Комиссару про 4.7? Он что, платит за информацию?

[3DD]

https://franklinarmory.com/blog/title1/

https://franklinarmory.com/title-1-deposit/

Любопытно, что на сайте производителя, Franklin Armory, нигде вроде бы не указано, что их Title-1 для калифорнийского рынка - semi-automatic. Утверждения, что это оружие в калифорнийской версии (еще не продаваемое?)- полуавтоматическое можно найти только в его обзорах от третих лиц.

Franklin Armory делает и продает "AR pistol" для Калифорнии ( FRANKLIN ARMORY® CA7™ California Only ), который похож на Title 1, но имеет укороченный ствол и не имеет "forward grip". Этот "AR pistol", однако - не полуавтоматический, а "bolt action repeater" (т.е. его надо взводить вручную после каждого выстрела).

Конечно, логику и букву калифорнийских законов об оружии понять и запомнить сложно, однако действительно ли Title-1 - полуавтоматическое оружие? Если да, то почему Franklin Armory об этом явно не напишет? Если Franklin Armory пришлось убрать полуавтоматическую функцию из их AR pistol для Калифорнии, то действительно ли ее можно сохранить в Title 1 для Калифорнии?

в калифорнии ar-15 пистол может быть только "bolt action repeater"

Title 1 не подпадает ни под одну категорию. Он - полуавтоматический

[aml5691]

https://franklinarmory.com/blog/title1/

https://franklinarmory.com/title-1-deposit/

Любопытно, что на сайте производителя, Franklin Armory, нигде вроде бы не указано, что их Title-1 для калифорнийского рынка - semi-automatic. Утверждения, что это оружие в калифорнийской версии (еще не продаваемое?)- полуавтоматическое можно найти только в его обзорах от третих лиц.

Franklin Armory делает и продает "AR pistol" для Калифорнии ( FRANKLIN ARMORY® CA7™ California Only ), который похож на Title 1, но имеет укороченный ствол и не имеет "forward grip". Этот "AR pistol", однако - не полуавтоматический, а "bolt action repeater" (т.е. его надо взводить вручную после каждого выстрела).

Конечно, логику и букву калифорнийских законов об оружии понять и запомнить сложно, однако действительно ли Title-1 - полуавтоматическое оружие? Если да, то почему Franklin Armory об этом явно не напишет? Если Franklin Armory пришлось убрать полуавтоматическую функцию из их AR pistol для Калифорнии, то действительно ли ее можно сохранить в Title 1 для Калифорнии?

в калифорнии ar-15 пистол может быть только "bolt action repeater"

Title 1 не подпадает ни под одну категорию. Он - полуавтоматический

Нашел видео, где человек из Franklin Armory показывает Title 1 для Калифорнии и других угнетенных штатов и стреляет из него, и оно - действительно полуавтоматическое:



Однако в комментариях люди поднимают тот же вопрос, что и выше - почему это не указано на их сайте, и не является ли это просто демонстрацией раннего прототипа оружия, которого еще нет в продаже.

[aml5691]

в калифорнии ar-15 пистол может быть только "bolt action repeater"

[...]

Кстати, кто-нибудь понимает почему? Полуавтоматические пистолеты в Калифорнии вроде разрешены, тогда почему AR pistol нельзя сделать полуавтоматическим для Калифорнии?

[3DD]

в калифорнии ar-15 пистол может быть только "bolt action repeater"

[...]

Кстати, кто-нибудь понимает почему? Полуавтоматические пистолеты в Калифорнии вроде разрешены, тогда почему AR pistol нельзя сделать полуавтоматическим для Калифорнии?

От так уот. Причем нельзя взять обычный stripped ar-15 lower и построить пистол: только lower, зарегистрированный как пистол можно использовать для этого. 80% lower нельзя тоже

[aml5691]

Одна из адвокатских контор Калифорнии начала mass action lawsuit против CA Department of Justice и приглашает желающих к нему присоединиться:

https://title1lawsuit.leverage.law/

T1MALS.JPG

[aml5691]

Вам там в Калифорнии давно пора пойти российским путем гладкоствольных парадоксов- ланкастеров. Гладкоствольные ТR 9 и ТG 2 пришлись бы ко двору.

Не могу судить насколько парадоксы или ланкастеры могут помочь законным образом обойти ограничения налагаемые федеральным правительством или правительствами штатов в США. Не будет ли такое оружие все-таки считаться винтовками ("rifles") из-за наличия нарезки внутри ствола ("rifling")? В случае ланкастеров эллиптическое сечение дула достигается вроде бы все-таки нарезкой (Ru.Wikipedia: Сверловка Ланкастера).

Одна из любопытных попыток обойти ограничения на винтовки в США - сделать оружие гладкоствольным или с нарезкой без закрутки, но добиваться стабилизации пули за счет использования специализированных боеприпасов (например, делая пули с хвостовым оперением) - см. Franklin Armory Reformation firearm . В принципе, может также помочь обойти ограничения в России.

[aml5691]

пппереведи

Легальный обход запрета на "assault weapons ban" в фекалифорнии: AR дивайс от Franklin Arms под названием "Title 1". Не подпадает ни под одну из категорий (он не rifle, не рistol, не шотган), а значит может иметь все "evil features" - пистолетную рукоятку, пламегаситель.
Разумеется гоблин AG штата фекалифорния Бесерра и его подельник - племянник старухи пелоси, Ньюсом, как всегда кинулись затыкать дыру всеми незаконными способами, и получили mass lawsuit.

Похоже вот исходная формулировка (с об'яснениями и ссылками на калифорнийские законы) идеи Title 1 на калифорнийском оружейном форуме в 2018 году, на которую участники форума указали Franklin Armory, и которую Franklin Armory и воплотил в своем Title 1:

Capture1.JPG

Capture.JPG

Franklin Armory, have you considered this idea before? It seems to be quite bulletproof legally. Avoids the AW restrictions, safe handgun restrictions, or even the unconventional pistol restriction.

As far as I can tell, a normal 16" barreled AR-15 lacking a stock, but with evil features and a standard mag release is not governed by assault weapons laws.

PC 30515 lists 8 types of firearms that qualify as assault weapons, and they are all either pistols, rifles, or shotguns. It's obviously not a shotgun (either under the normal definition or the statutory definition in Section 17190, which doesn't apply to the AW law.) It's not a pistol since the barrel is 16 inches or greater. PC 16530. And it's not a rifle. A rifle must be made/designed/remade/redesigned/intended to be fired from the shoulder. See PC 17090 (which does not appear to apply to the assault weapons law), but also see 11 CCR 5471 defining rifle the same way, as incorporated by 11 CCR 5560.

Assume it has been built from a stripped lower, built with the intent of not being fired from the shoulder.

Not encouraging anybody to do this since it's asking for trouble (are you going to show the cops this explanation), nor am I planning on doing this. But as a legal question, what are your thoughts on it?

[voyager3]

Одна из любопытных попыток обойти ограничения на винтовки в США - сделать оружие гладкоствольным или с нарезкой без закрутки, но добиваться стабилизации пули за счет использования специализированных боеприпасов (например, делая пули с хвостовым оперением) - см. Franklin Armory Reformation firearm . В принципе, может также помочь обойти ограничения в России.

И что помешает это тоже запретить?

[aml5691]

Одна из любопытных попыток обойти ограничения на винтовки в США - сделать оружие гладкоствольным или с нарезкой без закрутки, но добиваться стабилизации пули за счет использования специализированных боеприпасов (например, делая пули с хвостовым оперением) - см. Franklin Armory Reformation firearm . В принципе, может также помочь обойти ограничения в России.

И что помешает это тоже запретить?

В случае с Reformation firearm, на декабрь 2019 года Franklin Armory и другим заинтересованным сторонам не удалось пока помешать ATF приостановить продажи, но ATF не запрешало владение проданными Reformation firearm - см. https://franklinarmory.com/blog/press-r ... -firearm-/

[Brave]

Federal appeals court strikes down California's ban on high-capacity magazines, says restrictions violate 2nd Amendment https://www.foxnews.com/politics/federa ... -amendment

[3DD]

Federal appeals court strikes down California's ban on high-capacity magazines, says restrictions violate 2nd Amendment https://www.foxnews.com/politics/federa ... -amendment

Племянник старухи пелоси и его холоп - хиспаник бесерра таки лососнули тунца.