Да это так - жертвоприношение теперь в моде у либералов. Но если посмотреть на реакцию Трампа - ему особо крыть то и нечем - это лучшая дем. фигура пугать и дразнить его. Scarecrow!
Обама занялся сбором денег на него. Все ресурсы запущены. К выборам Трампа превратят в хищную белую ворону, которую надо отогнать от президентского кресла любой ценой. Бюро прогнозов лучше, там есть вероятностные оценки. Даю 50%, что выиграет Байден
Интересно, Бидона поднимут из комы сообщить ему, что он проиграл/выиграл?SergeyM800 wrote: 23 Jun 2020 17:57
Бюро прогнозов лучше, там есть вероятностные оценки. Даю 50%, что выиграет Байден
А зачем ему (Трампу) чем-то крыть? Либерасты итак ходят под себя жидким самостоятельно. Либерасты думают, что все люди просто мечтают, чтоб их физиономии на улицах были быты нигами, автомобили сожжены антифой, а дома были раскрашены логотипами BLM.SergeyM800 wrote: 23 Jun 2020 17:47Да это так - жертвоприношение теперь в моде у либералов. Но если посмотреть на реакцию Трампа - ему особо крыть то и нечем - это лучшая дем. фигура пугать и дразнить его. Scarecrow!
Танки - это если Сорос прикажет своим соколикам окопаться основательно. Только соколики дохловатые пошли - все прокуренные веганы и педики.SergeyM800 wrote: 23 Jun 2020 04:50
Гуд поинт. Посмотрел Дейтройское восстание 1967 года. 3 часовая перестрелка снайперов. Танки на улицах. И вдруг вспомнил штурм Белого дома в Москве в 1993 году. Вроде большая разница, но танки потребовались в обоих странах
Sorry, snowflake.3DD wrote: 23 Jun 2020 18:37 Zachet, OtecFedor, city_girl, Uzito, ptun, UMLец, deev_a_v - вся эта публика, которая у меня в персональном бане,
Так для достижения власти и закрепления там все средства хороши. Им нужно работать всего с 10% -30% населения которое их переизбирает и делать так чтобы другие на выборы не приходили или ничего не знали о их проведении.3DD wrote: 23 Jun 2020 18:27 Если либерасты могут развязать расовую войну ради власти, то нахрен на такие либерасты нужны.
Сейчас у бостонских избирателей, скорее всего, появилась мотивация идти голосоватьSergeyM800 wrote: 23 Jun 2020 19:39
На местные выборы в Бостоне в 2019 пришло 16.5% избирателей, а на праймарис где и отсеиваются все более менее новые илил разумныве кандидаты 11.2%. Т.е. 11% активного населения Бостона решает по каким законам будут жить остальные 90% населения города.
Вангую, у гоблина Дуркин - мэрши Сиэтла, нет шансов переизбраться -- ей надо паковать чемоданы и валить подальше и со сменой внешностиВ Сиэтле в 2019 на муниципальные вышли 48.5% и 30% на праймарис, которые и отсеили остальных кандидатов. Праймарис на мой взгляд убивают демократию на корню, оставляя фигуры выбранные активистами или партиями.
Если не будет мухлёжа, то я как раз сказал бы, что возрастные трудоголики-репы никуда не потеряют бюллетени и проголосуют. Все теряется, портится, пробухивается, прокуривается и про@бывается у тех татуированных веганов, что на передовой.SergeyM800 wrote: 23 Jun 2020 19:39Так для достижения власти и закрепления там все средства хороши. Им нужно работать всего с 10% -30% населения которое их переизбирает и делать так чтобы другие на выборы не приходили или ничего не знали о их проведении.3DD wrote: 23 Jun 2020 18:27 Если либерасты могут развязать расовую войну ради власти, то нахрен на такие либерасты нужны.
* * *
Кстати, Трамп забил тревогу по поводу голосования по почте правильно, только он не правильно сделал акцент. Дело не в потенциальном фрауде, а в низком turnout. Кто забыл отправить, кто выбросил бюллютень с джанком, кто его не может найти куда положил дома. Т.е. энтропия сильно возрастает и количество голосующих падает, если оставить это на откуп населения. Власти не перестают напоминать о низком возврате Census опросов. Так же и сдесь получится. Для Трампа низкий turnout будет поражением.
На местные выборы в Бостоне в 2019 пришло 16.5% избирателей, а на праймарис где и отсеиваются все более менее новые илил разумныве кандидаты 11.2%. Т.е. 11% активного населения Бостона решает по каким законам будут жить остальные 90% населения города.
В Сиэтле в 2019 на муниципальные вышли 48.5% и 30% на праймарис, которые и отсеили остальных кандидатов. Праймарис на мой взгляд убивают демократию на корню, оставляя фигуры выбранные активистами или партиями.
Будет мухлеж только так. На примере фекалифорнии - где публика проголосовала "за" доп налог на бензин, поскольку Ньюсом украл из бюджета уже все что мог, а до него старый маразматик Браун годами строил нах никому не нужную железную дорогу вникуда. Зато сколько нелегалов заняли работой!sergeyvo wrote: 23 Jun 2020 19:59
Если не будет мухлёжа, то я как раз сказал бы, что возрастные трудоголики-репы никуда не потеряют бюллетени и проголосуют. Все теряется, портится, пробухивается, прокуривается и про@бывается у тех татуированных веганов, что на передовой.
Для республиканцев малое количество голосующих это выигрыш.
