А как у Вас с мегапикселами и качеством?

Теория и практика
Forum rules

Сколько мегапикселов, и удовлетворены ли вы их кол-вом.

<= 1 маловато
2
2%
<= 1 маловато
2
2%
<= 1 достаточно
0
No votes
<= 1 достаточно
0
No votes
2 маловато
1
1%
2 маловато
1
1%
2 достатчно
2
2%
2 достатчно
2
2%
3 маловато
1
1%
3 маловато
1
1%
3 достаточно
11
13%
3 достаточно
11
13%
4 маловато
1
1%
4 маловато
1
1%
4 достаточно
10
12%
4 достаточно
10
12%
>= 5 маловато
3
3%
>= 5 маловато
3
3%
>= 5 достаточно
12
14%
>= 5 достаточно
12
14%
 
Total votes: 86
User avatar
vkms_ua
Уже с Приветом
Posts: 4237
Joined: 10 Nov 2001 10:01
Location: ukraine, kiev -> usa, ca, walnut creek

А как у Вас с мегапикселами и качеством?

Post by vkms_ua »

Сколько у Вас мегапикселов в цифровом фотоаппарате, и довольны ли вы качеством как видеофайлов, так и получающимися фотографиями фотоальбомного размера (на принтере или а-ля Costco\WalMart\Shutterfy\...)?

Округляйте. 3.19 = 3 мегапиксела, 3.9 - 4 мегапиксела, 1.92 = 2 и т.д.

Понятно, что может быть достаточно мегапикселов, но плохая оптика, ну о таком пишите пост.
Слава Украине! Героям Слава!
Top
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 56107
Joined: 06 May 2001 09:01

Post by VladDod »

Больше 5 - качеством доволен. Печатаю на пластике, на работе принтер HP DesignJet 755CM, формат А2, ... разрешения хватает. На АО ... уже хуже, заметно. Но такие здоровые и не надо ... стенок не хватит развешивать. :D
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Top
mikhail99
Уже с Приветом
Posts: 1266
Joined: 12 Mar 2003 18:42

Post by mikhail99 »

Буду доволен, когда будет больше 10. I crop a lot.
Top
User avatar
ShuraK
Уже с Приветом
Posts: 3003
Joined: 05 Apr 2001 09:01

Post by ShuraK »

2 MP на 10х8.5 не хватало. На все что меньше - с головой.
Top
CastleNut
Уже с Приветом
Posts: 1517
Joined: 14 May 2003 05:18

Post by CastleNut »

Вопрос, кстати, некорректный ужасно. Возьмем вот следующие аппараты:
Canon 1D (4mp)
Canon G2 (4mp)
Canon 10D (6mp)
Sigma SD9 (3mp)

Где у всех трех canons разный физический размер каждого пикселя на сенсоре, а сигма не использует интерполяцию. Результаты будут слабо кореллировать с мегапиксельным рейтингом.

Или вот еще упражнение: взять Canon 1D (4mp) и Canon 1Ds (11mp), прикрутить одинаковый объектив и со штатива снять test shot. Посмотреть потом на него с обоих камер при 100% magnification. Удивиться. А если линза хреноватенькая (что-нибудь типа EF28-80mm), то еще сильнее удивиться.
Top
User avatar
vkms_ua
Уже с Приветом
Posts: 4237
Joined: 10 Nov 2001 10:01
Location: ukraine, kiev -> usa, ca, walnut creek

Post by vkms_ua »

CastleNut wrote:Вопрос, кстати, некорректный ужасно.


Я в этих пикселах чайник. Поэтому и вопрос соответственный.

Хотелось узнать как в среднем человеки удовлетворены кавчевством в зав-ти от кол-ва мегапикселов.
Слава Украине! Героям Слава!
Top
CastleNut
Уже с Приветом
Posts: 1517
Joined: 14 May 2003 05:18

Post by CastleNut »

vkms_ua wrote:Хотелось узнать как в среднем человеки удовлетворены кавчевством в зав-ти от кол-ва мегапикселов.


Дык я и говорю, что не единым количеством мегапикселов... Ибо кроме количества пикселей важны еще как минимум две вещи:
1. Физический размер каждого пикселя на сенсоре.
2. Signal/noise ratio этого же пикселя

Обычно второе тесно связано с первым. Плюс, размер пикселя еще важен сам по себе: он может оказаться слишком маленьким для линзы.

Поэтому большой и толстый 4mp сенсор, к примеру, даст тебе гораздо более приятное изображение, чем крошечный 6mp при том же ISO. Да, физически оно будет меньше, но даже после простого upsample в Фотошопе оно будет лучше, чем с маленького.
Top

Return to “Фото-Видео”