фотографии нацистов в проекте "Бессмертный полк"

[DiKrantz]

Заговор-то против Николая II поди не Ленин организовывал, а высокопоставленные генералы-изменники: Рузский, Корнилов, тот же Колчак и прочие предатели.

Общество было разделено на монархистов и республиканцев. Февральская революция не являлась вооруженным переворотом, а естественным для того времени пост индустриальным изменением государственного политического строя. Мирным путем выполнилась воля народа.. Причем сам процесс не являлся необратимым. Говорит о демократизации общества.

Воля народа, говорите? Демократизация? Знакомые погремушки. А когда в этой "демократизации" почему то активно принимает лично британский посол - это тоже естественный процесс?

<Во главе заговора были> председатель Думы Родзянко, Гучков и Алексеев. Принимали участие в нём и другие лица, как генерал Рузский, и даже знал о нем А. А. Столыпин (брат Петра Аркадьевича). Англия была вместе с заговорщиками. Английский посол Бьюкенен принимал участие в этом движении, многие совещания проходили у него.

Ничего не напоминает?

Аристарх верно заметил - вы не знаете истории собственной страны. Поэтому ваши рассуждения пусты как головы навальнят.

[Frukt]

Я понимаю о чем вы пишите.

Нет не понимаете.

Почему анти-советчик = русофоб, как вы написали, так и понял. По крайней мере пытался понять.
По другим пунктам вполне ясно обозначил свою позицию.

Свои ярлыки которые вы раскидываете без повода за неимением сказать по существу оставьте себе.

Нормальные люди разделяют антисоветчик и русофоб. Т.к. во многом большевики и есть русофобы. Одни только Маркс, Ленин и Троцкий чего стоят.

[Frukt]

Заговор-то против Николая II поди не Ленин организовывал, а высокопоставленные генералы-изменники: Рузский, Корнилов, тот же Колчак и прочие предатели.

Общество было разделено на монархистов и республиканцев. Февральская революция не являлась вооруженным переворотом, а естественным для того времени пост индустриальным изменением государственного политического строя. Мирным путем выполнилась воля народа.. Причем сам процесс не являлся необратимым. Говорит о демократизации общества.

Воля народа, говорите? Демократизация? Знакомые погремушки. А когда в этой "демократизации" почему то активно принимает лично британский посол - это тоже естественный процесс?

Да, демократические преобразования в России. Как бы большевики не трактовали политические реформы февральской революции. Никто там никого не убивал и гражданскую войну с террором против своего народа не развязывал.

Это кто там говорит про участие британского посла? Тот кто стыдливо опускает глазки, но оправдывает получение 75млн рейхсмарок на незаконный вооруженные переворот и захват власти в России? Тот кто продажно подписал предательский, сепаратистский Брестский мир в угоду немцам?

Товарищи большевики. Смотрю вы как были без чести и совести так и остались. Выдергиваете удобные для вас эпизоды, переписываете историю "под себя" и под это дело развешиваете глупые ярлыки. Не даром Россия в 91 году при первой возможности избавилась от вас.

[geek7]

Заговор-то против Николая II поди не Ленин организовывал, а высокопоставленные генералы-изменники: Рузский, Корнилов, тот же Колчак и прочие предатели.

Общество было разделено на монархистов и республиканцев. Февральская революция не являлась вооруженным переворотом, а естественным для того времени пост индустриальным изменением государственного политического строя. Мирным путем выполнилась воля народа.. Причем сам процесс не являлся необратимым. Говорит о демократизации общества.

Воля народа, говорите? Демократизация? Знакомые погремушки. А когда в этой "демократизации" почему то активно принимает лично британский посол - это тоже естественный процесс?

<Во главе заговора были> председатель Думы Родзянко, Гучков и Алексеев. Принимали участие в нём и другие лица, как генерал Рузский, и даже знал о нем А. А. Столыпин (брат Петра Аркадьевича). Англия была вместе с заговорщиками. Английский посол Бьюкенен принимал участие в этом движении, многие совещания проходили у него.

Ничего не напоминает?

Аристарх верно заметил - вы не знаете истории собственной страны. Поэтому ваши рассуждения пусты как головы навальнят.

почему Вы акцентируете внимание на том что эти пустоголовые, по Вашему мнению, были "навальнята". Я ,например, полностью поддерживаю борьбу с корупцией Навального и хотя со скепсисом но в целом положительно оценивая его политическую деятельность (чисто из соображений, что на катке политики РФ даже такая кочка лучше чем зеркально-ровная поверхность) вполне в курсе перечисленных вами деталей февральского переворота.

[Frukt]

почему Вы акцентируете внимание на том что эти пустоголовые, по Вашему мнению, были "навальнята". Я ,например, полностью поддерживаю борьбу с корупцией Навального и хотя со скепсисом но в целом положительно оценивая его политическую деятельность (чисто из соображений, что на катке политики РФ даже такая кочка лучше чем зеркально-ровная поверхность) вполне в курсе перечисленных вами деталей февральского переворота.

Вроде язык русский, слова русские, но общий смысл в духе "не только лишь все".
Что такое "вполне в курсе перечисленных вами деталей февральского переворота" учитывая, что там и деталей особо нет. А те, что есть никак не могут относится даже к гипотетическому "анальному". Ибо он тупой блогер для подростков и к Верхам во власти (о чем выдергивает из контекста событий Дикранц) не имеет никакого отношения.

Может вы хотели написать "в русле"? Так тоже не подходит. Поп гапон в лучшем случае если навальнистам так хочется примазаться к большевикам.

зы. "Февральского переворота" тоже не было.

[Frukt]

На вопрос ответьте. Если он непонятен, спросите, я уточню:

Давайте предметно. Покажите этот погром на примере а) Образования б) Медицины в) Промышленности (любая отрасль на ваше усмотрение) и г) Сельского хозяйства - успехи РИ до 1917 года и результаты погрома этих успехов пришедшей бандой к 1940-му.

Сейчас пойдут отмазки, мол это естественный ход прогресса и "спасибо путину за LCD ТВ в каждом доме и сотовые в каждом кармане" - ну можно сравнить с другими странами в 1913м и как их экономики себя показали в мировых войнах (что СССР вытянул против германии именно за счёт экономики спорить будем?)
Я бы ешё сравнил 1900-1913/1920-1940 с 1970-1980 - 2000-2020 с темпами роста других стран

Читаю и не могу понять эту абракадабру. Кто-нибудь (кроме афтора) может понять кашу гика?

[Frukt]

В данном разговоре осуждается памятник лидерам казачьего движения т.е. именно русских героев сопротивления большивизму.

Это для вас, антисоветчика и русофоба, такие как Краснов, Власов и Гитлер - русские герои сопротивления, они против большевиков были. А для нормальных людей это государственные преступники.

+1

Ну вот видите, Аристарх, кто у вас с Дикранцом в одной компании. Классовое чутье гика чует тех кто против России и моментально примазывается.
Кстати зюганов с анальным часто поют дифирамбы друг другу, это факт.

[Palych]

Скажите пожалуйста, вот ваше появление на свет и становление как личности, до, ну скажем к 17-ти годам - это заслуга ваших родителей? или их заслуги в этом нет?

А если человек появился на свет в результате изнасилования - это чья заслуга?
И имеет ли право этот человек считать что изнасилование это плохо?

про ситуацию в РИ после февральской революции не спрашиваю, вы видно не в курсе

Вы правы, я не жил в то время.
Я просто говорю что невозможно сравнивать реальную ситуацию с гипотетической.
Это все равно что по ситуации в СССР на осень 1941 года предсказывать что будет в 1965-м.

[geek7]

В данном разговоре осуждается памятник лидерам казачьего движения т.е. именно русских героев сопротивления большивизму.

Это для вас, антисоветчика и русофоба, такие как Краснов, Власов и Гитлер - русские герои сопротивления, они против большевиков были. А для нормальных людей это государственные преступники.

+1

Ну вот видите, Аристарх, кто у вас с Дикранцом в одной компании. Классовое чутье гика чует тех кто против России

точнее кто за "героев"-фашистских прихвостней, только при чём тут "Классовое чутье"? просто анализ фактов

[Frukt]

В данном разговоре осуждается памятник лидерам казачьего движения т.е. именно русских героев сопротивления большивизму.

Это для вас, антисоветчика и русофоба, такие как Краснов, Власов и Гитлер - русские герои сопротивления, они против большевиков были. А для нормальных людей это государственные преступники.

+1

Ну вот видите, Аристарх, кто у вас с Дикранцом в одной компании. Классовое чутье гика чует тех кто против России

точнее кто за "героев"-фашистских прихвостней, только при чём тут "Классовое чутье"? просто анализ фактов

Фактов нет. Это ваши пустые домыслы которые надо понимать наоборот.

[VladimirF]

Народ, вы с серьёзным видом спорите о том, что вполне очевидно из истории России. Эта история очень просто и легко делится на 3 основных периода: 1. неограниченное самодержавие от варягов до Февральской революции, 2. робкая, неуверенная, "любительская" попытка установить классическую демократию с февраля по октябрь 1917 года, 3. с октября 1917-го и по сей день неустойчивое нечто, не имеющее аналогов в мировой истории. Название этому "нечто" предлагаю придумать участникам дискуссии.

[Аристарх]

... за неимением сказать по существу ...

Вас два раза попросили обосновать цифрами ваши рассказы про банду которая пришла и все поломала. Вы, вместо сказать тут по существу и напечатать пару колонок убойных цифр в защиту своего тезиса, третий день афедроном вертите. У взрослых так не принято.

А если...?

Мы вроде не в синагоге.

Я просто говорю что невозможно сравнивать реальную ситуацию с гипотетической.

Абсолютно с вами согласен.

Именно поэтому я предложил своему собеседнику не фантазировать своими "мыслями", а сравнить цифры двух реальных ситуаций - было, стало. К сожалению безуспешно, вертится аки уж на сковородке.

[Москвичка]

народный консенсус антисоветчик = русофоб

Почему? И кто так решил?

Потому что история страны непрерывна,более 1000 лет: РИ -> СССР -> Россия. Одна и та же страна на разных исторических этапах.
И разделение на условно белых и красных нужно только американцам для провоцирования гражданской войны.

[DiKrantz]

Это кто там говорит про участие британского посла?

А что британский посол разве не участвовал в вместе с генералами предателями в заговоре против Николая? Ленин тогда был фактически никем, а эти были самой что ни на есть элитой, отвечавшей за страну. И они эту страну слили. Большевиков там даже близко не было.

Это кто там говорит про участие британского посла? Тот кто стыдливо опускает глазки, но оправдывает получение 75млн рейхсмарок на незаконный вооруженные переворот и захват власти в России?

Рейхсмарка (нем. Reichsmark) — денежная единица Веймарской республики, Третьего рейха и послевоенной Германии с 1924 по 1948 год.

Вы в очередной раз доказали собственную безграмотность и непонимание того, о чем пытаетесь вещать. Позорище какое-то.

[Москвичка]

То есть, всё что касается преступлений ленина и ко вы тщательно игнорируете и показательно обличаете очередного «фашиста».

Я дорогой Фрукт это игнорирую не потому что мне нечего ответить на этот бред, а потому что вы лихорадочно пытаетесь увести разговор об отношении к нацистам и нацистским коллаборантам в сторону. Это называется дефлексия и такие дешевые трюки со мной не работают.

Вопросы относительно работы ульянова на германскую разведку зафиксированы. То, что игнорируете вопросы иллюстрирует лживую суть осуждающих. Хотите вы или нет, но отвечать придется. Иначе никак. А если боитесь, то не вам и осуждать Российскую историю.

Я не увожу разговор в сторону. Вы с гиком завели разговор о Белых офицерах в сюжете Киселева, я высказал свое мнение. принципиально не выделяя Петра Краснова в отдельную группу т.к. не считаю необходимым.
Так, что не вам, дорогой ДиКрантц судить. Не получается натянуть сову и делать все что угодно как было раньше. Привыкайте. Ваше время ушло.

А дефлексия у вас вызвана тем, что тут полностью расчехлились сознавшись, что у вас "сложное и неоднозначное отношение" вот к этому:

Я прошу передать всем казакам, что эта война не против России, но против коммунистов, жидов и их приспешников, торгующих Русской кровью. Да поможет Господь немецкому оружию и Гитлеру!

Около 75 млн рейхсмарок от немецкой разведки получила партия Ульянова за деятельность против Российской Империи. Сам же список преступлений партии ленина очень длинный. Жертвы исчисляются миллионами.
Деятельность Белого движения была прежде всего по защите страны от большевиков. Т.е. вызвана обстоятельствами.
Вы привязались к отдельному эпизоду, а масштабные преступления большевиков игнорируете. В этом и есть беспринципная суть коммунистов.

Все это увидели и все это оценили. Вопросов к вам более нет, свободны.

Напрасно на публику играете. Тут не партсобрание, а сообщество свободных людей где каждого есть свое мнение.

p.s. Видите как у вас с гиком все просто. Там соврал, тут заюлил, вопросы проигнорировал, заклеймил и вуаля найден "враг народа" ату его.

Считаю как лидеры так и участники Белого движения самые что ни на есть патриоты своей страны. И увековечить их память обязательно надо.
Возможно общество должно выработать отношение и выделить в отдельную группу коллаборационистов с обоих сторон (как белых, так и красных) участников гражданской войны. Пока этого не сделано, не считаю нужным разделять героев страны. Тем более что-то делать в угоду коммунистам (лидеры которых замешаны в получении денег и сотрудничестве с немецкими и австрийскими развед. службами) как главным виновникам развязывания братоубийственной Гражданской войны в т.ч..

Если большевики и Ленин были куплены немцами зачем тогда осуждаете Сталина который репрессировал кучу большевиков за работу на иностранные разведки?