Не в курсе, вам виднее. Вы в этом, похоже, большой специалист.Мальчик-Одуванчик wrote: ↑05 May 2020 18:34А вовремя поддакнуть и особенно подлизнуть переводит Вас на следующий уровень.Lisa wrote: ↑05 May 2020 05:20Умение слушать, именно слушать так, чтобы человеку хотелось говорить, а не просто молча сидеть, это очень серьёзный софт скил. Далеко не все умеют.Ann4Ann wrote: ↑05 May 2020 05:12 хм. мне вот всегда легче было интервью проходить, подготовив список вопросов интервьюерам заранее... а как его подготовишь, если ничего про них не знаешь, так что я всегда гуглила. цель простая, чем больше они говорят, тем меньше мне придется распинаться0). но я по жизни предпочитаю слушать, а не трындеть, особенно с незнакомыми мне людьми. никогда это софт скилом не считала... наоборот, скорее.
IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3209
- Joined: 25 Jul 2000 09:01
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1239
- Joined: 14 Nov 2002 23:02
- Location: S.Peterburg, Russia -->SoFla
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
ага, чувствуется опыт человека "на следующем уровне").Lisa wrote: ↑05 May 2020 18:36Не в курсе, вам виднее. Вы в этом, похоже, большой специалист.Мальчик-Одуванчик wrote: ↑05 May 2020 18:34 А вовремя поддакнуть и особенно подлизнуть переводит Вас на следующий уровень.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7884
- Joined: 05 Aug 2003 21:39
- Location: CA
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
Фигня в том, что у них будет список вопросов к вам, если что-то он не успеет вам задать - это будет у них засчитано как ваша винаAnn4Ann wrote: ↑05 May 2020 05:12 хм. мне вот всегда легче было интервью проходить, подготовив список вопросов интервьюерам заранее... а как его подготовишь, если ничего про них не знаешь, так что я всегда гуглила. цель простая, чем больше они говорят, тем меньше мне придется распинаться0). но я по жизни предпочитаю слушать, а не трындеть, особенно с незнакомыми мне людьми. никогда это софт скилом не считала... наоборот, скорее.
![Sad :(](./images/smilies/sad.gif)
Если у него в программке стоит: поговорить за жизнь, рассказать про проект, спросить за алгоритм и решить задачу на доске, а то и закодировать ее - и на все 45 минут..
Это раньше, в начале двухтысячных было достаточно сходить на интервью, поговорить за жизнь, рассказать что такое класс в С++ или там поинтер и получить оффер.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7884
- Joined: 05 Aug 2003 21:39
- Location: CA
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
Да ладно вам обламывать человека. Свою идею можно реализовать, даже если куча всего уже есть. Главное оказаться в нужном месте и в нужное время со своей идеей.blanko27 wrote: ↑05 May 2020 01:31Этих алгоритмов - вагон и маленькая тележка: вы можете взять любой алгоритм оптимизации и подставить его вместо backprop-а, например тот же randomized hill climbing или genetic algorithm, в некоторых случаях performance будет даже "лучше" (в зависимости от метрик), чем у backprop-а, но в общем случае лучше начинать с backprop-а (с solver-ом Adam).IvanGrozniy wrote: ↑03 May 2020 00:06... Придумал новый алгоритм - замену существующих нейронных систем без всяких back propagation для тренировок. Дело осталось за малым: сделать прототип и запатентовать. На первое времени нет, на второе денег жалко!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 12017
- Joined: 08 Sep 2006 20:07
- Location: Силиконка
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
А вот меня недавно про виртуальный деструктор спросили!
Я аж чуть не расплакался от умиления.
Мир Украине. Свободу России.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7884
- Joined: 05 Aug 2003 21:39
- Location: CA
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
Это был седой бородатый дед из Скоттс Вэлли (или Санта Круза) в джинсах по грудь с подтяжками и пожелтевшим первым айПодом на 30-пин файрваре кабеле?M. Ridcully wrote: ↑05 May 2020 22:07А вот меня недавно про виртуальный деструктор спросили!
Я аж чуть не расплакался от умиления.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7884
- Joined: 05 Aug 2003 21:39
- Location: CA
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
Гуд идея, давай, двигай!IvanGrozniy wrote: ↑05 May 2020 01:24В общем подумал и начал алгоритм писать на выходных для POC. Будет постоянно эволюционирующая нейронная сеть. Только вовсе не в том понимании нейронных сетей, которые сейчас существуют. Сподвигнуло меня то, что существующие нейронки какие-то неточные. До этого накачал 5 тысяч картинок с сердечками, а нейронке и этого мало оказалось - плохо распознает в лоб, если сердечко не на всю картинку. Надеюсь 50-100 сердечек хватит моему изобретению, чтобы научиться быстренько.3DD wrote: ↑03 May 2020 00:17Сделай proof of concept, зафайли копирайт и preliminary patent у USPTO и иди окучивать инвесторов. Чтобы что-то серьезное написать целиком одному - нужно много месяцевIvanGrozniy wrote: ↑03 May 2020 00:06 Придумал новый алгоритм - замену существующих нейронных систем без всяких back propagation для тренировок. Дело осталось за малым: сделать прототип и запатентовать. На первое времени нет, на второе денег жалко!
![great! :great:](./images/smilies/great.gif)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5284
- Joined: 27 Sep 2008 21:48
- Location: Moscow-Seattle-SFBA
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
это где такие страсти?3DD wrote: ↑05 May 2020 21:42Фигня в том, что у них будет список вопросов к вам, если что-то он не успеет вам задать - это будет у них засчитано как ваша винаAnn4Ann wrote: ↑05 May 2020 05:12 хм. мне вот всегда легче было интервью проходить, подготовив список вопросов интервьюерам заранее... а как его подготовишь, если ничего про них не знаешь, так что я всегда гуглила. цель простая, чем больше они говорят, тем меньше мне придется распинаться0). но я по жизни предпочитаю слушать, а не трындеть, особенно с незнакомыми мне людьми. никогда это софт скилом не считала... наоборот, скорее.![]()
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7884
- Joined: 05 Aug 2003 21:39
- Location: CA
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
В большинстве FAANG, в G и N в основном. За F не скажу - не знаю.Херовимчик wrote: ↑05 May 2020 23:27это где такие страсти?3DD wrote: ↑05 May 2020 21:42Фигня в том, что у них будет список вопросов к вам, если что-то он не успеет вам задать - это будет у них засчитано как ваша винаAnn4Ann wrote: ↑05 May 2020 05:12 хм. мне вот всегда легче было интервью проходить, подготовив список вопросов интервьюерам заранее... а как его подготовишь, если ничего про них не знаешь, так что я всегда гуглила. цель простая, чем больше они говорят, тем меньше мне придется распинаться0). но я по жизни предпочитаю слушать, а не трындеть, особенно с незнакомыми мне людьми. никогда это софт скилом не считала... наоборот, скорее.![]()
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10396
- Joined: 04 Feb 2004 14:14
- Location: Edgewater, NJ
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
Спасибо за поддержку3DD wrote: ↑05 May 2020 22:50Гуд идея, давай, двигай!IvanGrozniy wrote: ↑05 May 2020 01:24В общем подумал и начал алгоритм писать на выходных для POC. Будет постоянно эволюционирующая нейронная сеть. Только вовсе не в том понимании нейронных сетей, которые сейчас существуют. Сподвигнуло меня то, что существующие нейронки какие-то неточные. До этого накачал 5 тысяч картинок с сердечками, а нейронке и этого мало оказалось - плохо распознает в лоб, если сердечко не на всю картинку. Надеюсь 50-100 сердечек хватит моему изобретению, чтобы научиться быстренько.3DD wrote: ↑03 May 2020 00:17Сделай proof of concept, зафайли копирайт и preliminary patent у USPTO и иди окучивать инвесторов. Чтобы что-то серьезное написать целиком одному - нужно много месяцевIvanGrozniy wrote: ↑03 May 2020 00:06 Придумал новый алгоритм - замену существующих нейронных систем без всяких back propagation для тренировок. Дело осталось за малым: сделать прототип и запатентовать. На первое времени нет, на второе денег жалко!Для пруф оф концепт подойдет и хардкодинг. Я свой проект пишу, постепенно переписывая и оптимизируя куски кода, которые воткнул как плейсхолдеры. А так сделал - сразу можно показывать общую картину и вносить корректировки на основе того, что тебе говорят заинтересованные товарищи.
![great! :great:](./images/smilies/great.gif)
А на комментарий blanko27 хоть обратил внимание, но решил не отвечать. Причина проста: так как новая по структуре и по фундаментальным характеристикам нейронная сеть будет вовсе не нейронная сеть с которой мир знаком сейчас, то никто не поймет что за зверь такой пока я детали не объясню. А если планируется патентовать, то и детали пока попридержу.
Кстати, профессор отметил в лекции что самая глубокая нейронная сеть существует в компании Майкрософт и составляет 152 скрытых слоя. Больше никто так и не смог сделать из-за ограничений существующими мат моделями. Интересно, кто-нибудь глубже сеть сделал? И вообще кто-ниубдь в курсе для каких целей такая нейронная сеть в MS?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10396
- Joined: 04 Feb 2004 14:14
- Location: Edgewater, NJ
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
У них в F тоже. Я раньше отмечал, что первое из четырех интервью на троечку сдал. Так вот я специально по этой причине на товарища нажимал в последние 10 минут нашего общения (оба протупили немного с обсуждением и переделыванием первой задачи), чтобы он мне выложил вторую задачку по плану. Он неохотно ее мне задал. Я проанализировал ее вслух, пересказал 3 разных решения как техлид в лекциях учил (в лоб, сортировкой, с использованием priority queue), выбрал второй способ для экономии времени и за 5 минут ее накатал, он и я остались довольны. Сегодня пингнул рекрутера из ФБ, пообещали к пятнице официальные результаты выдать.3DD wrote: ↑05 May 2020 23:57В большинстве FAANG, в G и N в основном. За F не скажу - не знаю.Херовимчик wrote: ↑05 May 2020 23:27это где такие страсти?3DD wrote: ↑05 May 2020 21:42Фигня в том, что у них будет список вопросов к вам, если что-то он не успеет вам задать - это будет у них засчитано как ваша винаAnn4Ann wrote: ↑05 May 2020 05:12 хм. мне вот всегда легче было интервью проходить, подготовив список вопросов интервьюерам заранее... а как его подготовишь, если ничего про них не знаешь, так что я всегда гуглила. цель простая, чем больше они говорят, тем меньше мне придется распинаться0). но я по жизни предпочитаю слушать, а не трындеть, особенно с незнакомыми мне людьми. никогда это софт скилом не считала... наоборот, скорее.![]()
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1558
- Joined: 13 Dec 2011 11:24
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
А почему вы думаете, что в ФБ так? Что вам поставили бы в вину задачу, которую вам не дали.IvanGrozniy wrote: ↑06 May 2020 19:19У них в F тоже. Я раньше отмечал, что первое из четырех интервью на троечку сдал. Так вот я специально по этой причине на товарища нажимал в последние 10 минут нашего общения (оба протупили немного с обсуждением и переделыванием первой задачи), чтобы он мне выложил вторую задачку по плану. Он неохотно ее мне задал. Я проанализировал ее вслух, пересказал 3 разных решения как техлид в лекциях учил (в лоб, сортировкой, с использованием priority queue), выбрал второй способ для экономии времени и за 5 минут ее накатал, он и я остались довольны. Сегодня пингнул рекрутера из ФБ, пообещали к пятнице официальные результаты выдать.3DD wrote: ↑05 May 2020 23:57В большинстве FAANG, в G и N в основном. За F не скажу - не знаю.Херовимчик wrote: ↑05 May 2020 23:27это где такие страсти?3DD wrote: ↑05 May 2020 21:42Фигня в том, что у них будет список вопросов к вам, если что-то он не успеет вам задать - это будет у них засчитано как ваша винаAnn4Ann wrote: ↑05 May 2020 05:12 хм. мне вот всегда легче было интервью проходить, подготовив список вопросов интервьюерам заранее... а как его подготовишь, если ничего про них не знаешь, так что я всегда гуглила. цель простая, чем больше они говорят, тем меньше мне придется распинаться0). но я по жизни предпочитаю слушать, а не трындеть, особенно с незнакомыми мне людьми. никогда это софт скилом не считала... наоборот, скорее.![]()
Сортировку сами написали или использовали библиотеку? Вообще, в недавних интервью они хотели, чтобы вы все сами имплементировали или предпочитали (или не были против) испльзования библиотек?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10396
- Joined: 04 Feb 2004 14:14
- Location: Edgewater, NJ
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
Сортировку ни разу не спрашивали внедрить. Но я умею разными способами (пузырьком, merge, heap sort, quick sort) - прокачивал алгоритмы последние 5 месяцев. Для общего понимания надо хотя бы приблизительно знать что к чему.rtogan wrote: ↑06 May 2020 19:46А почему вы думаете, что в ФБ так? Что вам поставили бы в вину задачу, которую вам не дали.IvanGrozniy wrote: ↑06 May 2020 19:19У них в F тоже. Я раньше отмечал, что первое из четырех интервью на троечку сдал. Так вот я специально по этой причине на товарища нажимал в последние 10 минут нашего общения (оба протупили немного с обсуждением и переделыванием первой задачи), чтобы он мне выложил вторую задачку по плану. Он неохотно ее мне задал. Я проанализировал ее вслух, пересказал 3 разных решения как техлид в лекциях учил (в лоб, сортировкой, с использованием priority queue), выбрал второй способ для экономии времени и за 5 минут ее накатал, он и я остались довольны. Сегодня пингнул рекрутера из ФБ, пообещали к пятнице официальные результаты выдать.3DD wrote: ↑05 May 2020 23:57В большинстве FAANG, в G и N в основном. За F не скажу - не знаю.
Сортировку сами написали или использовали библиотеку? Вообще, в недавних интервью они хотели, чтобы вы все сами имплементировали или предпочитали (или не были против) испльзования библиотек?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8485
- Joined: 02 Aug 2003 01:32
- Location: SPb->SFBA
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
И в G, и в F, и вообще везде, где интервью сведено к решению типовых задачек.3DD wrote: ↑05 May 2020 23:57В большинстве FAANG, в G и N в основном. За F не скажу - не знаю.
На вопросы отводится 5 минут в конце, если потратишь больше времени - не останется на задачи.
Если интервьюирующий не успел follow-up question задать или вторую задачу, то будет минус...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5284
- Joined: 27 Sep 2008 21:48
- Location: Moscow-Seattle-SFBA
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
про "везде" вы точно погорячились. Как минимум в одном из этих A нет такого бредаmikeG wrote: ↑06 May 2020 20:30И в G, и в F, и вообще везде, где интервью сведено к решению типовых задачек.3DD wrote: ↑05 May 2020 23:57В большинстве FAANG, в G и N в основном. За F не скажу - не знаю.
На вопросы отводится 5 минут в конце, если потратишь больше времени - не останется на задачи.
Если интервьюирующий не успел follow-up question задать или вторую задачу, то будет минус...
![Умник :gen1:](./images/smilies/bow.gif)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 12017
- Joined: 08 Sep 2006 20:07
- Location: Силиконка
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
Да там бред похлеще - уж лучше кодить на доске, чем пытаться сову на LP натянуть.Херовимчик wrote: ↑06 May 2020 21:01про "везде" вы точно погорячились. Как минимум в одном из этих A нет такого бредаmikeG wrote: ↑06 May 2020 20:30И в G, и в F, и вообще везде, где интервью сведено к решению типовых задачек.3DD wrote: ↑05 May 2020 23:57В большинстве FAANG, в G и N в основном. За F не скажу - не знаю.
На вопросы отводится 5 минут в конце, если потратишь больше времени - не останется на задачи.
Если интервьюирующий не успел follow-up question задать или вторую задачу, то будет минус...![]()
Самый депрессивный опыт собеседований, причем оба раза, что туда ходил.
Мир Украине. Свободу России.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10396
- Joined: 04 Feb 2004 14:14
- Location: Edgewater, NJ
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
А на какую специальность вы проходили в Амазон?M. Ridcully wrote: ↑06 May 2020 21:08Да там бред похлеще - уж лучше кодить на доске, чем пытаться сову на LP натянуть.Херовимчик wrote: ↑06 May 2020 21:01про "везде" вы точно погорячились. Как минимум в одном из этих A нет такого бредаmikeG wrote: ↑06 May 2020 20:30И в G, и в F, и вообще везде, где интервью сведено к решению типовых задачек.
На вопросы отводится 5 минут в конце, если потратишь больше времени - не останется на задачи.
Если интервьюирующий не успел follow-up question задать или вторую задачу, то будет минус...![]()
Самый депрессивный опыт собеседований, причем оба раза, что туда ходил.
По моим недавним ощущениям Амазон по сложности технических заданий был средним между Гуглом и ФБ. Только еще в добавок нужно было 15 минут рассказывать свой опыт с применениме Leadership principals.
По техническим заданиям шло постоянное усложнение условий. Сначала решаешь одним способом, потом они добавляют еще условий, приходится дополнительное решение проводить, затем опять и т.д. пока время не кончится. В ФБ было немного по-другому, типа, "сделал дело, гуляй смело". То есть ответил на технические вопросы, решил 2 задачи, позадавал вопросы интеврьюеру и все, можно пораньше закругляться с интервью.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 12017
- Joined: 08 Sep 2006 20:07
- Location: Силиконка
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
Да на обычного инженегра.
Хмм, любопытно - а где у вас было сложнее - в G или F?IvanGrozniy wrote: ↑06 May 2020 21:29 По моим недавним ощущениям Амазон по сложности технических заданий был средним между Гуглом и ФБ.
Чем-то технически сложным мне Амазон не запомнился, но запомнился тем, что _минимум_ 50% времени нужно было какой-то BS обсуждать из своего опыта.
Причем даже из технической части некотоые задания были ...questionable, at best. Я понимаю, что задачки а-ля Литкод очень не иеальный способ отсеивать кандидатов, но они более-менее объективные. А вот сдизайнить класс - типа, ООП - на какую-то странную тему, которую индусик и пробулькать то внятно не может - это вяще жопа. Куча субьективных тараканов этого самого индусика.
Мир Украине. Свободу России.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8485
- Joined: 02 Aug 2003 01:32
- Location: SPb->SFBA
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
А вы какие оферы из этих получили в результате?IvanGrozniy wrote: ↑06 May 2020 21:29 А на какую специальность вы проходили в Амазон?
По моим недавним ощущениям Амазон по сложности технических заданий был средним между Гуглом и ФБ. Только еще в добавок нужно было 15 минут рассказывать свой опыт с применениме Leadership principals.
По техническим заданиям шло постоянное усложнение условий. Сначала решаешь одним способом, потом они добавляют еще условий, приходится дополнительное решение проводить, затем опять и т.д. пока время не кончится. В ФБ было немного по-другому, типа, "сделал дело, гуляй смело". То есть ответил на технические вопросы, решил 2 задачи, позадавал вопросы интеврьюеру и все, можно пораньше закругляться с интервью.
По моему опыту, F и G - примерно одинаковые интервью - чисто решение задач с литкода. Плюс одно behavioural.
A - поболтать за жизнь, нарисовать диаграмку, написать немного кода на заданную тему и выдать заученный заранее LP.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10396
- Joined: 04 Feb 2004 14:14
- Location: Edgewater, NJ
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
G задачки были сложнее. Наверное, половина литкодовского уровня hard. А «булькающие индусы» это специальная фишка, чтобы посмотреть как кандидат попадает впросак и дополнительными вопросами из него выбирается.M. Ridcully wrote: ↑06 May 2020 21:40Да на обычного инженегра.
Хмм, любопытно - а где у вас было сложнее - в G или F?IvanGrozniy wrote: ↑06 May 2020 21:29 По моим недавним ощущениям Амазон по сложности технических заданий был средним между Гуглом и ФБ.
Чем-то технически сложным мне Амазон не запомнился, но запомнился тем, что _минимум_ 50% времени нужно было какой-то BS обсуждать из своего опыта.
Причем даже из технической части некотоые задания были ...questionable, at best. Я понимаю, что задачки а-ля Литкод очень не иеальный способ отсеивать кандидатов, но они более-менее объективные. А вот сдизайнить класс - типа, ООП - на какую-то странную тему, которую индусик и пробулькать то внятно не может - это вяще жопа. Куча субьективных тараканов этого самого индусика.
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
А про 50% убитого времени на разговоры во многих местах упоминается. Во-первых, техлид в лекциях наводку дает, чтобы учиться больше 5-10 минут bs не обсуждать и оставить побольше время на задачи - говоришь лаконично и по делу, детали опускаешь, пока не переспросят. Во-вторых, рекрутер меня предупреждал и давал инструкции в письменном виде по подготовке: 1-2 минуты объяснение ситуации и постановка задачи, 5-6 минут описание процесса решения, 1-2 минуты показ результата. В общем получается до 10 минут. В среднем задают 2 вопроса. При правильной подготовке 40 минут на задачи остается. Конечно, без подготовки и тренировки этого не сделать.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7884
- Joined: 05 Aug 2003 21:39
- Location: CA
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
Эппл или Амазон?M. Ridcully wrote: ↑06 May 2020 21:08Да там бред похлеще - уж лучше кодить на доске, чем пытаться сову на LP натянуть.Херовимчик wrote: ↑06 May 2020 21:01про "везде" вы точно погорячились. Как минимум в одном из этих A нет такого бредаmikeG wrote: ↑06 May 2020 20:30И в G, и в F, и вообще везде, где интервью сведено к решению типовых задачек.
На вопросы отводится 5 минут в конце, если потратишь больше времени - не останется на задачи.
Если интервьюирующий не успел follow-up question задать или вторую задачу, то будет минус...![]()
Самый депрессивный опыт собеседований, причем оба раза, что туда ходил.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 12017
- Joined: 08 Sep 2006 20:07
- Location: Силиконка
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
Амазон.
У Эппла, по-моему, какого-то общего подхода вообще нету - каждая команда собеседует, как считает нужным. К Эпплу мне не удавалось даже на онсайт пройти ни разу - впрочем, к ним не особо и хотелось.
Мир Украине. Свободу России.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7884
- Joined: 05 Aug 2003 21:39
- Location: CA
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
а кодинг интервью в codepen было с эпплом?M. Ridcully wrote: ↑06 May 2020 23:00Амазон.
У Эппла, по-моему, какого-то общего подхода вообще нету - каждая команда собеседует, как считает нужным. К Эпплу мне не удавалось даже на онсайт пройти ни разу - впрочем, к ним не особо и хотелось.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 12017
- Joined: 08 Sep 2006 20:07
- Location: Силиконка
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
Один раз у меня был с ними какой-то кодинг по телефону - не помню в чем - обычный кодинг как кодинг. Прошел хорошо. Но потом на следующем интервью с hiring manager выяснилось, что я по предметной области не подхожу. Так я это диагноз с самого начала еще рекрутерше высказал, когда она мне position requirements показала. Там куча специализированных требований была, на что я сразу сказал, что ни ч сем таким не работал. Но та все равно настояла.3DD wrote: ↑06 May 2020 23:43а кодинг интервью в codepen было с эпплом?M. Ridcully wrote: ↑06 May 2020 23:00Амазон.
У Эппла, по-моему, какого-то общего подхода вообще нету - каждая команда собеседует, как считает нужным. К Эпплу мне не удавалось даже на онсайт пройти ни разу - впрочем, к ним не особо и хотелось.
Во все остальные разы даже до кодинга не доходило.
Я так понимаю, Эппл ищет очень обычно узких специалистов, а всякие там кодинги - алгоритмы - дело десятое. По крайней мере, у меня такой опыт.
Мир Украине. Свободу России.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5284
- Joined: 27 Sep 2008 21:48
- Location: Moscow-Seattle-SFBA
Re: IT горячка в Сиэттле, эпизод 2
Очень узких специальстов в таком колличестве очень сложно найти. Ищут адекватных с потенциалом быстро въехать в тему(если в рюземе нарисован соответсвующий опыт, то спрашивают по полной).M. Ridcully wrote: ↑07 May 2020 00:04
Я так понимаю, Эппл ищет очень обычно узких специалистов, а всякие там кодинги - алгоритмы - дело десятое. По крайней мере, у меня такой опыт.
Но вы правильно заметили, в каждой команде свой подход, никаких прям общих правил нет