Moderator: Sw_Lem
M. Ridcully wrote: 03 May 2020 04:09Германия от Второй Мировой тоже пострадала.StrangerR wrote: 02 May 2020 23:25 Еще раз - Китай от инфекции сам пострадал. Будем летучих мышей наказывать?
Что не помешала репарациям.
Обязательно надо наказать, дабы отбить охоту этим больше заниматься.
3DD wrote: 03 May 2020 04:51M. Ridcully wrote: 03 May 2020 04:09Германия от Второй Мировой тоже пострадала.StrangerR wrote: 02 May 2020 23:25 Еще раз - Китай от инфекции сам пострадал. Будем летучих мышей наказывать?
Что не помешала репарациям.
Обязательно надо наказать, дабы отбить охоту этим больше заниматься.
А почему Китай должен был принимать международные меры? Это было делом ВОЗ а тот все просрал.Мальчик-Одуванчик wrote: 03 May 2020 02:09Китайцы вообще-то носили маски и рекомендовали это делать всем остальным, ровно как и карантины.Eman N. Azi-Nagro wrote: 03 May 2020 00:57 Китай принял внутренние меры. Никаких международных мер принято не было, китайцы летали по всему миру без ограничений во время всей эпидемии.
И кроме китайцев из самого Китая вернулась куча европейцев и американцев. Те из из них что были азиатами сознательно самоизолировались, а вот все остальные продолжили тусоваться у себя.
А я статью прочел, точнее не статью а сам отчет в PDF.
а в чём смысл?
Во время карантина все сидят дома и работают по саду. Или по дому. Или спортом занимаются.
Учёные из Фонда клиники королевы Елизаветы и Университета Восточной Англии провели исследование, целью которого было оценить, есть ли связь между средними уровнями витамина D в разных странах и уровнем смертности от коронавирусной инфекции COVID-19. Соответствующее исследование опубликовано в журнале Research Square. «Мы обнаружили значительную взаимосвязь между уровнем витамина D и числом случаев заболевания COVID-19, в особенности уровнем смертности от этой инфекции», — говорится в тексте.В исследовании отмечается, что «наиболее уязвимой к COVID-19 группой населения также является та, у которой наибольший дефицит витамина D».
йогурт и ацидофиллин
Рыбий жир, печень и engevita
Так винят не в том, что у них началось, а в том что 2+ месяца упущено было т.к. делали вид "а что такого" ну и с достоверностью данных потом - большие сомнения.ReactoR wrote: 03 May 2020 01:29 Свиной грипп начался в Мексике, MERS у саудитов. Завтра чей-нибудь кошак или псина предадут свой вирус человеку и на западе наступит полный трындец, придется усыплять всех этих домашних иждивенцев. Зоонозные инфекции это природное явление, глупо винить страну из которых они приходят. Но гегемону под шумок эпидемии нужно найти козла отпущения, а мозги у публики уже достаточно отмассажированны до состояния полной пластичности.
Да не только вид делали, а врали и преследовали паникёров, ну которым потом посмертно почести отдали. Хотя это наверное наследственное у любой тоталитарной власти. Пока верховный жрец отмашку не отдаст, любое движение есть паникерство и предательство, будь то начало войны Германии и СССР или эпидемии.geek7 wrote: 03 May 2020 14:05Так винят не в том, что у них началось, а в том что 2+ месяца упущено было т.к. делали вид "а что такого" ну и с достоверностью данных потом - большие сомнения.ReactoR wrote: 03 May 2020 01:29 Свиной грипп начался в Мексике, MERS у саудитов. Завтра чей-нибудь кошак или псина предадут свой вирус человеку и на западе наступит полный трындец, придется усыплять всех этих домашних иждивенцев. Зоонозные инфекции это природное явление, глупо винить страну из которых они приходят. Но гегемону под шумок эпидемии нужно найти козла отпущения, а мозги у публики уже достаточно отмассажированны до состояния полной пластичности.
Опять возвращаемся к исходному. Зачем держать организацию такую как ВОЗ? Чтобы наряду с выплатами ей держать департмент который занимается аналогичными исследованиями и епидемиями и т.п. Трамп тут выглядит вполне логично. Если всем так было очевидно, что происходит в Китае, почему ВОЗ _поддерживал_ версию Китая, что все нормально, летайте самолетами аерофлота, пока пандемию не обьявилStrangerR wrote: 03 May 2020 06:41А почему Китай должен был принимать международные меры? Это было делом ВОЗ а тот все просрал.Мальчик-Одуванчик wrote: 03 May 2020 02:09Китайцы вообще-то носили маски и рекомендовали это делать всем остальным, ровно как и карантины.Eman N. Azi-Nagro wrote: 03 May 2020 00:57 Китай принял внутренние меры. Никаких международных мер принято не было, китайцы летали по всему миру без ограничений во время всей эпидемии.
И кроме китайцев из самого Китая вернулась куча европейцев и американцев. Те из из них что были азиатами сознательно самоизолировались, а вот все остальные продолжили тусоваться у себя.
Какова была цель этого послания?именная chair в одном из калифорнийских универов wrote: 02 May 2020 18:28 your ignorance and stupidity is beyond appalling... you are a disgrace...
международная эпидемия тупости и страха... большиство [sic] недоучек... деятели не понимают ни психологии, ни экономики, ни биологии... судорожные рефлективные слова и действия... в мозгах широкой публики уже совсем, пардон, пипец...
ReactoR wrote: 02 May 2020 19:45 "Учёным" прежде чем задирать нос и отказывать людям в лечении неплохо бы отчитаться что было сделано за три месяца эпидемии...
https://www.theatlantic.com/health/arch ... ty/610819/Since the pandemic began, scientists have published more than 7,500 papers on COVID-19. But despite this deluge, “we haven’t seen a lot of huge plot twists,” says Carl Bergstrom, an epidemiologist and a sociologist of science at the University of Washington. The most important, he says, was the realization that people can spread the virus before showing symptoms. But even that insight was slow to dawn. A flawed German study hinted at it in early February, but scientific opinion shifted only after many lines of evidence emerged, including case reports, models showing that most infections are undocumented, and studies indicating that viral levels peak as symptoms appear.
This is how science actually works. It’s less the parade of decisive blockbuster discoveries that the press often portrays, and more a slow, erratic stumble toward ever less uncertainty.
