Alex_L wrote: 29 Apr 2020 19:53
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета?
Вполне себе способ списывать с налогов бизнес-активность, а так же получать гранты, бесплатно обучая "нужных" людей.
Всевозможные фонды и организации правозащитничков существуют ровно по такой же грантососной схеме.
Есть у вас документальная информация чтобы подтвердить это утверждение?
Документов нет, но например вот это, явно воняет:
Журналисты, специализирующиеся на освещении экономического и политического развития своих стран, могут подать заявку на участие в летней стипендиальной программе Стэнфордского университета.
Летняя трехнедельная программа, посвященная демократии и развитию (The Draper Hills Summer Fellowship on Democracy and Development), соберет 25-30 профессионалов различных областей деятельности, имеющих отношение к демократии, развитию и верховенству закона. Предпочтение отдается кандидатам, проживающим в развивающихся странах.
С каких ето пор в топике про насрального стали интересоваться какими то документами и доказательствами? Прямо смешно.
Ролик на Ютубе наш документ. Ну или просто слова. И етого тоже достаточно.
Frukt wrote: 29 Apr 2020 19:18
Дочь тли обманным путем получает бесплатное образование в Станфорде.
Минимум минус 67к в год из кармана американских налогоплатильщиков.
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета? И как это влияет на доходы Малышевой?
Или это по принципу "Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера."(c)
В сети полно информации на любой вкус. Вам любопытно вы и ищите в соответствии со своими требованиями, документальными или еще какими.
Мне это не надо. Т.к. давно понятно что из себя представляет.
Frukt wrote: 29 Apr 2020 19:18
Дочь тли обманным путем получает бесплатное образование в Станфорде.
Минимум минус 67к в год из кармана американских налогоплатильщиков.
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета? И как это влияет на доходы Малышевой?
Или это по принципу "Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера."(c)
В сети полно информации на любой вкус. Вам любопытно вы и ищите в соответствии со своими требованиями, документальными или еще какими.
Мне это не надо. Т.к. давно понятно что из себя представляет.
Frukt wrote: 29 Apr 2020 19:18
Дочь тли обманным путем получает бесплатное образование в Станфорде.
Минимум минус 67к в год из кармана американских налогоплатильщиков.
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета? И как это влияет на доходы Малышевой?
Или это по принципу "Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера."(c)
В сети полно информации на любой вкус. Вам любопытно вы и ищите в соответствии со своими требованиями, документальными или еще какими.
Мне это не надо. Т.к. давно понятно что из себя представляет.
"Поздравляю вас гражданин, соврамши"(c)
Я теперь так буду коментировать любой ролик от Гика и Ко от насрального и т.п.
Видимо ето так принятно теперь. Соасибо за совет!
Alex_L wrote: 29 Apr 2020 19:53
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета?
Вполне себе способ списывать с налогов бизнес-активность, а так же получать гранты, бесплатно обучая "нужных" людей.
Всевозможные фонды и организации правозащитничков существуют ровно по такой же грантососной схеме.
Есть у вас документальная информация чтобы подтвердить это утверждение?
Документов нет, но например вот это, явно воняет:
Журналисты, специализирующиеся на освещении экономического и политического развития своих стран, могут подать заявку на участие в летней стипендиальной программе Стэнфордского университета.
Летняя трехнедельная программа, посвященная демократии и развитию (The Draper Hills Summer Fellowship on Democracy and Development), соберет 25-30 профессионалов различных областей деятельности, имеющих отношение к демократии, развитию и верховенству закона. Предпочтение отдается кандидатам, проживающим в развивающихся странах.
Frukt wrote: 29 Apr 2020 19:18
Дочь тли обманным путем получает бесплатное образование в Станфорде.
Минимум минус 67к в год из кармана американских налогоплатильщиков.
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета? И как это влияет на доходы Малышевой?
Или это по принципу "Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера."(c)
В сети полно информации на любой вкус. Вам любопытно вы и ищите в соответствии со своими требованиями, документальными или еще какими.
Мне это не надо. Т.к. давно понятно что из себя представляет.
"Поздравляю вас гражданин, соврамши"(c)
Я теперь так буду коментировать любой ролик от Гика и Ко от насрального и т.п.
Видимо ето так принятно теперь. Соасибо за совет!
А пожалуйста, дарю. Если кто врет, то так и надо говорить - врет.
Frukt wrote: 29 Apr 2020 19:18
Дочь тли обманным путем получает бесплатное образование в Станфорде.
Минимум минус 67к в год из кармана американских налогоплатильщиков.
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета? И как это влияет на доходы Малышевой?
Или это по принципу "Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера."(c)
В сети полно информации на любой вкус. Вам любопытно вы и ищите в соответствии со своими требованиями, документальными или еще какими.
Мне это не надо. Т.к. давно понятно что из себя представляет.
"Поздравляю вас гражданин, соврамши"(c)
Не принимаю поздравления. В чем конкретно соврал и где ваши доказательства?
Вы интересовались, я привел ключевые слова и цифру сколько леша с дочкой воруют у США. Я же не виноват, что у вас и-нет и мышление ограничено только фэйками анального.
Alex_L wrote: 29 Apr 2020 19:53
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета? И как это влияет на доходы Малышевой?
Или это по принципу "Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера."(c)
В сети полно информации на любой вкус. Вам любопытно вы и ищите в соответствии со своими требованиями, документальными или еще какими.
Мне это не надо. Т.к. давно понятно что из себя представляет.
"Поздравляю вас гражданин, соврамши"(c)
Я теперь так буду коментировать любой ролик от Гика и Ко от насрального и т.п.
Видимо ето так принятно теперь. Соасибо за совет!
А пожалуйста, дарю. Если кто врет, то так и надо говорить - врет.
Frukt wrote: 29 Apr 2020 19:18
Дочь тли обманным путем получает бесплатное образование в Станфорде.
Минимум минус 67к в год из кармана американских налогоплатильщиков.
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета? И как это влияет на доходы Малышевой?
Или это по принципу "Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера."(c)
В сети полно информации на любой вкус. Вам любопытно вы и ищите в соответствии со своими требованиями, документальными или еще какими.
Мне это не надо. Т.к. давно понятно что из себя представляет.
"Поздравляю вас гражданин, соврамши"(c)
Не принимаю поздравления. В чем конкретно соврал и где ваши доказательства?
Вы интересовались, я привел ключевые слова и цифру сколько леша с дочкой воруют у США. Я же не виноват, что у вас и-нет и мышление ограничено только фэйками анального.
Вместо опровержения "фэйка анального" вы привели свое вранье про "воровство у США", а доказательств не привели и не сможете привести.
Alex_L wrote: 29 Apr 2020 19:53
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета? И как это влияет на доходы Малышевой?
Или это по принципу "Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера."(c)
В сети полно информации на любой вкус. Вам любопытно вы и ищите в соответствии со своими требованиями, документальными или еще какими.
Мне это не надо. Т.к. давно понятно что из себя представляет.
"Поздравляю вас гражданин, соврамши"(c)
Не принимаю поздравления. В чем конкретно соврал и где ваши доказательства?
Вы интересовались, я привел ключевые слова и цифру сколько леша с дочкой воруют у США. Я же не виноват, что у вас и-нет и мышление ограничено только фэйками анального.
Вместо опровержения "фэйка анального" вы привели свое вранье про "воровство у США", а доказательств не привели и не сможете привести.
А вот тут вы врете, нехорошо. Вы сказали, что вам интересно узнать кто ворует у гос-ва США. Я подсказал как искать. Гугл кишит подробностями. Кому интересно легко найдет подробности. А вы вместо слов благодарности начали фыркать.
Фэйки леши я не опровергаю т.к. давно не смотрю. Кашпировского тоже не смотрел и тоже не опровергаю.
Alex_L wrote: 29 Apr 2020 21:03
Если верить Навальному, деньги Малышева получает от государства, а толку от нее нет, вред один.
Каким местом она получает деньги от государства? Программа на телевидение это коммерческий проект, который зарабатывает деньги. Как и само ОРТ.
Но я так понимаю про диету Елены Малышевой никто не слышал и сколько стоит заказать один комплекс на 10 дней, тоже не интересовался.
И причём тут государство?