jsjs wrote: ↑10 Apr 2020 02:22
Не знаю, почему привокзальная классификация гуманизмов (whatever that term means) в три напёрстка каким-то Харари должно ограничивать обсуждение вариантов. Его научпопную книжку (что-то про сапиенсов) смог лишь на треть прочесть -- обычный TED talk (все люди братья, а все братья -- сёстры), растянутый на 500 (?) страниц.
Мне еще не приходилось осуждать не читавши (если мне не изменяет память ), но просмотрев подсунутые эпплом и гуглом статьи об этой книге, желания почитать ее не появилось.
Даже можно сказать, появилось желание ее не читать.
jsjs wrote: ↑10 Apr 2020 04:11
Развалить по лекалам СССР не получится. Тяньаньмынь отлично себя зарекомендовал.
Ну, значит тупо долбанут (хотя я не согласен с тем, что Тяньаньмынь "вечен" - 30 лет назад это была горстка студентов-спермотоксикозников, а лет через 10 это будут десятки и даже сотни миллионов среднеклассников; да и уйгурско-тибетский фактор тогда был не проработан) - тут с неделю назад проскакивала информация о судебном иске на 20 триллионов за коронавирус, ну т.е. сценарий вырисовывался такой: США подают иск, Китай естественно отказывается платить, Штаты арестовывают китайскую собственность у себя и в колониях, Китай арестовывает собственность Штатов и их колоний на своей территории, а это уже казус белли и Штаты начинают войну. Но что-то эта тема с иском больше не получила развития. Думаю, решили дождаться выборов.
Или долги Китаю обнуляют. Тоже вариант. Вариантов много, в общем, совсем необязательно ядрёными бомбами кидаться.
А с исками всё только начинается, тут можно через много лет даже с ними приходить. Вайнштейн подтвердит. Да и Эпштейн бы подтвердил.
jsjs wrote: ↑10 Apr 2020 02:22
Не знаю, почему привокзальная классификация гуманизмов (whatever that term means) в три напёрстка каким-то Харари должно ограничивать обсуждение вариантов. Его научпопную книжку (что-то про сапиенсов) смог лишь на треть прочесть -- обычный TED talk (все люди братья, а все братья -- сёстры), растянутый на 500 (?) страниц.
Мне еще не приходилось осуждать не читавши (если мне не изменяет память ), но просмотрев подсунутые эпплом и гуглом статьи об этой книге, желания почитать ее не появилось.
Даже можно сказать, появилось желание ее не читать.
А я в своё время взял её в библиотеке (помните, были такие заведения до Вируса?), соблазнился толщиной и оформлением обложки.
Мужчины -- они ведь такие, на внешнюю красоту клюют, глупые... )))
jsjs wrote: ↑10 Apr 2020 02:22
Не знаю, почему привокзальная классификация гуманизмов (whatever that term means) в три напёрстка каким-то Харари должно ограничивать обсуждение вариантов. Его научпопную книжку (что-то про сапиенсов) смог лишь на треть прочесть -- обычный TED talk (все люди братья, а все братья -- сёстры), растянутый на 500 (?) страниц.
Мне еще не приходилось осуждать не читавши (если мне не изменяет память ), но просмотрев подсунутые эпплом и гуглом статьи об этой книге, желания почитать ее не появилось.
Даже можно сказать, появилось желание ее не читать.
Конечно не читайте. Очень затянуто, и много не по делу. Но один посыл там есть интересный: люди верят во всякую фигню, и это позволяет им кооперироваться в любом масштабе и по очень широкому спектру вопросов. Например, многие верят в гуманизм. Или в 401к (и в деньги вообще). Этим люди отличаются от всех остальных живых существ, и это позволило им (нам) залезть на верхушку пищевой цепи и истребить всех своих сородичей и большинство животных больших по размеру, да и друг друга сапиенсы периодически уничтожают в больших количествах. Такая вот аберрация законов эволюции. Все остальное можно не читать. Про братьев и сестер - не помню, наверное не дочитал.
"...обращаться на Вы с большой буквы - это ж каким интеллигентом нужно быть потомственным, злокозненным!" из анонимных постов в ЖЖ
Мальчик-Одуванчик wrote: ↑10 Apr 2020 08:53
Как снотворное эта книга помогает? А то что-то не очень последнее время Шопенгауэр в этом плане заходит.
На ночь надо не читать, а слушать аудио-книги на родном совецком языке
Я для этого дела нАчал слушать аудио-книги Акунина Фандорина, благо можно скачать на халяву audioknigi-online.ru. Пишет Акунин легко, мозг и мозжечок напрягать не надо. А чтец читает хорошим актёрским мужским голосом - приятно слушать
GoodBuyAmerica wrote: ↑10 Apr 2020 07:37
Но один посыл там есть интересный: люди верят во всякую фигню, и это позволяет им кооперироваться в любом масштабе и по очень широкому спектру вопросов. Например, многие верят в гуманизм. Или в 401к (и в деньги вообще). Этим люди отличаются от всех остальных живых существ, и это позволило им (нам) залезть на верхушку пищевой цепи и истребить всех своих сородичей и большинство животных больших по размеру, да и друг друга сапиенсы периодически уничтожают в больших количествах. Такая вот аберрация законов эволюции. Все остальное можно не читать. Про братьев и сестер - не помню, наверное не дочитал.
Не могу сказать, что эта мысль нова. В том или ином виде она мне встречалась у разных авторов, да и самой мне приходилось ее обдумывать. Например, некоторые мои посты здесь – развитие одного из ответвлений этой темы.
NikOdim wrote: ↑10 Apr 2020 03:54
что-то на 401 все забили и от конспирологии ударились в какие-то ээээээ как вы выразились " схоластические (так, кажется, будет точнее, чем "масонские") конструкции"
А чего 401, 401... Идёт же вверх стремительным антидомкратом, нет?
Идёт. Если смотреть не YTD а за 3 года - уже зелёненький... но тут пророчили, что усё рухнет после публикации квартальных отчётов компаний.
Опятьже безработица только начинается..
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
jsjs wrote: ↑10 Apr 2020 04:54
Или долги Китаю обнуляют. Тоже вариант. Вариантов много, в общем, совсем необязательно ядрёными бомбами кидаться.
А с исками всё только начинается, тут можно через много лет даже с ними приходить. Вайнштейн подтвердит. Да и Эпштейн бы подтвердил.
Вайнштейн Эпштейн ... есть же более близкий пример - МБХ. недавнож присудили что РФ неправа
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
Gabi wrote: ↑10 Apr 2020 14:14
Не могу сказать, что эта мысль нова. В том или ином виде она мне встречалась у разных авторов, да и самой мне приходилось ее обдумывать.
Мальчик-Одуванчик wrote: ↑10 Apr 2020 08:53
Как снотворное эта книга помогает? А то что-то не очень последнее время Шопенгауэр в этом плане заходит.
В качестве снотворного нужно читать что-нибудь сложное. Например, книги на иностранном языке, которым вы не очень хорошо владеете, или книги на темы, в которых вы не очень хорошо разбираетесь. Мозг начнет саботировать ваше желание заниматься умственной деятельностью, и вам будет легче уснуть.
Эх, мне бы такие проблемы со сном. Я засыпаю моментально, могу спать по 10-12 часов в сутки, и это сильно осложняет жизнь.
NikOdim wrote: ↑10 Apr 2020 03:54
что-то на 401 все забили и от конспирологии ударились в какие-то ээээээ как вы выразились " схоластические (так, кажется, будет точнее, чем "масонские") конструкции"
А чего 401, 401... Идёт же вверх стремительным антидомкратом, нет?
Идёт. Если смотреть не YTD а за 3 года - уже зелёненький... но тут пророчили, что усё рухнет после публикации квартальных отчётов компаний.
Опятьже безработица только начинается..
Рекомендую последнюю книжку Талеба по этому поводу. Собственно, она состоит из одной мысли (она же -- название этой книжки), но на дальнейших страничках подробно, с примерами, поясняется надежный механизм фильтрации и обработки как пророков, так и их пророчеств.
jsjs wrote: ↑10 Apr 2020 14:29
Рекомендую последнюю книжку Талеба по этому поводу. Собственно, она состоит из одной мысли (она же -- название этой книжки), но на дальнейших страничках подробно, с примерами, поясняется надежный механизм фильтрации и обработки как пророков, так и их пророчеств.
jsjs wrote: ↑10 Apr 2020 14:29
Рекомендую последнюю книжку Талеба по этому поводу. Собственно, она состоит из одной мысли (она же -- название этой книжки), но на дальнейших страничках подробно, с примерами, поясняется надежный механизм фильтрации и обработки как пророков, так и их пророчеств.
Gabi wrote: ↑10 Apr 2020 14:14
Не могу сказать, что эта мысль нова. В том или ином виде она мне встречалась у разных авторов, да и самой мне приходилось ее обдумывать.
Сама мысль о фигне, в которую люди верят, конечно не нова. Но до Харари я нигде не видел такой привязки этого посыла к теории эволюции (которая, вроде бы как, объективно существует ). И, собсно с чего началась эта дискуссия в этой теме, роль гуманизма, как конструкта чисто притянутого за уши, в развитии человечества в 20-м веке, почему имеет смысл спасать стариков и не стоит переживать по поводу 401к.
"...обращаться на Вы с большой буквы - это ж каким интеллигентом нужно быть потомственным, злокозненным!" из анонимных постов в ЖЖ
Мальчик-Одуванчик wrote: ↑10 Apr 2020 08:53
Как снотворное эта книга помогает? А то что-то не очень последнее время Шопенгауэр в этом плане заходит.
В качестве снотворного нужно читать что-нибудь сложное. Например, книги на иностранном языке, которым вы не очень хорошо владеете, или книги на темы, в которых вы не очень хорошо разбираетесь. Мозг начнет саботировать ваше желание заниматься умственной деятельностью, и вам будет легче уснуть.
Эх, мне бы такие проблемы со сном. Я засыпаю моментально, могу спать по 10-12 часов в сутки, и это сильно осложняет жизнь.
Самый главный вопрос: высыпаетесь нормально, чувствуете себя бодро утром?
Если нет, а моментально засыпаете (меньше чем за минуту-две?) плюс очень долгий и нерегулярный сон, который "сильно осложняет жизнь" (не раскрыто как именно, можно только догадываться), то с такими признаками расстройства сна не мешало бы показаться с врачу-специалисту.
Из хороших книг-снотворных рекомендую Briefing and Arguing Federal Appeals by Frederick Bernays Wiener
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать. время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий;
), но просмотрев подсунутые эпплом и гуглом статьи об этой книге, желания почитать ее не появилось.
Какое еще добро в Америке не могут делать? 
