jsjs wrote: 30 Mar 2020 17:57
Медуз не читаю, звиняйте.
Опубликована. Слыхали когда-нибудь про arxiv? Другое дело, что не peer-reviewed, так на arxiv'е ничего не peer-reviewed. И, тем не менее, в ряде областей под arxiv'ные статьи даже гос.программы начинают.
Я просто привела Медузу, как собранные в одном месте сомнения. Мое главное сомнение - как прививка, которая по оценкам ВОЗ защищает не более, чем на 60% и только в первые 6-7 лет, и не эффективна на взрослых, может защитить стариков, которых прививали 100 лет назад в очень далеком детстве? Если бы этими графики объясняли низкую смертность и заболеваемость у детей - было бы более логично. Италия, кстати, не подтверждает версию о том, что без БЦЖ дети заболевали и умирали бы намного больше, чем в том же Китае, где всех детей прививают БЦЖ.
Посмотрим на данные Америки через 3-4 недели. так же на данные РОссии через 3-4 недели. В первые недели заражения набираются гораздо дольше, чем в следующие недели. Италия получила по +1000 больных на 4й неделе и по + 700-900 смертей на пятой неделе. Америка пока отстает от Италии по времени, Россия тоже отстает + принятые меры по отлавливанию приезжающих.
А вот объяснения почему несколько стран собираются прививать врачей и стариков БЦЖ прямо сейчас - логичны. Хотят использовать любую доступную возможность для защиты, и прививка поднимает inner иммунитет в первый год. Так что раз других средств профилактики нет, то хоть такое средство.