Moderator: Sw_Lem
Я хоть иногда и ругаю совецкую власть, но и хорошее вижу. В отличие от твёрдой линии защитниковарлекино wrote: 24 Mar 2020 19:39По крайней мере я выдаю нечто более осмысленное, в сравнении с вашими комментарии в данной теме.
Вот я и говорю - бред и троллинг нон стоп, еще и сознанием до сих пор в советской власти. Клинический случай.
то что они в разных абзацах и отвечали на разные цитаты Вас не смущает? И после этого меня обвинять в передёргиванииарлекино wrote: 24 Mar 2020 19:26Очевидно и не знаю вместе плохо сочетаются.NikOdim wrote: 24 Mar 2020 17:40 Очевидно тот который применяли (до недавнего времени? или всё ещё применяют), который Вектор выпустил первым и который производил, пока не начали производить 2-й и заявили о наладке производства минздравовсокго итп.
незнаю что там послали в НИИ Пастера, но то было не личное "мнение журналиста" а характеристики заявленные самим Вектором, комплектация тестов которые они посылали и их инструкции прокоментированные генеральный директором компании «ДНК-технология» - они уже четверть века занимаются оборудованием для лабораторий в профильной области.
а так хорошо начинали "не будете ли вы так любезны процитировать" я же не виноват, что Вам цитата непонравилась 
теперь с каждым постом всё агрессивнее и агрессивнее 
.. пожалуй я с Вами этот диалог закончу 
Сравнительные анализы можно будет проводить, когра Россия опубликует технгические подробности своих тестов. Пока неизвестна ни российская последовательность олигов для ПЦР, ни состав реакционной смеси и параметры реакций обратной транскрипции и ПЦР, ни то, как детектируются и интрпретируются результаты. Европейцы опубликовали свой протокол (немецкий протокол взяли за основу), CDC опубликовал. Россия - нет.арлекино wrote: 24 Mar 2020 19:26 ...
И, если уж тут взяли моду требовать от оппонента глубоких знаний в вирусологии, то наверно вам не будет составлять особого труда показать нам эти более чувствительные европейские аналоги. Сравнительный анализ, так скажем.
То, что тесты в России доступнее, чем в омерике - это хорошо для России. Но вот почему Арлекино так яростно защищает качество российских тестов, не имея даже отношения к медико-биологической профессии. Вопрос риторический?temnik wrote: 24 Mar 2020 19:46 Сравнительные анализы можно будет проводить, когра Россия опубликует технгические подробности своих тестов. Пока неизвестна ни российская последовательность олигов для ПЦР, ни состав реакционной смеси и параметры реакций обратной транскрипции и ПЦР, ни то, как детектируются и интрпретируются результаты. Европейцы опубликовали свой протокол (немецкий протокол взяли за основу), CDC опубликовал. Россия - нет.
+1Frecken Bock wrote: 24 Mar 2020 18:19Да даже без хронических заболеваний... Депрессия точно может многих прибить.mikeG wrote: 24 Mar 2020 17:47 Если стариков с хроническими болезнями запереть в четырех стенах на много месяцев, то сколько из них умрет за это время от этих болезней?
Кто-нибудь пытался проанализировать сколько людей умрет в результате многомесячного карантина?
И это не коронавирус Ну вы можете так-же, для обывателя доступным языком, вот у такого-то теста вот такая чувствительность, у этого такая, одну молекулу вируса с пол тычка определяет. Мы же люди доверчивые, в вопросе не разбираемся.temnik wrote: 24 Mar 2020 19:46 Сравнительные анализы можно будет проводить, когра Россия опубликует технгические подробности своих тестов. Пока неизвестна ни российская последовательность олигов для ПЦР, ни состав реакционной смеси и параметры реакций обратной транскрипции и ПЦР, ни то, как детектируются и интрпретируются результаты. Европейцы опубликовали свой протокол (немецкий протокол взяли за основу), CDC опубликовал. Россия - нет.
То есть когда к конкретным вопросам подошли, то вы сразу сливаетесь, потому, что ответов нет? Ну ок.NikOdim wrote: 24 Mar 2020 19:45 то что они в разных абзацах и отвечали на разные цитаты Вас не смущает? И после этого меня обвинять в передёргивании
Нет, не можем. Мы можем взять тест-систему CDC и померить ее чувствительность, используя искусственно синтезированную РНК фрагмента генома вируса и, таким образом, понять, сколько копий вируса в образце эта система способна детектировать. Мы можем посмотреть на олиги из тест-системы CDC и сказать, что эти олиги способны детектировать такие-то штаммы вируса, а такие-то - не могут. Мы ничего не можем сказать про российкую систему и про то, что в ней и как она используется. Может, они там ивовой веточкой машут над образцами и с помощью божьего проводения определяют, какой образец несет в себе вирус? То есть, нет, конечно, они так не делают, это я утрирую, зная ребят из Вектора и их уровень науки. Но пока не будут опубликованы детали российских тестов, мы можем только гадать и верить российскому официозу на слово.арлекино wrote: 24 Mar 2020 20:01Ну вы можете так-же, для обывателя доступным языком, вот у такого-то теста вот такая чувствительность, у этого такая, одну молекулу вируса с пол тычка определяет. Мы же люди доверчивые, в вопросе не разбираемся.temnik wrote: 24 Mar 2020 19:46 Сравнительные анализы можно будет проводить, когра Россия опубликует технгические подробности своих тестов. Пока неизвестна ни российская последовательность олигов для ПЦР, ни состав реакционной смеси и параметры реакций обратной транскрипции и ПЦР, ни то, как детектируются и интрпретируются результаты. Европейцы опубликовали свой протокол (немецкий протокол взяли за основу), CDC опубликовал. Россия - нет.
А то получается, как писать о том, что российский тест "малочувствительный", так одного набора достаточно. А когда просишь показать эти более чувствительные "европейские аналоги", то сразу начинается "вот когда Россия опубликует технические подробности своих тестов".
Понимаете, когда мне, обывателю, говорят, что:temnik wrote: 24 Mar 2020 20:12 Нет, не можем. Мы можем взять тест-систему CDC и померить ее чувствительность, используя искусственно синтезированную РНК фрагмента генома вируса и, таким образом, понять, сколько копий вируса в образце эта система способна детектировать. Мы можем посмотреть на олиги из тест-системы CDC и сказать, что эти олиги способны детектировать такие-то штаммы вируса, а такие-то - не могут. Мы ничего не можем сказать про российкую систему и про то, что в ней и как она используется. Может, они там ивовой веточкой машут над образцами и с помощью божьего проводения определяют, какой образец несет в себе вирус? То есть, нет, конечно, они так не делают, это я утрирую, зная ребят из Вектора и их уровень науки. Но пока не будут опубликованы детали российских тестов, мы можем только гадать и верить российскому официозу на слово.
Я ещё когда Вашу интелектуальную беседу с Torma читал - подумал, что основной вопрос который Вы обсуждаете "Ты меня уважаешь?" потом kyk и NikOdim... напомнпило мне нашу беседу в "политике", но там народ привычный а тут разбежался.. и только арлекино осталась в беломарлекино wrote: 24 Mar 2020 20:02То есть когда к конкретным вопросам подошли, то вы сразу сливаетесь, потому, что ответов нет? Ну ок.NikOdim wrote: 24 Mar 2020 19:45 то что они в разных абзацах и отвечали на разные цитаты Вас не смущает? И после этого меня обвинять в передёргивании
Бедняги.geek7 wrote: 24 Mar 2020 20:24 Я ещё когда Вашу интелектуальную беседу с Torma читал - подумал, что основной вопрос который Вы обсуждаете "Ты меня уважаешь?" потом kyk и NikOdim... напомнпило мне нашу беседу в "политике", но там народ привычный а тут разбежался.. и только арлекино осталась в белом
Мне просто любопытно - теория что Вам обязательно оставить за собой последнее слово верна?арлекино wrote: 24 Mar 2020 20:29Бедняги.geek7 wrote: 24 Mar 2020 20:24 Я ещё когда Вашу интелектуальную беседу с Torma читал - подумал, что основной вопрос который Вы обсуждаете "Ты меня уважаешь?" потом kyk и NikOdim... напомнпило мне нашу беседу в "политике", но там народ привычный а тут разбежался.. и только арлекино осталась в белом
Обязательно, а как-же иначе. Злобная арлекино всех зашугала, особенно вас.geek7 wrote: 24 Mar 2020 20:33 Мне просто любопытно - теория что Вам обязательно оставить за собой последнее слово верна?
Страховка теряется взависимости от работодательского плана. В каких то случаях до конца месяца хороша, а в каких то сразу на следующий день после ухода.Maw Hogben wrote: 24 Mar 2020 18:30Казалось бы при работе из дома страховка не теряется. Только при увольнении, да и то не сразу.Роза wrote: 24 Mar 2020 17:50 Мой друг - американец звонил с работы. Спросила - почему он не из дома работает? Ответил следующее:"if work closes I have to pay my own health insurance about $400 per month." Штат Огайо.
народ друг друга вообще не читает перед тем как ответить? "при работе из дома страховка не теряется" какого ухода? увольнять розового друга никто не грозился, его спросили - чего из дома неработается (надо полагать он не полотёр или там посудомойка)?kostik78 wrote: 24 Mar 2020 20:44Страховка теряется взависимости от работодательского плана. В каких то случаях до конца месяца хороша, а в каких то сразу на следующий день после ухода.Maw Hogben wrote: 24 Mar 2020 18:30Казалось бы при работе из дома страховка не теряется. Только при увольнении, да и то не сразу.Роза wrote: 24 Mar 2020 17:50 Мой друг - американец звонил с работы. Спросила - почему он не из дома работает? Ответил следующее:"if work closes I have to pay my own health insurance about $400 per month." Штат Огайо.
Уже опровергли и как всегда журналюги сенсацию искали. Нашли не вирус а его "останки". Так что проверяйте прежде чем сеять дополнительную панику.fdddy wrote: 24 Mar 2020 20:44 Коронавирус найден на Diamond Princess (на поверхностях) через 17 дней. Вот какой живучий!
https://www.newsbreakapp.com/n/0OWuUuq5 ... d=021uuILo
Мой ответ на конец утверждения (выделено) ибо оно до конца не верно. Так что пожалуйста без наездовgeek7 wrote: 24 Mar 2020 20:49народ друг друга вообще не читает перед тем как ответить? "при работе из дома страховка не теряется" какого ухода? ладно "друг - американец" с Розой друг друга непоняли - там проблемы связи, слишком хороший английский Розы... но тут то все пишут чёрным по русскомуkostik78 wrote: 24 Mar 2020 20:44Страховка теряется взависимости от работодательского плана. В каких то случаях до конца месяца хороша, а в каких то сразу на следующий день после ухода.Maw Hogben wrote: 24 Mar 2020 18:30Казалось бы при работе из дома страховка не теряется. Только при увольнении, да и то не сразу.Роза wrote: 24 Mar 2020 17:50 Мой друг - американец звонил с работы. Спросила - почему он не из дома работает? Ответил следующее:"if work closes I have to pay my own health insurance about $400 per month." Штат Огайо.
Сколько заразившихся не знает никто.Роза wrote: 24 Mar 2020 13:59
Это ссылка от 5 марта, хотелось бы более убедительную, сейчас то смертей и заразившихся в три раза больше.
Нет сейчас такой статистики. https://www.rosminzdrav.ru/news/2020/03 ... onavirusom- Ибупрофен можно и нужно назначать пациентам с коронавирусом наравне с парацетамолом и здесь мы солидарны с Всемирной организацией здравоохранения.
Самое главное для пациентов– строгое следования рекомендациям врача. Только врач может назначить необходимый данному конкретному пациенту препарат, и предложить эффективную тактику лечения, – заявила главный инфекционист Минздрава России Елена Малинникова.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) 19 марта отменила свою рекомендацию не использовать ибупрофен у пациентов с коронавирусом.
«ВОЗ консультируется с врачами, лечащими пациентов с COVID-19, и не получает информации о каких-либо негативных эффектах ибупрофена, помимо обычных известных побочных эффектов, которые ограничивают его использование для определенных групп населения.
Основываясь на имеющейся в настоящее время информации, ВОЗ не дает рекомендаций против использования ибупрофена.» - говорится в сообщении ВОЗ.