Что Вы к нему привязались? он там мелькнул на считанные секунды, " как доказательство "русского следа"" было интервью с работником и попытка интервю с начальником
Я, как вы сказали, прицепился, просто потому что с этого "факта" началось "расследование" ЦНН.
"Вот смотрите, файл с русским названием, это стопудово кейджиби"
Из интервью работника и владельца НИКАКИХ других фактов кроме того что мужик говорит маненько по русски.
Что совсем не удивительно, потому что он учился в России.
Что Вы к нему привязались? он там мелькнул на считанные секунды, " как доказательство "русского следа"" было интервью с работником и попытка интервю с начальником
Я, как вы сказали, прицепился, просто потому что с этого "факта" началось "расследование" ЦНН.
"Вот смотрите, файл с русским названием, это стопудово кейджиби"
Из интервью работника и владельца НИКАКИХ других фактов кроме того что мужик говорит маненько по русски.
Что совсем не удивительно, потому что он учился в России.
ну говорил маненько по русски, потом давал указания неграм в гане постить про то как их полиция пресует ...в США. почему решили, что негр работает именно на пригожина? мол постили тоже, что и пригожинские троли до того. пересмотрел начало про файл - упомянут в ряду таких фактов как - форма для донатов не позволяла донатнуть и местами в темплейт даже обломились вписать реальный текст.
С таким же успехом можно прицепится к тому, что ездит на красном мерседесе - красный значит русский
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
Что Вы к нему привязались? он там мелькнул на считанные секунды, " как доказательство "русского следа"" было интервью с работником и попытка интервю с начальником
Я, как вы сказали, прицепился, просто потому что с этого "факта" началось "расследование" ЦНН.
"Вот смотрите, файл с русским названием, это стопудово кейджиби"
Из интервью работника и владельца НИКАКИХ других фактов кроме того что мужик говорит маненько по русски.
Что совсем не удивительно, потому что он учился в России.
ну говорил маненько по русски, потом давал указания неграм в гане постить про то как их полиция пресует ...в США. почему решили, что негр работает именно на пригожина? мол постили тоже, что и пригожинские троли до того.
Для тех кто в танке, дело о "Пригожинских тролях" американская прокуратура буквально только что позорно слила.
И только совсем пришибленные продолжают трясти этой ссаной портянкой.
Что Вы к нему привязались? он там мелькнул на считанные секунды, " как доказательство "русского следа"" было интервью с работником и попытка интервю с начальником
Я, как вы сказали, прицепился, просто потому что с этого "факта" началось "расследование" ЦНН.
"Вот смотрите, файл с русским названием, это стопудово кейджиби"
Из интервью работника и владельца НИКАКИХ других фактов кроме того что мужик говорит маненько по русски.
Что совсем не удивительно, потому что он учился в России.
ну говорил маненько по русски, потом давал указания неграм в гане постить про то как их полиция пресует ...в США. почему решили, что негр работает именно на пригожина? мол постили тоже, что и пригожинские троли до того.
Для тех кто в танке, дело о "Пригожинских тролях" американская прокуратура буквально только что позорно слила.
И только совсем пришибленные продолжают трясти этой ссаной портянкой.
Очевидно СНН об этом не успели сообщить до того как они опубликовали этот сюжет
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
mavr wrote: 18 Mar 2020 00:07
...
Для тех кто в танке, дело о "Пригожинских тролях" американская прокуратура буквально только что позорно слила.
И только совсем пришибленные продолжают трясти этой ссаной портянкой.
In January 2019, prosecutors alleged that confidential material from the Russia investigation, which had been handed over to defense attorneys for Concord, was altered and disseminated as part of a disinformation campaign aimed at discrediting the special counsel’s Russia investigation. The files surfaced online in a link posted by a pro-Russia Twitter account.
But with the case approaching trial, prosecutors said they had to weigh the risk of potentially exposing sensitive national security information against the benefits of continuing with the case against a company that likely wouldn’t face any significant punishment in the U.S.
In the court filing on Monday, prosecutors said Concord had been “eager and aggressive in using the judicial system to gather information about how the United States detects and prevents foreign election interference.”
Для тех кто в танке, дело закрыли по соображениям нац. безопасности.
Зачем раскрывать какие есть способы детектирования и борьбы, если всё равно через суд наказать не получится?
А чтобы наказать через санкции, решения суда не надо...
Social media platform, Facebook said it has removed 49 Facebook accounts, 69 Pages and 85 Instagram accounts for engaging in foreign interference, which is coordinated inauthentic behavior on behalf of a foreign actor on Facebook, Instagram and other platforms.
Facebook claimed that this network was in the early stages of building an audience and was operated by local nationals, some wittingly and some unwittingly, in Ghana and Nigeria on behalf of individuals in Russia. The platform stressed that the target was primarily the United States.
...
Head of Security Policy at Facebook, Nathaniel Gleicher, in a post made available to The Guardian, yesterday, explained that the people behind this network engaged in a number of deceptive tactics, including the use of fake accounts, some of which had already been disabled by automated systems to manage pages posing as non-government organizations or personal blogs, and post in groups.
...
Although the people behind this attempted to conceal their purpose and coordination, Gleicher said Facebook’s investigation found links to EBLA, an NGO in Ghana, and individuals associated with past activity by the Russian Internet Research Agency (IRA). The NGO also operates in Nigeria.
Last edited by hsolo on 19 Mar 2020 22:41, edited 1 time in total.
А фейсбук разве когда-то утруждал себя доказательствами и объяснениями? Связь этих аккаунтов с Россией и их фейковость не подтверждается ничем, кроме честного пионерского представителей фейсбука. Они даже не сообщили никакой конкретики про эти аккаунты, так что их могло и не быть вовсе.
А фейсбук разве когда-то утруждал себя доказательствами и объяснениями? Связь этих аккаунтов с Россией и их фейковость не подтверждается ничем, кроме честного пионерского представителей фейсбука. Они даже не сообщили никакой конкретики про эти аккаунты, так что их могло и не быть вовсе.
Так они не должны Вам ничего представлять. Особенно если кто скомпрометирует или затруднит выявление подобных ситуаций в будущем. А на вранье они замечены вроде небыли замечены. В отличии от.
А фейсбук разве когда-то утруждал себя доказательствами и объяснениями? Связь этих аккаунтов с Россией и их фейковость не подтверждается ничем, кроме честного пионерского представителей фейсбука. Они даже не сообщили никакой конкретики про эти аккаунты, так что их могло и не быть вовсе.
Так они не должны Вам ничего представлять. Особенно если кто скомпрометирует или затруднит выявление подобных ситуаций в будущем.
Ссылками на якобы секретность зачастую прикрывают элементарное отсутствие доказательств. Именно этим пытались объяснить свое поражение в суде Мюллер и Ко vs Concord Пригожина. Дескать "у нас есть такие мощные доказательства но показать мы вам их не могем! Патамушта секрет!" В результате case dismissed.
А фейсбук разве когда-то утруждал себя доказательствами и объяснениями? Связь этих аккаунтов с Россией и их фейковость не подтверждается ничем, кроме честного пионерского представителей фейсбука. Они даже не сообщили никакой конкретики про эти аккаунты, так что их могло и не быть вовсе.
Так они не должны Вам ничего представлять. Особенно если кто скомпрометирует или затруднит выявление подобных ситуаций в будущем.
Ссылками на якобы секретность зачастую прикрывают элементарное отсутствие доказательств. Именно этим пытались объяснить свое поражение в суде Мюллер и Ко vs Concord Пригожина. Дескать "у нас есть такие мощные доказательства но показать мы вам их не могем! Патамушта секрет!" В результате case dismissed.
У Фейсбука репутация получше чем у Мюллера и тем более чем кремлёвских пропагандистов.
DiKrantz wrote: 20 Mar 2020 05:26Ссылками на якобы секретность зачастую прикрывают элементарное отсутствие доказательств. Именно этим пытались объяснить свое поражение в суде Мюллер и Ко vs Concord Пригожина. Дескать "у нас есть такие мощные доказательства но показать мы вам их не могем! Патамушта секрет!" В результате case dismissed.
У Фейсбука репутация получше чем у Мюллера и тем более чем кремлёвских пропагандистов.
У Мюллера была замечательная репутация пока он не облажался со своим расследованием. А насчет репутации Фейсбука, то это вы зря заикнулись.
Many Are Abandoning Facebook. These People Have the Opposite Problem.
While many users are abandoning Facebook, fed up with what seems like a never-ending series of privacy violations, a small cohort find themselves in the opposite position. They’ve been kicked off the platform, and no matter how hard they try — and they try really, really hard — they can’t get back on.
In Facebook’s version of a justice system, users are told only that their accounts have been disabled for “suspicious activity.” If they appeal — via a terse form that will accept only a name, contact information and an image of an ID — a mysterious review process begins. The wait can be endless, and the inability to contact a Facebook employee maddening.
Some frustrated Facebook exiles have turned to the courts. Mustafa Fteja, of Staten Island, sued Facebook in a New York court in 2011 after his account was disabled; Mr. Fteja, who is Muslim, alleged religious discrimination.
А фейсбук разве когда-то утруждал себя доказательствами и объяснениями? Связь этих аккаунтов с Россией и их фейковость не подтверждается ничем, кроме честного пионерского представителей фейсбука. Они даже не сообщили никакой конкретики про эти аккаунты, так что их могло и не быть вовсе.
Так они не должны Вам ничего представлять. Особенно если кто скомпрометирует или затруднит выявление подобных ситуаций в будущем. А на вранье они замечены вроде небыли замечены. В отличии от.
DiKrantz wrote: 21 Mar 2020 01:00
У Мюллера была замечательная репутация пока он не облажался со своим расследованием. А насчет репутации Фейсбука, то это вы зря заикнулись.
Вот, кстати, за что спасибо Трампу - он уничтожил множество замечательных репутаций
