Николай Козлов (Книги по психологии)

[Елена]

Роман, спасибо, конечно, что объяснили. Но, худо-бедно разницу я понимаю. И не только я. Те которые из философии или лингвистики - называются здесь, в основном, Social Workers (это те, которым нельзя выписывать рецепты на лекарства). Тот же Фромм никогда не был психиатром, образование у него было чисто религиозное. И называется он Freudian-Marxist Social Philosopher. C какого перепуга его впихнули в психологи в этой теме? С того же, что и Козлова.

Те, которые Medical Doctors могут быть и практикующими психиатрами и практикующими психологами (аналитиками). Многие врачи-психиатры либо совмещают работу психиатра с частной практикой психолога, либо уходят полностью в частную психологическую практику, то есть дел с клиникой не имеют (теоретически). К таким относятся Леви и Франкл - психиатры (medical doctors) и психологи.

А уж как в России себя называют лингвисты, философы и т.д., и почему - я не знаю. Мне вот запомнился один из таких, назывался Кашпировский, и ещё какой-то тип, который по ТВ руками по утрам разводил. Тоже наверное, психологи были.

Кстати, хоть и с опазданием, но с днем рождения.

Мадам, в общем-то книга не стоит $2.50. Забыла сказать, что после неё я решила больше никогда не читать бреда последователей Фрейда. Идей в книге оригинальных нет - переписки из Фрейда, Фуко и пары-тройки других источников + обычная феминистическая фигня.

OleZenit, браво! Способность самостоятельно фильтровать, отбирать, анализировать и синтезировать полезную информацию, а не механически противиться всему извне или наоборот без разбора позволять любое вторжение - один из признаков независимого критического мышления, нет?

[OleZenit]

Thanks
....механически противиться всему извне или наоборот без разбора позволять любое вторжение ...

"не впадайте в крайности " (С) - не помню чей ...
Хотя лично я ближе к первому . Почему то мне кажется что "наиболее состоявшиеся личности" - абсолютно selfmademan-ы .

[Елена]

Ole, Я не впадаю, чесслово. Вопросы просто задаю и манипулирую во всю силу. Сама такая - сопротивляюсь воздействиям извне. Те, которые self-made как раз и мыслят сами за себя, то есть критически. Ещё раз "Браво" за Вашу трезвую мысль.

[Angry]

Роман, спасибо, конечно, что объяснили. Но, худо-бедно разницу я понимаю. И не только я. Те которые из философии или лингвистики - называются здесь, в основном, Social Workers (это те, которым нельзя выписывать рецепты на лекарства). Тот же Фромм никогда не был психиатром, образование у него было чисто религиозное. И называется он Freudian-Marxist Social Philosopher. C какого перепуга его впихнули в психологи в этой теме? С того же, что и Козлова.

По-моемому грань между социологией, психологией, психиатрией и философией очень размыта.К примеру, фрейдизм очень сильно повлиял на философию 20 века, в свою очередь видно, что на Фрейда большое влияние оказало ницшеанство.

[Каскыр]

Thanks
....механически противиться всему извне или наоборот без разбора позволять любое вторжение ...

"не впадайте в крайности " (С) - не помню чей ...
Хотя лично я ближе к первому . Почему то мне кажется что "наиболее состоявшиеся личности" - абсолютно selfmademan-ы .

Я бы сказал - абсолютно все - селфмейдмены. Только одни предпочитают проверять всё на практике, вторые - хавают всё, что предлагает авторитет. Первые тоже хавают, но проверяют. Вторые - просто верят, соотносят с тем, что уже усвоили, поверив. Вот и получается, что первые получают опыт и знания, вторые - ордена и медали за следование генеральным линиям.

По поводу "передачи комплексов" - запросто. Если психолош - теоретик пытается заниматься практикой, то он конечно же будет вешать клиенту свою лапшу. (Пример - Хаббард, Фрейд ). Если же психотерапевт чётко придурживается понимания, что работает с субъективным, то такой "перенос" будет минимальным. И чем меньше - тем лучше для самого психотерапевта. Воспитателей и учителей я оставляю за скобками - вопрос гораздо сложнее, нежели в случае с психотерапевтами...

Современные психотерапевты и изучают, и на своей шкуре знают, что такое "треугольник Карпмана", и всячески стремятся избежать "продажи карты", то есть - внушения клиенту собственных идей, переживаний. Иначе - не отвяжешься...

[OleZenit]

Вопросы просто задаю и манипулирую во всю силу. .

Так ... меня покупают грубой лестью , аплодисментами рот затыкают - "red alert"
Манипулятор манипулятора видит издалека и переходит на другую сторону дороги - придется поискать другое место
Кстати, критичность должна распространятся и на самого себя , только не перестараться - я знаю умное слово - "рефлексия"


Каскыр Как бы не хотелось мне , но у меня нет повода повозражать - действительно у каждого свой путь и он бывает ну очень извилистый . Может быть я возьмусь утверждать , что повторить кем-то пройденный путь невозможно и не стоит пытаться . Но так же я не стану отрицать полезность "технических приемов" - концентрация внимания , зрительная (да и любая другая) память , приемы публичной дискуссии , поведение в экстремальных ситуациях ... etc . Я готов принять полезные советы по технике вождения , но когда кто-то пытается ненавязчиво или очень даже настойчиво решить за меня - "куда ехать" ... я буду очень возражать .
А еще одна причина для скепсиса - когда вот такого добра в любом таблоиде на пару разворотов - и где они клиентов находят ?

[KRoman5]

Роман, спасибо, конечно, что объяснили. Но, худо-бедно разницу я понимаю. И не только я. Те которые из философии или лингвистики - называются здесь, в основном, Social Workers (это те, которым нельзя выписывать рецепты на лекарства). Тот же Фромм никогда не был психиатром, образование у него было чисто религиозное. И называется он Freudian-Marxist Social Philosopher. C какого перепуга его впихнули в психологи в этой теме? С того же, что и Козлова.

Те, которые Medical Doctors могут быть и практикующими психиатрами и практикующими психологами (аналитиками). Многие врачи-психиатры либо совмещают работу психиатра с частной практикой психолога, либо уходят полностью в частную психологическую практику, то есть дел с клиникой не имеют (теоретически). К таким относятся Леви и Франкл - психиатры (medical doctors) и психологи.

А уж как в России себя называют лингвисты, философы и т.д., и почему - я не знаю. Мне вот запомнился один из таких, назывался Кашпировский, и ещё какой-то тип, который по ТВ руками по утрам разводил. Тоже наверное, психологи были.

Елена, спасибо за поздравление. Мне приятно.
Вы очень правильно заметили, что " ...Medical Doctors..." могут быть и психологами разных школ и клиническими психолoгами, и просто психиаторами.Они многофункциональны. А вот, психологи, ограничены рассуждениями о душе в рамках своего базового образования и по своему вкусу. Психиатр пользуеться в диагностике жестко в рамках ДСМ-4 определения душевных заболеваний. Там много не поразводишь руками и пальцы растопыривать не разрешат всякие лецензии.
А психолог, как филисоф, сплошной туман и понятный только "продвинутым " адептам. Хотя это и считаеться наукой среди ниx. Наш, непризнанный в этом топике Козлов, вернул психологию народу, но он-народ( в топике) глух к мольбам пророка.
Я, считаю, к примеру, психоанализ аферой века ( http://www.pbs.org/newshour/bb/health/j ... crews.html ). Кто-то Козлава...

Рома, Вы же знаете, как невезет психологии- почти все считают себя ее знатоками. Вы лучше в этот топик не заглядывайте, а то у вас точно невроз будет ( Это я - любя)

Madam, хорошо хоть не психоз. Я, многое не знаю и не узнаю... Учусь всю жизнь и так-же забываю, видно и помру круглым дурачком. Если не Вы, то топик бы заглох на 5 странице. Многие образованные ники, по какoй-то причине избегают этот топик, хотя он не только об К. Очень интересный у Вас ход мыслей. Я читаю с интeресом. Но, где аватарка?

[Каскыр]

А еще одна причина для скепсиса - когда вот такого добра в любом таблоиде на пару разворотов - и где они клиентов находят ?

Я полагаю - там же, где и все.
Что в этой "академии" принципиально нового? Академики и учёные поменьше всегда так делают: берут одну - две работающих техники, и накручивают вокруг них "науку". Не факт, что злонамеренно... Давно замечена тенденция: первым идёт "настоящий буйный", который искренне верит в свои открытия, за ним - поклонники, а уж третим эшелоном - прохиндеи... Редко, кто умудряется оказаться сразу в трёх ипостасях...

[Madam]

[b]Мне вот запомнился один из таких, назывался Кашпировский, и ещё какой-то тип, который по ТВ руками по утрам разводил. Тоже наверное, психологи были.

Вот напомнили! Этот, который руками разводил- журналист был по образованию, фамилию тоже не вспомню. А помню, как однажды включила телевизор утром и сразу на него попала, а кто такой- не знаю. Смотрю я на его пассы, и вдруг в голове у меня мысль появилась, что это у него точно выглядят, как известные сексуальные ласки, да еще губами причмокивает. Вы уж извините меня за такие подробности, но как уставилась я на него, так и оторваться не могла. Больше , правда, не смотрела, но до сих пор недоумеваю- это он специально так придумал или нечаянно?

[Каскыр]

Вот напомнили! Этот, который руками разводил- журналист был по образованию, фамилию тоже не вспомню. А помню, как однажды включила телевизор утром и сразу на него попала, а кто такой- не знаю. Смотрю я на его пассы, и вдруг в голове у меня мысль появилась, что это у него точно выглядят, как известные сексуальные ласки, да еще губами причмокивает. Вы уж извините меня за такие подробности, но как уставилась я на него, так и оторваться не могла. Больше , правда, не смотрела, но до сих пор недоумеваю- это он специально так придумал или нечаянно?

Вон оно что!
А я то думаю - и за что этого Чумака так женщины любили?

Вот вам и сила невербального общения!

[Елена]

Вот, пожалуй, единственная книга по психологии, которую стоит прочитать - House of Cards: Psychology and Psychotherapy Built on Myth. И успокоиться на этом.

[Madam]

Роман, спасибо, конечно, что объяснили. Но, худо-бедно разницу я понимаю. И не только я. Те которые из философии или лингвистики - называются здесь, в основном, Social Workers (это те, которым нельзя выписывать рецепты на лекарства). Тот же Фромм никогда не был психиатром, образование у него было чисто религиозное. И называется он Freudian-Marxist Social Philosopher. C какого перепуга его впихнули в психологи в этой теме? С того же, что и Козлова.

По-моемому грань между социологией, психологией, психиатрией и философией очень размыта.К примеру, фрейдизм очень сильно повлиял на философию 20 века, в свою очередь видно, что на Фрейда большое влияние оказало ницшеанство.

Фромм считается основателем неофрейдизма.
А насчет Козлова- что у него за образование? Искала-искала- толком ничего не нашла ни что закончил, ни какую диссертацию писал? То психолог, то филосов. Странно. Человек науки всегда прямо и четко пишет где и чему учился.
А Social Workers cтановятся в основном с Bachelor по психологии или Social Studies.

[KRoman5]

...А насчет Козлова- что у него за образование? Искала-искала- толком ничего не нашла ни что закончил, ни какую диссертацию писал? То психолог, то филосов. Странно. Человек науки всегда прямо и четко пишет где и чему учился....

В одной из своих последних книг, он подробно описывает свой путь от выпускника кафедры психологии МГУ, до вольного психолога. Главным, как я понял, для него послужило то, что он увидел, что та психология, которую ему преподавало лучшие преподаватели, в реальной жизни не работала и была оторванна от практической ежедневной жизни простого обывателя. Он довольно искреннен в своих рассуждениях. К примеру, на вопрос из академической психологии, отвечает, что ему это неинтересно, да он и знать этого не хочет, ерундой голову забивать. Почти буквально.
Он, по моему мнению, просто вышел в народ, а не стал самоудовлетворяться написанием какой-то диссертации, топтать кафедру и т.д. Таких уже в союзе было с избытком, а он один... Короче, личность, в любом случае.

[Каскыр]

Роман, спасибо, конечно, что объяснили. Но, худо-бедно разницу я понимаю. И не только я. Те которые из философии или лингвистики - называются здесь, в основном, Social Workers (это те, которым нельзя выписывать рецепты на лекарства). Тот же Фромм никогда не был психиатром, образование у него было чисто религиозное. И называется он Freudian-Marxist Social Philosopher. C какого перепуга его впихнули в психологи в этой теме? С того же, что и Козлова.

По-моемому грань между социологией, психологией, психиатрией и философией очень размыта.К примеру, фрейдизм очень сильно повлиял на философию 20 века, в свою очередь видно, что на Фрейда большое влияние оказало ницшеанство.

Фромм считается основателем неофрейдизма.
А насчет Козлова- что у него за образование? Искала-искала- толком ничего не нашла ни что закончил, ни какую диссертацию писал? То психолог, то филосов. Странно. Человек науки всегда прямо и четко пишет где и чему учился.
А Social Workers cтановятся в основном с Bachelor по психологии или Social Studies.

Ну так весь вопрос в том и состоит, кто на какой стадии сумел с иглы соскочить...

[Chertanovo]

Прошлась по переписке этой темы и тоже захотелось выразить свое мнение...

Я одно время ходила на разные синтоновские программы когда была в Москве, ощущения незабываемые многое я приняла отттуда и в то же время со многими идеями не была согласна. Это действительно напоминает секту, как кто то уже здесь говорил. У меня очень серьезные жизненные убеждения, но я знаю многих которые все принимали на веру.
Особенно мне запомнился курс Незавибатько - назывался он Исскуство Очарования ли что то в этом роде.
Весь курс направлен на то чтобы раскрепостится, преподавались основы актерского мастерства. Тренер, профессиональный режиссер, создавал в группе атмосферу игры с помощью которой мы ставили и решали психологические проблемы отношений мужчины и женщины.
Общее впечатление у меня было хорошее от времяпровождения, но я не могла отделаться от ощущения что вся эта братия - фальшива и главная мысль Козловского учения - это пофигизм (делай в жизни что хочешь, и не чувствуй вины , потому что это все суета). Книги я его так и не смогла прочитать, из за его примитивизма.