Узурпация власти в России

[SergeyM800]

Я надеюсь голосовать смогу электронно через Госулуги?
Если да, то я буду голосовать против поправок.

Ну вот. Там же полно, что хорошего и нового. Путин там как довесок, чтобы остальные прошли все за раз. Это как Трам подписал санкции России, в обмен на кучу толкового в одном флаконе. Ну не построил Путин, как хотел еще правового государтсва, но у него есть еще шанс доделать (и строительство идет). Пусть даже по-ленински выйдет: один шаг назад, два вперед. Ну время сейчас такое - пусть сидит работает. На него весь мир смотрит, а в мире сейчас бардак и кризис. Ругайте, критикуйте - но дайте ему шанс. Если можно online проголосовать, я только за буду.

[Yvsobol]

Я надеюсь голосовать смогу электронно через Госулуги?
Если да, то я буду голосовать против поправок.

Ну вот. Там же полно, что хорошего и нового. Путин там как довесок, чтобы остальные прошли все за раз. Это как Трам подписал санцкции России, в обмен на кучу толкового в одном флаконе. Ну не построил Путин, как хотел еще правового государтсва, но у него есть еще шанс доделать (и строительство идет). Пусть даже по-ленински выйдет: один шаг назад, два вперед. Ну время сейчас такое - пусть сидит работает. На него весь мир смотрит, а в мире сейчас бардак и кризис. Ругайте, критикуйте - но дайте ему шанс. Если можно online проголосовать, я только за буду.

Я был изначально против всех поправок. Я консерватор и не люблю изменения.

[Komissar]

Суть смены власти - не в том что Путин плохой. А в том чтобы люди менялись, а не застывали. Он то сам неплох но при своем весе - вытаптывает всю поляну вокруг и не дает другим расти.

а если вокруг растут одни сорняки?

[Blender]

Суть смены власти - не в том что Путин плохой. А в том чтобы люди менялись, а не застывали. Он то сам неплох но при своем весе - вытаптывает всю поляну вокруг и не дает другим расти.

а если вокруг растут одни сорняки?

А кто был главным садовником 20 лет?

[SergeyM800]

Я был изначально против всех поправок. Я консерватор и не люблю изменения.

Путин в этом плане кремень, если изменения действительно нужны и как правило на пользу России, он их делает. Он обещал в свое время построить правовое государство. Но это не делается за раз, нужны годы и постепенные изменения. Я как раз, когда он этого не делает и топчется на месте, начинаю его ругать и всяко-разно разочаровываться и даже обижаться. Но когда он начинает что-то менять (как правило в лучшую сторону) я прощаю ему все обиды и начинаю его всяко- разно защишать и поддерживать. Реально со всей критикой в его адрес в этом топике - поправки в массе своей положительны. Народу не подуше только обнуление. Но как блин строить новую Россию после, если у нее нет лидера его уровня - а он значит в кусты и на пенсию? А молодые львы пусть деруться и разрывают страну ? Нет, так не пойдет.

[Yvsobol]

Я в принципе не против Путина, я вобще против поправок в Конституцию. Обнуление было пoследней каплей.

[Next]

Я в принципе не против Путина, я вобще против поправок в Конституцию. Обнуление было пoследней каплей.

Нынешняя конституция была написана "нашими западными партнерами", а голосовали за нее, поскольку альтернатив на тот момент не было.
Я считаю, что национальное законодательство должно однозначно быть над международным.
Особенно в свете того, что т.н. "международные судьи" сидят на зарплате у Сороса.
Какое качество судебных решений, думаю, объяснять не нужно.
То же самое касается и сменяемости, которую в конституцию впихнули насильно.

[Yvsobol]

Я в принципе не против Путина, я вобще против поправок в Конституцию. Обнуление было пoследней каплей.

Нынешняя конституция была написана "нашими западными партнерами", а голосовали за нее, поскольку альтернатив на тот момент не было.
Я считаю, что национальное законодательство должно однозначно быть над международным.
Особенно в свете того, что т.н. "международные судьи" сидят на зарплате у Сороса.
Какое качество судебных решений, думаю, объяснять не нужно.
То же самое касается и сменяемости, которую в конституцию впихнули насильно.

Я готов был подписаться под поправками (скрипя сердцем токмо изза пререгативы внутреннего права над неждународным. Токмо..остальное мне смешно,,), но ..поправКа об обнуленое меня накрыла. Ето неправильно. Моего голоса там не будет. Мое право!

[mavr]

Чем конкретно вас не устраивает подтверждение легитимности власти каждые 5 лет, либо же ее смена, в случае отсутствия оной?

Тем что власть начинает контролировать все, включая медиа и подсчет голосов. Принудительная сменяемость как раз для того что власть штука сладкая, редко кто с ней добровольно расстается. Тот же Путин - яркий пример. И ведь сам обещал что уйдет, а вот хрен, вишь какое шоу устроил, Терешкову из нафталина вытащил.

А давайте на примерах а не голословно?

Вот на Украине принудительная смена власти есть - страна процветает. Так ведь?
А вот в Германии и Великобритании ограничений нет. Власть все контролирует. Включая медиа и подсчет голосов. Да?

[Москвичка]

5582388_44f9d0303ba31002367ec34b76c70211.jpg

[StrangerR]

Тем что власть начинает контролировать все, включая медиа и подсчет голосов. Принудительная сменяемость как раз для того что власть штука сладкая, редко кто с ней добровольно расстается. Тот же Путин - яркий пример. И ведь сам обещал что уйдет, а вот хрен, вишь какое шоу устроил, Терешкову из нафталина вытащил.

Даже не в том дело. А в том что не дают прорастать новому. И в итоге неслабый шанс закостенеть. Какой то баланс тут нужен.

[Москвичка]

phpBB [video]

[Privet]

... Борис, поясните, в чем самоцель принудительной сменяемости власти?

Чем конкретно вас не устраивает подтверждение легитимности власти каждые 5 лет, либо же ее смена, в случае отсутствия оной?

Для чего нужна сменяемость? Да, чтобы такие как Путин не имели возможности сконцентрировать у себя такую огромную власть, подмять под себя и своих дружков всю страну и остаться у власть ...дцать лет. О своих претензиях к Путину я написал в начале топика.
Особенно возмущает тот факт, что для всех других принцип сменяемости остаётся, но для "лидера нации" закон не писан. Ему все сроки обнуляются. Это страшный прецедент для страны. Любой другой тоже будет "исключением" и сядет на трон до конца своих дней.
Ну, сколько можно садить на свою шею то "вождя пролетариата", то "отца народов", а сейчас "лидера нации"?
Все эти подтверждения - чистейшей воды профанация. В северной Корее тоже "подтверждают. Конкурировать с действующим президентом в условиях, когда все СМИ работают на него просто невозможно. У него банально в разы больше ресурсов для проведения более качественной избирательной кампании.

[solution]

Я был изначально против всех поправок. Я консерватор и не люблю изменения.

Путин в этом плане кремень, если изменения действительно нужны и как правило на пользу России, он их делает. Он обещал в свое время построить правовое государство. Но это не делается за раз, нужны годы и постепенные изменения. Я как раз, когда он этого не делает и топчется на месте, начинаю его ругать и всяко-разно разочаровываться и даже обижаться. Но когда он начинает что-то менять (как правило в лучшую сторону) я прощаю ему все обиды и начинаю его всяко- разно защишать и поддерживать. Реально со всей критикой в его адрес в этом топике - поправки в массе своей положительны. Народу не подуше только обнуление. Но как блин строить новую Россию после, если у нее нет лидера его уровня - а он значит в кусты и на пенсию? А молодые львы пусть деруться и разрывают страну ? Нет, так не пойдет.

согласна.
"Конец всему делу венец"
И Путин должен довести до конца то что было задумано - неважно что некоторым это не нравится - главное что это на пользу России а Путин друг России и " старый друг стоит новых двух",
кроме всего прочего - "старый конь борозды не испортит".

[mavr]

... Борис, поясните, в чем самоцель принудительной сменяемости власти?

Чем конкретно вас не устраивает подтверждение легитимности власти каждые 5 лет, либо же ее смена, в случае отсутствия оной?

Для чего нужна сменяемость? Да, чтобы такие как Путин не имели возможности сконцентрировать у себя такую огромную власть, подмять под себя и своих дружков всю страну и остаться у власть ...дцать лет. О своих претензиях к Путину я написал в начале топика.
Особенно возмущает тот факт, что для всех других принцип сменяемости остаётся, но для "лидера нации" закон не писан. Ему все сроки обнуляются. Это страшный прецедент для страны. Любой другой тоже будет "исключением" и сядет на трон до конца своих дней.
Ну, сколько можно садить на свою шею то "вождя пролетариата", то "отца народов", а сейчас "лидера нации"?
Все эти подтверждения - чистейшей воды профанация. В северной Корее тоже "подтверждают. Конкурировать с действующим президентом в условиях, когда все СМИ работают на него просто невозможно. У него банально в разы больше ресурсов для проведения более качественной избирательной кампании.

Вы так и не ответили почему это не профанация в:
Германии
Австрии
Великобритании
Австралии
Новой Зеландии
Исландии
Швейцарии
Бельгии
и много еще где