10 сентября 2003 Более 62 тыс. человек приняли участие в акции протеста профсоюзов, которая проходит в среду в 20-ти республиканских, краевых и областных центрах России. Как сообщили в Федерации независимых профсоюзов, пикеты прошли в Хабаровске, Биробиджане, Новосибирске, Кургане, Оренбурге, Челябинске, Иркутске, Кемерове, Костроме, Липецке, Туле, Курске, Рязани и Перми. На Камчатке, в Магаданской, Иркутской областях и Еврейском автономной округе состоялись митинги. В Амурской области была организована приостановка работы на один-два часа на 24-х предприятиях. Участники акции потребовали от Совета Федерации одобрить поправки к закону "О минимальном размере оплаты труда". Среди других требований - остановить рост цен на товары и услуги и не допустить повышения тарифов на квартплату. //Интерфакс
А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо ...
И это правильно. Настало время начать отстаивать свои экономические интересы. "Самый эффективный менеджер" (догадайтесь), давеча заявил, что рост оплаты труда в России неминуем, как ... (дальше запамятывал, чай он не классик...). Обнищание значительной части населения в результате бездарно проведенных реформ - позор страны. Будем надеяться, что вменяемые из олигархов и властей этот мессидж услышат. А на нет, нет суда лишь божеского, людям же свойственно быть несколько менее милосердными нежели всеблагий и всеведающий...
Пожелайте же, как искренний доброхот России, успехов профсоюзам в отстаивании интересов трудящихся.
Location: N.Novgorod, Russia -> Maryland, USA ->N.Novgorod, Russia -> Helsinki, Finland
Postby aussy »
Айсберг wrote:легко оставить Америку без ресурсов, благодаря их перенаправлению в новосозданные ими экономические регионы, приносящие олигархам на порядки бОльшую прибыль.
Я извиняюсь, а списочек регионов можно? Чтобы успеть визы получить....
Regards, Aussy
---
Строю козни из материала заказчика.
Айсберг wrote:легко оставить Америку без ресурсов, благодаря их перенаправлению в новосозданные ими экономические регионы, приносящие олигархам на порядки бОльшую прибыль.
Я извиняюсь, а списочек регионов можно? Чтобы успеть визы получить....
Location: SPB --> Gloucester, MA, US --> SPB --> Paris
Postby Dmitry67 »
Айсберг wrote: г) По окончании войн - позволят олигархам легко оставить Америку без ресурсов, благодаря их перенаправлению в новосозданные ими экономические регионы, приносящие олигархам на порядки бОльшую прибыль.
Нелогично
Соответсвует модели олигарка как "Dr Evil." сидящий в тайной пещере где нибудь н острове и смеющийся демоническим смехом
Я думаю большинство реальных олигархов имеющих такую власть - выросли или осели в US. Они люди немолодые, а значит консервативные. Да, они могут подготовить себе виллу где угодно... но с виллы время от времени выходишь в реальный мир правда ? И даже циничные и прожженые люди часто болеют патриотизмом. Да и привычка, любимый клую где нибудь на Манхеттене... Не поверю что они сознательно топят америку и циничным и холодным рассчетом чтобы потом переселить на виллу в Сеуле или еще где. Да и язык...
Зарегистрированный нацпредатель, удостоверение N 19719876044787 от 22.09.2014
Dmitry67 wrote: Нелогично Соответсвует модели олигарка как "Dr Evil." сидящий в тайной пещере где нибудь н острове и смеющийся демоническим смехом ...
Еще как логично Вот Вы, Дима, представьте себя на их месте. Вы обладаете капиталом, технологиями, отлаженным циклом производства. Для Вас не существует границ и визовых проблем. Вы вхожи во все гос.круги всех стран мира. Вы легко конвертируете деньги во власть в любой точке мира и с помощью добытой власти возвращаете свои деньги с прибылью. У Вас всё есть - и вся Ваша задача - лишь сохранить свой мегабизнес и своё влияние и передать его наследникам.
Но есть одно маленькое "но". Ресурсы. Дальше продолжить?
Айсберг wrote: Вот Вы, Дима, представьте себя на их месте. Вы обладаете капиталом, технологиями, отлаженным циклом производства. Для Вас не существует границ и визовых проблем. Вы вхожи во все гос.круги всех стран мира. Вы легко конвертируете деньги во власть в любой точке мира и с помощью добытой власти возвращаете свои деньги с прибылью. У Вас всё есть - и вся Ваша задача - лишь сохранить свой мегабизнес и своё влияние и передать его наследникам.
Но есть одно маленькое "но". Ресурсы. Дальше продолжить?
Я не понял, для чего мне сохранять мой бизнес и передавать его кому то? Если я беспринципный циник, то какое мне дело вообще до кого либо, кроме себя, любимого? Жить вечно я не рассчитываю, буду оттопыриваться по полной программе.
Alexs wrote: Я не понял, для чего мне сохранять мой бизнес и передавать его кому то? Если я беспринципный циник, то какое мне дело вообще до кого либо, кроме себя, любимого? Жить вечно я не рассчитываю, буду оттопыриваться по полной программе.
А в этом случае, Вы тем более будете заинтересованы в том, чтобы Ваша Империя продолжила своё развитие и после Вашей смерти.
Stanislav Ustymenko wrote: 1) Оба они - и модели, и способы регулирования. Кстати, монетаризм был до Кейнса и основываться на кейнсианстве не может. Обе религии работают не всегда. Рузвельт - кейнсианец, Рейган и Тетчер - монетаристы. 2) Гы, дык как кейнсианство, так и монетаризм - именно догмы. Экономические модели (и основанные на них рекомендации), основанные на в меру произвольных посылках. Экономика - не точная наука.
1) Это ни о чем ни говорит. Новейшая "экономическая модель" создаваемая под глобализацию - неолиберализм, так вообще, основывается на Адаме Смите. Основной её проводник - так называемый "Вашингтонский консенсус". Почитайте - это интересно. 2) Уже одно то, что монетаризм говорит о самодостаточности (идеальности) своей модели ставит его в разряд догм. И нынешние долги США весьма самодостаточное тому подтверждение. Причем единственным способом сдерживания кредиторов является нынче военная сила. Замечательная "саморегулируемая модель" Кейнс же наоборот, всегда утверждал, что такой стабильности быть не может в принципе и государство обязано регулировать экономику, обеспечивая её стабильность.
Дык монетаризм он как, "основывается на кейнсианстве", "способ регулирования", "говорит о самодостаточности" или "саморегулируемая модель"? Вы заговариваетесь.
Stanislav Ustymenko wrote: Дык монетаризм он как, "основывается на кейнсианстве", "способ регулирования", "говорит о самодостаточности" или "саморегулируемая модель"? Вы заговариваетесь.
Я не заговариваюсь. Я презираю и отвергаю монетаризм как учение изначально, воспринимая его как глупую догму.
Именно монетаризм и породил эти безобразные пузыри "виртуальных экономик", которые не имеют ничего общего с реальным рынком товаров и услуг. Я уже замаялся об этом писать.
Stanislav Ustymenko wrote: Дык монетаризм он как, "основывается на кейнсианстве", "способ регулирования", "говорит о самодостаточности" или "саморегулируемая модель"? Вы заговариваетесь.
Я не заговариваюсь. Я презираю и отвергаю монетаризм как учение изначально, воспринимая его как глупую догму. Именно монетаризм и породил эти безобразные пузыри "виртуальных экономик", которые не имеют ничего общего с реальным рынком товаров и услуг. Я уже замаялся об этом писать.
Это еще круче. Который из четырех "монетаризмов" Вы презираете? Вы дали четыре определения, причем взаимоисключающие.
Stanislav Ustymenko wrote: Что за манера на вопросы не отвечать?
А можно я не буду Вам отвечать вообще?
Можно, конечно. Но цена Вашим построениям тогда какая? Да никакой.
Меня нимало ни заботят Ваши оценки моих постов
В свою очередь спрошу: а можно я Вам при случае буду напоминать "монетаризм, основанный на кейнсианстве"? Очень уж смешно звучит, будет жалко, если такой перл забудется.